22 мая наблюдательница посетила два заседания в Калининском районном суде. Обе привлекаемые к административной ответственности за участие в шествии 5 мая на слушание не явились. Результат рассмотрения материалов в их отсутствие оказался одинаковым (несмотря на разных судей).
«Заседание по Лебединской было назначено на 16 часов, судья –Бердикова Ольга Владимировна. В аншлаге у зала это дело не значилось,никто не пришел, и в 16.05 в коридор вышла сама судья – спросила, непривлекаемая ли я. Услышав отрицательный ответ, она вернулась в зал –тогда я заглянула и спросила, будет ли рассматриваться дело. Мнеответили, что нет, так как не явилась привлекаемая*.
В другом зале на это же время было назначено слушание дела Савиной,судья – Алхазова Татьяна Георгиевна. В аншлаге у зала это дело также отсутствовало. Судья приняла решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемой, так как та была уведомлена должным образом, а именно: отправлена телеграмма, и хотя дверь квартиры оказалась закрытой, а сама Савина за телеграммой не явилась, суд сделал вывод,что она уклонилась (!) от получения телеграммы. «Иного способа уведомить о слушании нет, так как в материалах дела не указан номер телефона… Привлекаемая участвовала в несогласованном шествии,выкрикивала лозунги, демонстрировала плакаты».
Что интересно: Савина задержана 5 мая в 16.55, а протокол датирован 6мая. Изучая материалы дела, судья озвучила, что рапорт о задержании,составленный Ткаченко, датирован 12 часами дня 5 мая (раньше самогозадержания) – запнулась при чтении, но продолжила.
Назначен штраф 10 000 рублей».
*Согласно информации, опубликованной на сайте Калининского районного суда, дело было рассмотрено в этот день, и принято решение о назначении административного наказания.
