О деле: Ростислава Игоревича Бронского обвиняют в самовольном оставлении места службы — ч. 4 ст. 337 УК РФ.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, судья — Нарек Аветикович Манукян.
Подсудимый: Ростислав Игоревич Бронский.
Защитник: Сергей Васильевич Комирний.
На входе приставы забрали керамический стакан, в остальном были вежливы.
Заседание задержалось на час сорок из-за предыдущего слушания.
В зале. Художница Анна Терешкина
Судья Манукян, открывая заседание, делает акцент, что из-за присутствия слушателей повторно разъясняет регламент судебного заседания.
После чего судья обращает внимание присутствующих, что в зале находится свидетель, и просит его покинуть зал.
Устанавливается личность подсудимого:
Ростислав Игоревич Бронский родился в 1992 в городе Красноярского края, название которого не расслышать. Образование высшее, в разводе, есть несовершеннолетняя дочь. Подрабатывает неофициально.
“Крайнее” место службы – войсковая часть, старший лейтенант, командир зенитно-ракетного взвода зенитно-ракетной батареи мотострелкового полка.
Служит по контракту, по делу не задерживался и не был под стражей.
Судья спрашивает, есть ли ограничения в перемещении.
– Подписка о невыезде, – шепчет адвокат.
– Наверное, да, мне вот тут подсказывают, подписка, скорей всего, – говорит Бронский.
– Ну, как вы не знаете? – удивляется судья.
– Юридически я не совсем подкован, – говорит подсудимый, – я гражданин ответственный – мне сказали никуда из Санкт-Петербурга не деваться, я понял, если я за это подписался, я делал это сознательно, уверенно.
– То есть разъясняли вам, подписку отбирали у вас? – судья.
– Однозначно, однозначно, – уверяет молодой человек. – Мне об этом говорили.
Суд переходит к стадии следствия.
Прокурор, проглатывая слоги, комкая слова, пересказывает биографию подсудимого Бронского, связанную с воинским делом.
Из этой речи можно лишь понять, что ранений не имеет, на службе характеризуется отрицательно: шесть поощрений и десятки судебных взысканий. К уголовной ответственности не привлекался… Временно уклоняется от обязанностей военной службы, в течение заранее неопределённого времени решил не прибывать на службу.
Бронский уехал в Петербург и 22 апреля 2022 с ним, по-видимому, расторгли контракт.
На основании самовольного отсутствия Бронского на службе сроком больше месяца и предъявлено обвинение.
Подсудимый Бронский признаёт предъявленное обвинение в полном объёме.
Защитник никакого мнения по поводу предъявленного обвинения высказать не пожелал.
Допрос свидетеля Будана. Художница Анна Терешкина
Выступает свидетель Павел Вячеславович Будан 1996 года рождения, холост, занимается предпринимательской деятельностью, самозанятый.
Показывает, что подсудимый ему знаком, отношения дружеские.
Судья прерывает свидетеля, словно что-то вспомнив, и расспрашивает всех участников, знакомы ли им слушатели. Не до конца удовлетворившись ответом, продолжает:
– А вы, эээ, где-то работаете либо учитесь? – обращаясь к нам, спрашивает судья. – В связи с чем решили прийти?
– Просто интересно дело, – отвечаю.
– Интересно дело? – суд. – Вы где-то работаете, учитесь?
– Ну, не связано с этим… – говорю.
– С чем не связано?
– Ну, с судом.
– Ну, вы общественный деятель или журналист?
– Нет, не журналисты, – отвечает Аня.
– Нет, а вы? – ко мне.
– Нет-нет.
– Хорошо… – сдаётся судья и, помолчав, добавляет: – Так, давайте перед началом надо просто перерыв… на две минуты.
– Вставать нужно, когда суд идёт! – делает мне замечание Манукян на ходу.
Судья выходит из зала в коридор. Почти через двадцать минут прокурор возвращается. Через десяток секунд входит судья с листом бумаги А4.
– Продолжаем судебное заседание, – говорит Манукян. – Государственному обвинителю предоставляется право допроса свидетеля.
– Ваша честь, можно ходатайствовать перед тем, как приступить к допросу свидетеля? Уважаемые участники процесса, с учётом того, что в настоящем уголовном деле содержатся сведения, которые, в силу требования приказа Министерства обороны от 17.01.2022 отнесены к служебной тайне… ходатайствует о проведении дальнейшего заседания в закрытом режиме.
Судья спрашивает мнение участников процесса.
– Возражений нет, ваша честь, – говорит подсудимый Бронский. – Если это всё, ну, в рамках закона, безусловно.
– Всё, что в суде происходит – всё в рамках закона, – судья.
– Тогда да, безусловно.
– Сторона защиты поддерживает ходатайство стороны обвинения, – адвокат Комирний.
Судья зачитывает с листа основания для закрытия заседания.
– Продолжить дальнейшее рассмотрения данного уголовного дела в закрытом режиме… Суд переходит к закрытым судебным заседаниям. Разъясняю, что в закрытом судебном заседании слушатели не могут присутствовать, и также разъясняю, что у нас не ведётся аудиозапись и видеозапись.
Мы решаем подождать в коридоре оглашения решения, вероятность которого была велика.
Спустя некоторое время к нам подошёл пристав и сказал, что у него распоряжение судьи вывести нас из здания. Объяснив ситуацию, удалось убедить сотрудника, что нам есть ещё что здесь ловить. Аргумент, что оглашение решения должно быть открытым, и мы ждём, пока пройдёт закрытая часть заседания — сработал. Про судью сотрудник сказал, видимо, для пущей убедительности.
– Сейчас секунду, я уточню тогда лучше у старшего! – сказал молодой человек и скрылся в коридоре.
– Всё в порядке, продолжайте слушать, – сказал вернувшийся сотрудник ФССП и добавил: – Без каких-либо вопросов.
Почти в самом конце нашего долгого ожидания к нам подошла женщина в штатском. Она спорила с нами о закрытости заседаний, но после оставила нас в покое.
После почти полутора часов ожидания вышел судья и рассказал нам, как закрываются разные процессы.
– А сейчас отложили, да, заседание? – спрашиваю.
– Нет, сейчас перерыв объявили до четверга.
