О деле: В деле Фургала, бывшего губернатора Хабаровского края, четверо подсудимых:
Сергей Фургал (защищают три адвоката: Кожемякин, Старцев, Смирнов) – бывший губернатор Хабаровского края, арестован 9 июля 2020 года, ему предъявлено обвинение в организации убийств Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). Согласно карточке дела на сайте суда, ему также вменяют ст. 222 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия.
Андрей Карепов (защитник Раевский) – бывший сотрудник Фургала, арестован 19 ноября 2019 года. Карепову предъявлены аналогичные обвинения: в организации убийств, покушении на убийство и приобретении оружия (ст. 222 ч. 3; ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ).
Марат Кадыров (защитник Михайловская) – контролер аэропорта Менделеево на дальневосточном острове Кунашир, арестован 19 ноября 2019 года, Кадырова обвиняют в покушении на убийство (по версии следствия, Кадыров кинул гранату в гараж предпринимателя Александра Смольского, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ), а также в приобретении оружия по ст. 222 ч. 3 УК РФ).
Андрей Палей (защитник Сарбашев) – предприниматель, арестован 19 ноября 2019 года. Палея обвиняют в убийстве Евгения Зори и Олега Булатова (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд в выездном заседании в Московском областном суде. Вердикт вынесут присяжные, председательствует судья Геннадий Алексеевич Цой.
Заседание начинают с задержкой из-за ожидания прокуроров и адвокатов, Цой просит потише, так как заседание уже началось.
Судья спрашивает, готов ли Раевский работать дальше, т. к. Раевский всех уведомил, что не сможет, а информацию, что 16 декабря будет заседание, и Раевский о нем знает, аппарат суда не получил. «Вы игнорировали?» – уточняет судья.
Раевский говорит, что до него дозвонились, звонок был 13 декабря. Что судья высказал требование, чтоб он явился на заседание. Раевский говорит, что вне суда нельзя от него чего-то требовать, что судья Цой и Наталья Сергеевна (помощница судьи) общались с ним резко, а это недопустимо.
Цой напомнил, что закон обязывает адвоката выполнять защиту Карепова.
Раевский в ответ напомнил, что в ходатайстве указал, на какое число отложить заседание.
Цой говорит, что ходатайство — это не важно, что 2 заседания было сорвано. Что адвокат знал, что у него будет другой суд, но не соизволил поставить об этом в известность председательствующего.
Раевский говорит, что болел. Закрыли больничный 13 декабря. Первым делом, он направил ходатайство в суд, предупредил всех участников, как только закрыли больничный.
Судья напоминает, что сегодня процессуальный день.
Михайловская ходатайствует о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих показания Донцовой М. В., в том числе копию листка военно-врачебной комиссии. Документы продемонстрированы во время допроса 23.11.22.
Кожемякин поддерживает, так как эти документы объясняют показания Донцовой, почему она помнит определенные даты, хотя прошло 18 лет.
Кожемякин просит огласить содержание документов, “а потом мы выскажем своё мнение”.
Карапетян, Смирнов поддерживают ходатайство Михайловской.
Фургал поддерживает ходатайство и успевает разразиться речью, однако судья его прерывает: “Здесь не о том речь”.
Карепов, Палей, Кадыров поддерживают ходатайство.
Щербаков просит уточнить, как эти документы оказались у Михайловской.
Та отвечает, что документы ей переданы по электронной почте, она удостоверила их как адвокат.
Кадыров уточняет, что эти документы Донцова принесла в суд. И предоставляла копии сразу.
Михайловская отметила, что, возможно, по технической причине эти документы не были переданы в суд.
Прокурор Щербаков говорит, что сторона обвинения не может согласиться с приложением к материалам дела. Здесь нет данных об источнике сведений. Он считает, что этого недостаточно, чтобы приобщить их как документы, которые использовались при допросе Донцовой. Сам допрос показывает, что к делу документы не относятся. Она говорит, что опирается на воспоминания о событиях, которые были, когда проходила эта медицинская комиссия. Но сами документы, имеющие внутри личные данные, не обладают признаком относимости.
Кадыров хочет сказать.
Судья кричит, что нужно поддерживать порядок.
Прокурор Коробейников согласен с Щербаковым.
Кожемякин хочет возразить, Цой не даёт.
Цой отказывает в удовлетворении ходатайства, т. к. копии свидетельства о болезни Донцовой. И копии трудовой книжки Донцовой М. В. заверены лишь адвокатом Михайловской, а она не уполномочена заверять такие документы. При этом не предоставлены оригиналы, чтобы сверить с ним копию. Также документы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Суд отмечает, что Донцова упоминала наличие документов, на основании которых она воспроизводила хронологию событий в 2004 году. При этом свидетель вправе пользоваться заметками и иными документами. В данном случае Донцова не предъявляла при допросе эти документы. Суд их не видел. Хабаровский краевой суд также эти документы не получал.
Кожемякин в связи с решением отказать в приобщении документов Донцовой 23 ноября 2022 года ходатайствует о дополнительном допросе Донцовой, с тем, чтобы она приобщила в ходе допроса вышеуказанные документы, подлинные. Насчёт относимости документов. Она сказала, что Кадыров не покидал Хабаровск. И она сослалась на документы. Мы просим допросить Донцову по обстоятельствам дела и документы приобщить.
Кожемякин: Мы хотим, чтобы вы определились, в понедельник или в среду будет у нас ВКС с Хабаровским краевым судом. Ещё раз подчеркну, что это займет мало времени.
Карапетян отмечает, что помнит, как прокурор спросил Донцову, есть ли возможность выслать те самые документы. А сейчас мы слышим от прокуратуры обратное.
Все адвокаты поддерживают ходатайство Кожемякина.
Фургал поддерживает ходатайство. Говорит, что Донцова показывала эти документы, цитировала их. И он не понимает, “как так, что прокуратура сама задавала вопросы, а сейчас делает вид, что впервые их видит”.
Кадыров также поддерживает и говорит о документах, “ведь она их уже показывала”. И прокуратура их видела.
Цой пытается поддерживать порядок.
Коробейников возражает. Он отмечает, что важно поддерживать разумные сроки судопроизводства. Ничего не препятствовало предоставлению документов и до этого. Так можно возвращаться бесконечное количество раз. Это не аргумент.
Щербаков говорит, что Донцова была вызвана по ходатайству защиты. Допрос начался стороной защиты. “Ваша честь, вы обратили внимание на то, что есть процедура приобщения записей или документов, которая используется при допросе свидетелей. Со стороны защиты не приобщены ходатайства о том, чтобы документы были высланы. Я не поверю, что Михайловская не подумала об этом при допросе. И спустя месяц мы видим ходатайство от защитника. И высказывается позиция, что это те самые документы. Но это не процессуальный способ. И это явно направлено на затягивание судебного процесса”.
Цой отказывает в дополнительном допросе свидетеля.
Кожемякин говорит, что у него есть стенограмма. Коробейников задаёт вопрос о документах. И Донцова говорит, что “вот они, документы”. И Коробейников не возражает. Можно ли предоставить суду подлинные документы.
Цой говорит, что документ этот председательствующий не видел. Она не предъявила эти документы, чтобы подтвердить, что это подлинные документы. Так что нет оснований приобщить эти документы.
Карепов заявляет ходатайство: Я хотел бы предоставить присяжным удостоверение Лебедева, выданное на мое имя.
Цой говорит, что такие документы при присяжных не рассматриваются.
Карепов также просит приобщить его партийный билет.
Цой говорит, что по тем же основаниям отказывается в удовлетворении ходатайства.
Раевский говорит, что можно вновь подать ходатайство, которое заявлялось ранее, если в его удовлетворении отказано. И что необходимо не прерывать Карепова.
Цой говорит, что такое решение было принято и нет смысла заявлять такое ходатайство.
Фургал заявляет ходатайство. Ввиду того, что заявлялось о предоставлении помощника депутата Госдумы Фургала — Карепова. Вопрос, что он был помощником Лебедева не было, есть ходатайство. В подтверждение того, что Фургал давал показания, что Карепов являлся помощником…
Цой прерывает и заявляет, что это не ходатайство.
Кожемякин говорит, что защита ходатайствует о приобщении не из-за личности. “Так как мы рассматриваем уголовное дело 18-летней давности, нам важно, с какого момента он стал помощником и начал заниматься политической деятельностью. Эти сведения были исследованы в присутствии присяжных”.
Цой говорит, что недопустимо исследовать лишь то, что относится к преступлению. Если мы хотим только лишь дату, но здесь все всё прекрасно понимают. Недопустимо приобщение документов, которые свидетельствуют о личности.
Цой уточняет о наличии иных документов, ходатайств.
Смирнов высказывает возражение на действия судьи, заявляя, что судья “вечно перебивает их и не даёт высказаться”.
Цой говорит, что адвокат обязан исполнять свою процессуальную обязанность – консультировать своего подсудимого.
Смирнов говорит, что Фургал заявил, что он ходатайствует о предъявлении присяжным документа. Он не говорил про показания. Он говорил про документ. Но суд этого не услышал, так как не дал ему сказать. Поэтому он просит выслушать до конца подсудимых.
Фургал ходатайствует о предъявлении присяжным удостоверения Лебедева и удостоверения Карепова. “Документы подтверждают мои показания, которые противоречат показаниям Мистрюкова”.
Кожемякин поддерживает ходатайство, так как “интересуют даты и факты, а это иллюстрируется документами”.
Со стороны защиты все поддерживают ходатайство.
Прокуроры возражают.
Цой отказывает в удовлетворении ходатайства Фургала.
Кожемякин уточняет – будет ли ВКС.
Цой говорит, что заседания будут в 9.00 начинаться. И будет возможность провести ВКС.
Карепов говорит, что в связи с показаниями Першина и Ковшара он просит предоставить присяжным на обозрение протоколы обысков, которые проводились у него по 7 адресам. Першин рисовал схему, что у Карепова есть оружие, и где оно хранится.
Раевский просит пока отложить рассмотрение ходатайства.
Фургал ходатайствует о вызове Светланы Мистрюковой – первой жены Мистрюкова, она руководила всеми финансами, может подтвердить, где он проживал, чем занимался. Это адвокат со стороны обвинения, но ее почему-то не допросили.
Адвокаты и подсудимые поддерживают.
Коробейников не поддерживает данное ходатайство. Во-первых, это нарушает равенство сторон. Во-вторых, ее показания не соответствуют признаку относимости.
Цой отказывает в удовлетворении ходатайства.
Карапетян заявляет ходатайство. Подзащитный Фургал лишён возможности взаимодействовать с близкими. Адвокат просит дать подзащитному и всем обвиняемым по делу 15 минут разрешенного времени поговорить с семьей. В прошлом году это было разрешено.
Цой говорит, что оно не будет выноситься, так как оно не процессуальное. По мере представления в письменном варианте оно будет рассмотрено.
Фургал уточняет по поводу дат ВКС.
Цой говорит, что пока непонятно, возможно в понедельник или среду или в оба дня.
Фургал уточняет, как он может привести свидетеля, если непонятно, когда будет суд. “При этом мне говорят, что я обязан это сделать. Здесь я вижу грубейшее нарушение моих прав. Это издевательство над правосудием”.
Судья не реагирует.
Заседание отложено.
