21 июля был оглашен вердикт по делу о нападении на ОМОН.

Небольшая задержка: к 11:00 пришли не все подсудимые и не все адвокаты.

Пришли прокуроры, второй прокурор поменялся. Заседание началось в 11:26, подсудимые Нусимович и Геворкян сидят в аквариуме.

Интересно, что все присяжные в масках, а слушатели, которых семь человек, при входе их сняли, только один остался в маске.

Судья зачитывает 36 вопросов, которые суд ставит перед присяжными.

Судья обращается с напутственным словом к присяжным:

«Присяжные будут выносить вердикт. Вердикт должен быть основан на знании жизни и здравом смысле. Надо писать по каждому вопросу или единодушно, или, если нет единодушия всех восьми присяжных, тогда голосовать и записывать результат подсчета голосов. Так по каждому вопросу из списка.
В вердикте должна быть логика и не должно быть противоречий.
Присяжные должны ответить на вопросы:
• доказано ли, что деяние имело место;
• доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Голосов должно быть более половины, если 4 за и 4 против – это обвинительный, а пять на три – оправдательный вердикт. Это новая норма закона про подсчеты голосов присяжных».

Судья:

– Есть возражения у сторон?

Адвокат возражает:

– Вами не были оглашены протоколы осмотра места происшествия от 5 декабря 2015 года. Это осмотр Hyundai Accent, что там сиденье было отодвинуто до максимума назад. И протокол обнаружения скруток спичек, что вначале две скрутки нашли, а потом что еще одна спичка нашлась. А на фототаблице только одна скрутка.

– Это уже выходит за пределы доказывания, это уже оценка, – отвечает судья.

Адвокат Левинского:

– Про бирки не оглашали. Карточки по машинам не оглашали.

– Это оглашали, послушаем запись если что, – судья.

Вступает Нусимович:

– Щербакова как свидетель предположила, что нападавших было двое. Она предположила, а не утверждала. И что Заречный сказал, что справа были нападающие, а в протоколе было записано слева.

В 14:06 присяжные удаляются для вынесения вердикта.

В коридоре суда

Пока наблюдатель сидел в коридоре, он слышал, как из комнаты с присяжными время от времени раздавался смех.

Секретарь сообщила, что после 20:00 слушателей могут не выпустить из здания суда, так как нужен спецпропуск. Приставы внизу сказали, что это не так и всех выпустят. Перерыв фактически длился до 19:35.

В зале конвой, Нусимович и Геворкян в аквариуме.

Рядом с судьей сидит старший из коллегии присяжных, в маске. Судья просматривает и уточняет у него содержание вердикта и говорит старшему, что надо убрать из текста, так как в тексте есть противоречия. Объявляется перерыв еще на 20 минут.

Время 20:20. Продолжение заседания.

Старший присяжный принес отредактированный вердикт. Судья читает и проверяет.

Зачитывая вердикт, старший присяжный очень ясно и четко говорит, что решение принято единодушно.

Ответ на участие Левинского:

«Да и виновен, не заслуживает снисхождения».

Геворкян:

«Виновен, не заслуживает снисхождения».

Нусимович:

«Виновен единогласно, не заслуживает снисхождения».

На остальные вопросы (о перебитых номерах, применении оружия и т.д.) присяжные отвечают «виновен», и практически во всех случаях подсудимые не заслуживают снисхождения.

Судья освобождает присяжных и сообщает, что далее заседания начнутся 3 сентября.

Из-за обвинительного вердикта судья ставит вопрос об изменении меры пресечения для Левинского с подписки о невыезде на заключение под стражу. Меру пресечения установили сроком на 3 месяца.

В 21.07 приставы просят покинуть зал.