О деле: Алана Юрьевича Алборова, Магомедсолтана Абакаровича Иманмурзаева, Игоря Владимировича Лагиева обвиняют в разбое, совершенном организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве (ст. 162 ч. 4 п. п. а, в; ст. 105 ч. 2 п. п. ж, з УК РФ). По версии следствия, в марте 2021 года подсудимые совершили нападение на Ивана Тонкошкура: его связали и били, в результате потерпевший скончался. У убитого похитили ключи от квартиры, уже у двери квартиры совершили нападение на вторую потерпевшую – Ольгу: ее связали, избили и затащили в квартиру. Из квартиры похитили деньги, мобильный телефон и часы.
Защитники Вашакидзе, Хаславская, Тырин защищают, соответственно, Иманмурзаева, Лагиева, Алборова.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных. Судья – Галина Дмитриевна Пономарева.
Заседание проводится с участием подсудимых, защитников (адвокаты Тырин, Вашакидзе, Хаславская), представителя потерпевшей Сорокиной (адвокат Караболин), представителя потерпевшей Тонкошкур (адвокат Ушкевич), прокурора Ожиндовского.
Допрашивается свидетель Желнин по видеоконференцсвязи с Ярцевским городским судом Смоленской области, со стороны которого участвует судья Козоногин Владимир Анатольевич, подтверждающий установление личности Желнина на основании паспорта. Судья Пономарева повторно устанавливает личность свидетеля, после чего разъясняет ему процессуальные права и ответственность за дачу ложных показаний (расписка отбирается судьей Козоногиным).
Трансляцию ВКС не видно с мест для слушателей, т.к. экран повернут в сторону суда и участников процесса.
Желнин Александр Сергеевич, 1972 г.р. Не знает никого из подсудимых, неприязненных отношений и долговых обязательств не имеется. Иван Тонкошкур был его другом и товарищем, также знаком с его матерью Тонкошкур Л.И. (потерпевшей).
Ушкевич (представитель Тонкошкур): Александр Сергеевич, мы вот в ходе судебного заседания исследовали документы по расходам на похороны Тонкошкура Ивана, там в общей сумме, с учетом памятника, 913 209 рублей, и выплаты все производились от имени ИП Желнина Александра Сергеевича. Расскажите, это были вы или не вы, и если вы, то за счет чьих денежных средств данные расходы на похороны производились?
Желинин: да, это мое ИП рассчитывалось за все услуги, потому что мама Ивана на тот момент не могла в силу как физических, так и моральных своих качеств, данные действия предоставлять, и я взял это все на себя.
Ушкевич: а денежные средства эти вот чьи были?
Желнин: это были денежные средства с моего счета.
Ушкевич: а происхождение этих денежных средств?…
Желнин: у меня ИП, я их зарабатывал.
Ушкевич: а Лидия Ивановна Тонкошкура давала вам какие-нибудь денежные средства на похороны?
Желнин: нет, потом впоследствии [связь ВКС прервалась].
Ушкевич: т.е. до настоящего времени не возвращала еще?
Желнин: нет, все деньги в полном объеме возвращены.
Ушкевич: все деньги в полном объеме она вам вернула, я правильно понимаю?
Желнин: да, совершенно верно.
Ушкевич: в полном объеме – это в какой сумме, вы помните точно?
Желнин: 900 с чем-то тысяч, сейчас не могу сказать.
Суд: ну, согласно документам, 913 209 рублей, соответствует действительности?
Желнин: да, соответствует.
Больше вопросов не имеется, свидетеля освобождают от участия в судебном заседании.
Хаславская просит предоставить возможность огласить характеристику Лагиева по месту работы в связи с тем, что соответствующее ходатайство уже удовлетворялось в одном из предыдущих заседаний, однако фактически она не была оглашена.
Защитница повторно заявляет ходатайство об исследовании чистосердечного признания Лагиева, также просит разрешить задать Лагиеву несколько вопросов по содержанию оглашенных документов.
Лагиев поддерживает позицию Хаславской, Тырин не возражает, Алборов, Иманмурзаев и Вашакидзе оставляют на усмотрение суда.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство частично, предоставив возможность огласить чистосердечное признание и отказав в оглашении показаний Лагиева в связи с отсутствием законных оснований. “Если защитник желает, то просто-напросто задать соответствующие вопросы Лагиеву о том, какого Иманмурзаева он имел в виду, излагая обстоятельства в чистосердечном признании”. Караболин оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда, Ушкевич выражает согласие с позицией гособвинителя.
Судья удовлетворяет ходатайство Хаславской в части характеристики и чистосердечного признания, отказывая в оглашении показаний Лагиева “ввиду отсутствия для этого оснований”.
Хаславская оглашает указанные документы из материалов дела.
Характеристика Лагиева от имени ИП Гусева Андрея Сергеевича, характеризует подсудимого с положительной стороны.
Чистосердечное признание Лагиева, что 25.03.2021 г. он созвонился с Аланом и предложил ему ограбить Тонкошкура. В ночь с 31.03.2021 на 01.04.2021 г. Лагиев привез на адрес Алана и Арсена. Они вышли из машины и направились в сторону дома. Через некоторое время Лагиеву позвонил Алан, попросив, чтобы он подошел к двери и показал, где находится квартира Тонкошкура. Дальше указывает, что на этаж поднялась девушка, после этого через несколько минут подошел Алан и сообщил, что открыл дверь. Они зашли в квартиру, Алан направился в комнату с девушкой, стал привязывать ее к стулу. Лагиев зашел в спальню, открыл комод, взяв оттуда денежные средства и трое часов. Указывает, что приехал к Кирсанову в поселок Ульяновка с целью отдать ему часы для продажи, однако Кирсанов сказал, что они никому не нужны. Лагиев забрал их обратно и выбросил в колодец. Написано собственноручно, принято оперуполномоченным 20.04.2021 г.
Хаславская: Игорь Владимирович, скажите, пожалуйста, вот значится, что с Аланом присутствовал также Арсен. Кого вы называли именем “Арсен”?
Лагиев: Абдула, просто я забыл, как его зовут.
Суд: кого?
Лагиев: Иманмурзаева.
Ушкевич ходатайствует о приобщении к материалам дела заявления об уточнении гражданского иска Тонкошкур Л.И. Гражданские ответчики остаются те же. Моральный вред, причиненный Тонкошкур совершением преступлением и смертью ее сына, она оценивает в 2 млн рублей, не считая возможным распределить его по степени вины каждого из соучастников. Уточняя исковые требования, просит взыскать солидарно с подсудимых возмещение морального вреда в размере 2 млн рублей, также взыскать с Иманмурзаева возмещение расходов на погребение Тонкошкура в сумме 913 209 рублей.
Подсудимым и защитникам предлагается высказать отношение к гражданским искам потерпевших.
Алборов заявляет, что не согласен с суммой иска Сорокиной, а также с суммой иска Тонкошкур и формулировкой “солидарно”.
Суд: Иманмурзаев, вы согласны с иском Сорокиной?
Иманмурзаев: Сорокиной? Нет, наверное.
Суд: а Тонкошкур?
Иманмурзаев: 913 мои, остальное на ваше усмотрение, ваша честь.
Вашакидзе разделает позицию подзащитного. “Сумма, которая была озвучена в прошлом и этом судебном заседании, нашла свое подтверждение в сумме 913 тысяч, мы, конечно же, не возражаем. Взыскание морального вреда: поддерживаю позицию своего подзащитного в отношении Сорокиной, моральный вред Тонкошкур Лидии Ивановны – на усмотрение суда”.
Лагиев заявляет о своем полном согласии с обоими исками. “Единственное, с чем не согласен — это с инкриминируемыми нам статьями”. Позиция защитника (Хаславской) аналогична.
Тырин не возражает против подачи исков, однако не согласен с солидарной ответственностью Алборова.
Суд приобщает заявление об уточнении исковых требований к материалам дела.
Тырин просит обозреть и приобщить справку об инвалидности матери Алборова и свидетельство его рождения в подтверждение родства.
Возражений не поступает, ходатайство защитника удовлетворяется судом.
Ушкевич ходатайствует о приобщении заявления потерпевшей Тонкошкур с требованием уведомлять ее о прибытии подсудимых к месту отбывания наказания и их дальнейших перемещениях до момента освобождения в порядке п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ. Аналогичное заявление предоставляется Караболиным от лица потерпевшей Сорокиной.
Возражения отсутствуют, заявления приобщаются к материалам дела.
Обсуждается дальнейшая судьба вещественных доказательств.
Некоторые из них уничтожаются, например: банка из под джин-тоника, одежда с трупа Тонкошкура, коробки из-под телефонов, а некоторые возвращаются потерпевшей: смартфоны, часы и др.
С согласия сторон суд закрывает судебное следствие, откладывая судебное заседание для подготовки к прениям.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Судакова: окончание допроса подсудимой 11:21 Коховец: допрос подсудимого 11:34 | ||||||
| Чернышов: обвинение в вывозе архива 11:25 | ||||||
