О деле: В. Тюркина привлекают по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за размещение советских плакатов в социальной сети Вконтакте. Дело рассматривает Кунцевский районный суд Москвы. Судья – Елена Геннадьевна Лебедева.
21 апреля рассматривали дело о дискредитации ВС РФ в отношении В. Тюркина.
Интересы привлекаемого лица представляет адвокат М. Бирюков, в деле также участвует помощник прокурора.
Адвокат просит предварительно ознакомиться с делом до начала заседания, судья не возражает и полчаса отводит на ознакомление.
Председательствующая зачитывает суть дела, Тюркина привлекают по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, хотя на сайте по ошибке указана часть 2 этой же статьи.
Судья спрашивает привлекаемого, были ли у него привлечения по 20-й статье КоАП РФ в течение года – Тюркин отвечает, что не привлекался.
Суд разъясняет права.
Представитель Тюркина заявляет ходатайство о допросе помощника прокурора Дробина, который составил рапорт, чтобы узнать, что именно в действиях привлекаемого лица дискредитирует российскую армию – в отсутствие экспертного заключения это важно.
Помощник прокурора возражает, ходатайство заявлено преждевременно, еще не исследованы обстоятельства дела.
Суд переходит к допросу свидетеля А. В. Дацуха, сотрудника центра “Э”.
Свидетель рассказывает, что к ним поступил запрос прокуратуры, по которому провели анализ фотографий в сети Вконтакте, в сети был размещен пост с антивоенными плакатами, а также оскорбления верховного главнокомандующего, неодобрение спецоперации.
Суд: Какие именно оскорбления?
Дацух: Употреблялось слово “крякнулся”.
Адвокат: Есть ли у вас лингвистическое образование?
Дацух: Нет. Юридическое.
<…>
Судья: Есть ли свободный доступ к странице?
Дацух: Страница по-прежнему в свободном доступе.
Адвокат ходатайствует о вызове помощника прокурора Дробина:
– В рапорте Дробина указано, что эти сведения дискредитируют армию. Мы выслушали свидетеля Дацух, который утверждает, что советские плакаты дискредитируют российскую армию. Весь текст – это дискредитация? Или какие-то отдельные фразы? Это неочевидно. Невозможно признать Тюркина виновным на основании нейтрального текста, на мой взгляд, это не соответствует нормам права.
Суд уточняет, когда возможно вызвать Дробина – его коллега поясняет, что он в отпуске.
Суд постановил удовлетворить ходатайство, заседание отложить до 16 мая.
