О деле: Илью Валерьевича Яшина обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ по ч. 2 ст. 207.3
Дело рассматривает Мещанский районный суд город Москвы, председательствующая судья — Оксана Ивановна Горюнова.
Заседание должны были начать в 10:30, но задержали на 1 час 45 минут. В зал пропустили сначала адвоката Марию Эйсмонт (другие адвокаты были в это время на другом процессе), потом прессу – около 15 человек. Затем прессу попросили покинуть зал и пропустили родственников, вслед за ними – «пишущих» журналистов, а потом уже остальных слушателей – около 50 человек.
Перед началом заседания прокурор сообщает, что защита сегодня будет только представлять письменные доказательства и зачитывать ходатайства. «У меня в школе было по чтению пять!» — парирует адвокат Эйсмонт.
Судья открывает заседание.
Адвокат Мария Эйсмонт перечисляет, какие материалы дела хотела бы зачитать.
Первый документ — доклад Управления Верховного комиссара по правам человека ООН от 29 июня 2022 о нарушениях гуманитарного права в ходе войны в Украине. В докладе говорится о внесудебных казнях на оккупированной Россией территориях, в том числе в Буче.
Следующий документ — доклад от 13 апреля 2022 года о нарушении норм и прав человека в Украине, подготовленный ОБСЕ по итогам мониторинговой миссии. Там со ссылкой на фотографии и видеоматериалы говорится об убийствах связанных людей и обнаружении братских могил. В докладе мониторинговой миссии говорится о масштабных разрушениях жилых домов и инфраструктуры, а также гибели гражданских лиц. «Миссия смогла подтвердить, что обе стороны не проявляли уважения к умершим», — продолжает читать Эйсмонт.
Следующий документ, который защита хочет предъявить суду — Бирмингемская декларация, принятая в июне 2022 года на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
Эйсмонт закончила озвучивать документы и предлагает прерваться на обед, чтобы дождаться других адвокатов.
Судья объявляет перерыв.
В 15:20 суд возобновляют. Судья Горюнова предоставляет слово защите. Теперь на суде присутствуют все три адвоката.
Начинают допрос Ильи Яшина. Судья обращается к политику.
— Виновным себя признаете?
— Не признаю.
— Слушаю вас!
Адвокат Эйсмонт просит Яшина рассказать о своей общественной деятельности, ценностях и целях.
Яшин обещает развернутый ответ о своей более чем 20-летней общественной деятельности. «Начали одновременно с Владимиром Путиным. Он в Кремле, а я — в московских органах законодательной власти». Яшин рассказал, что с 2001 года работал помощником депутата Мосгордумы Евгения Бунимовича, с 2003 года помогал депутату Госдумы от «Яблока» Сергею Митрохину, участвовал в студенческой профсоюзной деятельности. Журналистскую деятельность начал со знакомства с будущим лауреатом Нобелевской премии Дмитрием Муратовым, также Яшину сильно помогла главред журнала The New Times Евгения Альбац. С 2008 года работал с бывшим вице-премьером Борисом Немцовым и старается использовать опыт, полученный в работе с ним, по сей день. После убийства Немцова в 2015 году продолжил их совместную работу, в частности, над экспертными докладами. Немцов писал о коррупции, а Яшин подготовил доклад о режиме Рамзана Кадырова. В 2017 году пошел на выборы в муниципальные депутаты в Красносельском районе Москвы и выиграл их: его команда получила в совете семь мест из десяти, Яшин возглавил муниципалитет. В 2018 году вместе с депутатами из других районов Константином Янкаускасом и Юлией Галяминой начали реформу местного самоуправления — чтобы управы подчинялись не мэру, а муниципальным депутатам.
Яшин говорит, что всегда выступал против действующей власти: «Этот курс на протяжении всех этих лет казался мне противоречащим национальным интересам нашей страны, а также ее граждан». Оппозиционер видел своей целью защищать именно интересы граждан России.
Вторым вопросом адвокат Эйсмонт просит Яшина описать свое отношение к политическим институтам, к которым он, как утверждает следствие, испытывает и разжигает ненависть.
– Я вообще большой поклонник российской Конституции и поддерживаю институты сами по себе.
Яшину кажется очень важным, чтобы в стране был независимый парламент. «Некоторые считают, что быть в оппозиции к действующей власти — это быть в оппозиции к стране», — продолжает Яшин. Его мотивацией никогда не была политическая ненависть, он «всегда хотел блага обществу, в котором живет».
Адвокат Эйсмонт продолжает допрос:
— Как бы вы описали ваше отношение к России, к ее гражданам?
— Я патриот России!
Яшин добавляет, что российский политик, по его мнению, должен оставаться в России, поэтому он и не уехал из страны, хотя ему угрожали и намекали на арест. Он считает, что остается голосом тех людей, которые хотят менять жизнь к лучшему, даже находясь в суде и в тюрьме. В этом Яшин видит свою миссию.
Адвокат Эйсмонт просит Яшина рассказать о его канале на YouTube.
Политик отвечает, что использовал канал для связи с избирателями и сторонниками. Эйсмонт уточняет:
— Признаете ли вы авторство этого ролика? Зачем вы его записали? Какое было послание вашей аудитории?
— Да, конечно, я признаю авторство. Эфир был записан вечером 7 апреля у меня дома в кабинете. Я обсуждал новости за неделю, которые мне казались важными. Цель — общественно-политическая дискуссия, которой, как мне кажется, сегодня не хватает обществу. Я был потрясен событиями на территории Украины, которые продолжают уносить жизни.
Яшин рассказывает, что видел, как важно рассказывать об этих событиях для его аудитории. Люди искали альтернативу федеральному телевидению, поэтому он считал своим долгом высказываться: «Я хотел разобраться, что правда, а что ложь. Я хотел анализировать». Политик подчеркивает, что он может лишь поделиться своим мнением. У зрителей своя голова на плечах, и они сами должны оценивать ту информацию, которую он им показывает.
Эйсмонт просит подробнее рассказать о подготовке к эфиру о событиях в Буче, в частности об источниках.
Яшин отвечает, что долго готовился к эфиру — три-четыре дня, потому что понимал, что тема «очень ответственная». Прежде всего он изучил официальные позиции сторон: заявление президента Украины Владимира Зеленского и официальную позицию Минобороны России. Бучу посетили журналисты самых разных изданий. Яшин пользовался материалами «Медузы», с одной стороны, и «Комсомольской правды» — с другой. Он также опирался на репортаж «Би-би-си». Помимо этого политик изучил отчет Human Rights Watch. «Позиция Минобороны очень уязвима для критики», — продолжает рассказывать о подготовке к эфиру Яшин. «Би-би-си» показало кадры с места и опросы местных жителей, а Минобороны России просто ответило, что «все неправда». Яшин начал искать, как можно подтвердить позицию Минобороны, и нашел материал Коца. Добавляет, что, как оппозиционный политик, в принципе скептически воспринимает заявления властей — там не святые люди. Даже в Госдуме сейчас критикуют Минобороны и требуют рассказать правду. «Вы же не сажаете за это в тюрьму!» — возмущается Яшин.
Говорит, что нельзя просто отметать официальную позицию власти, но и слепо верить ей нельзя. Он взвесил все источники и высказал свое отношение к услышанному и увиденному. Это абсолютно легальная журналистская и политическая работа: «Я имею право свободно собирать информацию, распространять и давать ей оценку. Я не делал недостоверных утверждений, я высказывал свою точку зрения».
Адвокат Эйсмонт просит объяснить, почему Яшин критически оценивает публикации корреспондента «Комсомольской Правды» Александра Коца. Яшин признается, что относится так к Коцу уже давно — со времен его «расследования» о Борисе Немцове. Публикации Коца о Немцове оскорбили его. Используя шкалу характеристик, ранее предложенную судьёй Горюновой, он относится к Коцу крайне негативно.
С другой стороны, Яшин уже давно знает корреспондента «Би-би-си» Илью Барабанова, которому, в отличие от Коца, доверяет. Яшин поясняет, что взял репортаж «Би-би-си», так как он составлен корректно. В частности, там нет шокирующей демонстрации тел убитых, они заретушированы. В конце Яшин еще раз повторяет, что только высказывал свое отношение к увиденному. У других адвокатов вопросов нет.
К допросу приступает прокурор Белов:
— Когда из города Бучи были выведены российские войска?
— Кажется, 30 марта.
— Когда появились первые сообщения о якобы убитых российскими солдатами?
— Я не могу вспомнить. Мне стало известно в первых числах апреля.
Прокурор спрашивает, обращал ли Яшин внимание на даты публикации сообщений. Яшин отвечает, что при подготовке он обращал внимание, но сейчас даты не помнит. Далее Белов спрашивает про выступление мэра Бучи Федорука. Яшин это видео не видел. Прокурор продолжает:
— Откуда вам известно, что именно вооруженными силами РФ убиты те люди?
— Я этого не утверждал.
— Вы говорите, что не утверждали. А согласно заключению эксперта, в вашей видеозаписи имеются утверждения о фактах со ссылками на источники…
Прокурор Белов продолжает допрос:
— Почему вы называете СМИ в вашем сюжете мировыми? Где там мир? Там Британия, США и Украина. Где Китай?
Яшин объясняет, что имел в виду издания, которые представляют разные страны мира. Прокурор настаивает, что там только “недружественные страны”. Яшин напоминает, что у него было процитировано и российское СМИ. Он добавляет, что пытался найти китайские источники, но не владеет китайским языком и потому не смог. Насколько известно Яшину, представители китайских СМИ не посещали Бучу в отличие от западных изданий. Он обращается к прокурору:
— Китайцы там были?
— Не могу сказать. На Донбассе точно были!
Прокурор пытается выяснить у Яшина, когда точно вышли российские войска, и когда в Бучу зашли западные корреспонденты. Яшин повторяет, что таких деталей не помнит.
Прокурор продолжает выяснять.
— Были ли на тот момент вам известны заключения экспертиз о причинах гибели людей и времени их смерти?
— Все, что мне было известно, было почерпнуто из различных источников информации. В частности, из докладов правозащитников, где были… свидетельские показания об убийствах.
— Сейчас у каждого в кармане смартфон. Почему за все время, когда там были российские войска, информация не просочилась? Почему только когда ушли?
— Снят вопрос, — говорит судья.
— Мы с вами никогда не жили в городе, в который входили войска. По улицам нашего с вами города очень давно не ходили солдаты другой страны. Я допускаю, что люди боялись.
Адвокат Эйсмонт предлагает в перерыве показать прокурору Белову видео, снятое во время оккупации Бучи. Тот вставляет реплику про некие видео из Херсона. На этом спор о Буче заканчивается.
Адвокат Эйсмонт цитирует экспертизу про жителей, прятавшихся в подвалах, и просит Яшина пояснить, что он имел в виду. Он говорит, что ссылался на информацию из разных источников – он не может это утверждать, т. к. не был в Буче.
Прокурор:
— Если это наши войска убили мирных жителей, что мешало им при отступлении убрать трупы с улиц?
Судья Горюнова снимает этот вопрос.
— А что тогда мешало технику убрать? — вмешивается адвокат Прохоров.
На этом допрос Яшина окончен.
Адвокат Эйсмонт подает ходатайство о приостановлении производства по делу, чтобы отправить запрос в Конституционный суд — выяснить, не противоречит ли статья 207.3 Уголовного кодекса о военных «фейках» праву на свободу слова и идеологическое многообразие. А на время до вынесения решения КС – избрать для подсудимого меру, не связанную с заключением под стражей
Адвокат Прохоров говорит, что часто бывал в Конституционном суде и даже выигрывал. Он понимает, что обращаться, как правило, надо уже после приговора — чтобы КС рассматривал готовое решение. Но подчеркивает, что, когда есть неопределенность, суд обязан сам обратиться в вышестоящую инстанцию, чтобы проверить статью УК на соответствие основному закону.
Статья 207.3 УК, по которой обвиняют Яшина, принята сразу после вторжения в Украину, а значит, «правовая неопределенность налицо», – считает адвокат Прохоров.
Прокурор Белов выступает против ходатайства, ему «странно слышать такой пренебрежительный отзыв о законах».
Судья Горюнова удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству. Она возвращается примерно через 20 минут и скороговоркой зачитывает решение по ходатайству: не отправлять запрос в Конституционный суд и не приостанавливать рассмотрение дела.
Защита закончила представлять доказательства.
Прокурор выступает с ходатайством приобщить новый материал — скриншот с сайта Минюста о том, что Яшин является иностранным агентом под № 10.
Прохоров и Эйсмонт протестуют, т. к. на следующий день назначено заседание по обжалованию этого статуса, а значит, приобщать нельзя.
Горюнова согласна и не удовлетворяет ходатайство прокурора.
