О деле: Гайву Паулюсовну Тихомирову обвиняют в создании секты «Орден Пути» (ст. 239 ч. 1 УК РФ) – по версии обвинения, деятельность секты была тесно сопряжена с угрозами для жизни людей, входивших в ее состав.
Дело рассматривает Московский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Наталья Игоревна Суровцева.
Представительница прокуратуры просила огласить показания свидетелей, которые не явились – адвокат Тихомировой возражал и просил допросить их лично. Судья отказала, спросила представительницу прокуратуры, будет ли обвинение что-то сегодня представлять – после отрицательного ответа вопрос о представлении доказательств перешел к защите.
Адвокат попросил допросить пришедшую свидетельницу, которая “являлась клиенткой, знает ситуацию, выезжала на тренинги”. Прокуратура не возражала.
Элис Анатольевна Квин 1972 г. р. сообщила, что из присутствующих лиц ей знакома Тихомирова – познакомились в 2003 году. Тихомирову ей посоветовали в качестве психолога, отношения характеризует как дружеские.
Регулярно приходила к Тихомировой на психологические консультации, рекомендовала ее. В какой-то момент свидетельницу пригласили на новогоднюю вечеринку, узнала, что ставят спектакль. Узнала, что проводят семинары, прошла впервые в 2007 или 2008 году. Узнала про большие выездные семинары в Литве, где жили в палатках. В 2011 ездила на встречу в Финляндии, ездила по возможности каждый год. “Это палаточный лагерь, для меня это было нормально. Хочу сказать, что не всем это нравилось. Тут выступала Алина Никитина…”
Судья оборвала рассказ, попросив защиту формулировать предметные вопросы. Адвокат спросил о процедурах, обучении, терапии, обстановке на семинарах – свидетельница сказала, что принесла с собой распечатанные фотографии, на что председательствующая возразила, что в данный момент демонстрировать ничего не нужно: “Суд сейчас позволит отвечать на вопросы”.
Свидетельница рассказала, что были процедуры “дневной/ночной крест”, “гипс”, “палатка”, “домовина”, “лес”…
– Можете подробно описать? – адвокат.
– А есть необходимость? – судья.
Свидетельница снова упомянула фотографии, адвокат спросил, предъявляла ли она их кому-либо ранее.
– Снимаю вопрос, формулируйте вопросы, – судья.
Свидетельница рассказала, что процедуры были добровольными, все вносили себя в список на них, можно было позвать дежурного, чтобы он “вывел из процедуры”. Помимо процедур купались, играли, готовили шашлыки, ставили спектакли… Кто-то приезжал на неделю, кто-то на выходные, кто-то один раз. Свидетельница прошла все процедуры. Описывая “крест”, свидетельница еще раз предложила “посмотреть фотки” – судья прервала, продолжив задавать уточняющие вопросы.
Привязывали к кресту чем-то широким вроде шарфа, руки были привязаны, всего находилась так около 2-3 часов. Чтобы кто-то был недоволен “крестом” – не помнит. По хозяйству в лагере все дежурили, сами записывались, следили за водой, убирали туалеты. Процедуру “гипс” прошла с самого начала, сначала обматывали мягкой тканью, поверх нее – гипсовый бинт, пошевелить можно было немного пальцами, дышать можно было. Негативное влияние не оказывали, только позитивное – “приехала другим человеком, самые яркие впечатления”.
– Что подразумеваете под семинаром? – судья.
– Например, как нарисовать свою жизнь, расставить людей, как я расставляю приоритеты, людей, события, дела, чтобы осознать и откорректировать…
– На тему самопознания. Религиозный уклон был?
– Нет, были православные, представители ислама, иудаизма, католики.
Адвокат спросил о принуждении к денежным сборам – свидетельница ответила отрицательно, платили за аренду хутора.
– Гайва позиционировала себя как глава? – адвокат.
– Нет, люди отвечали за направления, кто-то за кухню, кто-то детьми занимался.
– А Тихомирова? – судья.
– Не припомню, она скорее помогала, подсказывала, не припоминаю, чтобы она была включена в организационные вопросы.
– А кто?
– Я, например, два года за кухню отвечала…
– А за организационные вопросы?
– По-разному.
– Кто?
Свидетельница припоминает имена вслух – “возможно, Галкина Алена, Анохина Татьяна”. Председательствующая просит обращать внимание на вопросы и не рассуждать вслух. Адвокат спросил о применении насилия – свидетельница отвечает отрицательно, “неприемлемы были даже вредные привычки”.
– У других свидетелей были пояснения, что нельзя было выйти, что можете сказать?
– Регулярно ездили, чуть ли не каждый день, машин было много.
– Вела ли Тихомирова разъяснительную работу по поводу политических вещей?
– Нет, никак политики не касались, не обсуждали.
– Нужно ли было всем вставать по звонку, ложиться?
– Нет, был распорядок дня, если кто-то не хотел придерживаться, ради бога. Первый год в 7 утра был подъем, пробежка, завтрак… В какой-то момент много простуд было…
– Это ответ на какой вопрос? – судья. – Следующий вопрос.
– Видели ли приемы наркотиков, распространение? – адвокат.
– Нет.
– Медицинские препараты?
– У нас у каждого была аптечка, составляли список, что можно перевезти через границу.
– Известно ли вам что-то об инъекциях? – судья.
– Нет.
– Видели, слышали, чтобы кто-то был недоволен проведением гипсования, что у кого-то случился приступ клаустрофобии, истерика?
– При мне не было такого.
– Проходили “палатку”?
– Да, два раза… Взяла спальник и пошла, сутки пролетели, прям уходить из леса не хотела.
– Кто-либо при вас был недоволен процедурой, случались проблемы?
– Нет, она самая легкая.
– “Гроб”?
– Сухо, тепло, заснуть очень просто, а надо медитировать. В яме стоит большой деревянный ящик, рассчитанный на высокого мужчину, на дне – опилки, мешковина. Прикрывают крышкой, постучат черенками…
– У кого-либо случались проблемы?
– При мне нет.
– “Домовина”?
– На большом столе стоит гробик, тесно, но в целом нормально. Надо было одеть памперс и кофточку помягче. В “гроб” идешь на несколько часов, а “домовина” с вечера часов с 17 до 12 следующего дня. Хотелось в туалет.
– “Лес” проходили?
– Да, это самое интересное.
– Кто-нибудь испытывал затруднения?
– Нет, там никуда не ходишь, куда привезли – там шалашик. Забрали примерно через сутки. Там полно ягод вокруг, ходила, ягоды ела.
– Вы знаете Гуцалюка? – адвокат.
– Их двое. С Ваней рядом лежала в “гипсе”. Младший был в восторге, мы с ним первый раз оба приехали.
– Вы не слышали угроз в отношении людей, которые не приехали?
– Нет, я тоже не каждый год ездила.
– Знаете ли вы Данилову Стефанию?
– Видела несколько раз, она приходила на вечеринку…
– С какой целью задаете вопрос? – судья.
– Она была участником каких-то мероприятий?
– Она была подружкой одного из ребят.
– Слышали по поводу “Ордена пути”?
– Нет.
– Слово такое вам не знакомо? – судья.
– Нет, может быть, я мало читаю…
– Проходили мероприятия, где надо было рисовать, создавать тексты? – адвокат.
– У нас была арт-терапия…
– Вы вопрос слышали? – судья.
– Какие-то тексты, стихи, письма кому-то, документы писали? – адвокат.
– Наверно, это смешно прозвучит, на одной из работ писали любимому существу, я тогда писала своему коту, потому что он плохо себя вел.
– А официальные?
– Нет.
– Какие практики Тихомирова с вами проводила?
– Это психологические консультации, не практики… Расстановки, психодрама, сказкотерапия…
У защиты вопросы закончились, слово предоставили прокуратуре.
– Организационный момент присутствовал в компании людей? Был какой-то костяк, который все организовывал?
– В общем нет. Все в рамках какого-то года.
– Вы рассказали, что выезжали на природу, занимались арт-терапией, в рамках чего все это происходило?
– В рамках сообщества, сообщество единомышленников.
– Как вы выбирали занятия, кто их предлагал?
– Записывалась, кто-то отвечал за “гипсование”…
– А более обширно, кто организовывал?
– Ну, в 2018-2019 я, например, договаривалась на аренду зала…
– Вы пояснили, что когда висели на кресте – “поняли, что хватит” – что вы имели в виду?
– Поняла, что здесь и сейчас сделала все, что могла, и готова выходить из процедуры.
– Сделали что?
– Там есть задание, медитация.
– Кто это дает?
– Кто помогает войти в процедуру.
– Вы лично как Тихомирову воспринимали?
– Она мой психолог и очень важный для меня человек в качестве поддержки, помощи.
– Вы появлялись на Кузнецовской у Тихомировой? – судья.
– Ездила на психологические консультации.
– Кто там жил?
– При мне никто, только встречи проводились.
– Вы видели на стенах какие-либо названия с “Орденом пути”?
– Нет, плакатов не было.
– Вас просили что-то подписывать?
– Нет.
– Вы когда-то принимали на медитации расслабляющий миорелаксант?
– Нет.
– Кому сдавали деньги?
– Каждый год разным людям. В 2018-2019 я, например, собирала на вечеринку.
– Араксис чем занимался?
– В театре играл, выступал и пел на гитаре.
– На Кузнецовской видели его?
– Я там всех практически видела.
– Араксис для чего приходил?
– На консультации, наверно.
– А Владас?
– Он сын, ездил, как все остальные, на летние выезды.
– Когда-то видели, чтобы с кем-то разговаривали грубо?
– Не помню.
– Было ли недовольство, как члены сообщества проходят практики?
– Нет.
– Вы перед Тихомировой отчитывались за проделанную работу?
– Нет, могла сказать просто, что все хорошо.
– А как друг с другом взаимодействовали?
– Последний год у нас чат, а до этого созванивались.
– О куполах что-то вам известно?
– Нет.
– Конфликты были какие-то?
– У меня лично нет.
– Вы признаете, что это реальное сообщество? Как бы вы назвали? – адвокат.
– Большая компания друзей, кто-то приходит, кто-то уходит…
– А погиб кто-нибудь? – судья.
– Подруга моя, когда ехали на тренинг ночью, парень заснул за рулем…
– А как договаривались о встречах с Тихомировой? – прерывает её прокурор.
– На каждой встрече выбирали время и день следующей встречи.
– Кому передавали денежные средства?
– Там стоял горшочек.
– Баранову Татьяну Юрьевну знали, как кого?
– Она очень добрый заботливый человек, остеопатией занимается.
– А ДТП обсуждали?
– На общих собраниях не обсуждали, это была болезненная тема.
– Вы медитировали когда-то за будущее России? – судья.
– Конечно, за сохранение жизни на планете.
– Кто такие рептилоиды?
– Не знаю.
– А кому молитесь?
– Вы такие личные вопросы задаете. И Богородице, и Христу, к святым православным обращаюсь.
– Почему не в церкви?
– В церкви тоже.
– Не очень понимаю, зачем в компании молиться?
– Если куда-то едем отдохнуть, молиться всегда нужно.
– Кто такая Иштар?
– Не помню, какой это пантеон, в православии – один из видов Богородицы.
Судья объявляет, что допрос окончен – свидетельница еще раз спрашивает, можно ли передать фотоматериалы.
– В рамках чего? Допрос окончен, – повторяет председательствующая.
Обвинение просит отложить заседание и вынести постановление о приводе лиц, которы вызывались и не явились сегодня, не сообщив о причинах неявки. Адвокат предлагает еще раз вызвать без привода – судья оставляет ходатайство о принудительном приводе без удовлетворения.
