О деле: Дмитрия Александровича Иванова обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (пункт “д” ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) за размещение постов в тереграм-канале «Протестный МГУ». Дело рассматривает Тимирязевский районный суд Москвы, судья – Дарья Кирилловна Пугачева.
Заседание 2 ноября начинают с опозданием на 15 минут, в зал пускают родственников, близких и журналистов – около 10 человек. Остальных слушателей – примерно 10 человек, включая наблюдательницу – просят пройти в другой зал, где проходит трансляция. Во время заседания слушатели свободно входят и выходят из зала трансляции.
Продолжают слушать сторону обвинения. Прокурор во время всего выступления говорит очень невнятно и неразборчиво. Сначала он перечисляет дни выступлений официального представителя российского Министерства обороны Конашенкова с информацией о ситуации на фронтах и состоянии дел вооружённых сил РФ в Украине и зачитывает комментарии к этим выступлениям в публикациях Дмитрия Иванова в телеграм-канале «Протестный МГУ», которые, по версии следствия, дискредитируют армию РФ.
Затем прокурор зачитывает, с каких номеров телефонов поступали звонки подсудимому и звонил он сам, начиная с 04.03.2022 по 30.04.2022, видимо, в связи с обсуждением во время телефонных разговоров ситуации в Украине. Прокурор сообщает о наличии информации, с каких номеров телефона звонки пропущены, а на какие звонки отвечали; уточняет, какие сим-карты находятся в распоряжении следствия.
Прокурор указывает время посещения Ивановым инстаграма (— проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена), к каким адресам привязаны звонки Иванова и с каких адресов делались там публикации. Говорит о комментариях и публикациях Иванова про Запорожскую АЭС, про выступление Небензи на заседании СБ ООН и другие.
В ходе заседания прокурор зачитывает также 2 характеристики на Дмитрия Иванова из МГУ, в которых указывается на неоднократные задержания подсудимого на несанкционированных митингах.
Через 1 час прокурор заканчивает выступление.
Судья говорит, что суд переходит к стороне защиты.
Адвокат Эйсмонт просит начать следующее заседание с допроса свидетеля.
