О деле:
Московская полиция составила на пикетчика Алексея Никитина протокол о «дискредитации» вооруженных сил России по статье 20.3.3 КоАП РФ за плакат с цитатой писателя Льва Толстого. Пикет проходил у храма Христа Спасителя 24 марта.
Дело рассматривает Хамовнический районный суд 5 апреля в 13 часов.
В 13.01 секретарь забрал у привлекаемого лица паспорт, спустя несколько минут пригласил на ознакомление с материалами дела.
В 13.18 участников, слушателей и журналистов приглашают в зал. У Никитина вновь взяли паспорт, чтобы сделать копию.
Ещё через пять минут, в 13.23, судебное заседание начинается.
В зал входит молодая женщина – судья Екатерина Петровна Пахомова. Присутствуют три секретаря, пристав, привлекаемое лицо со своей защитницей, я, женщина, назвавшая себя «научной журналисткой» и ещё одна женщина.
Судья Пахомова говорит тихо – в довольно просторном зале это проблема, вокруг слишком много шума: стук клавиш компьютера одного секретаря; цокающие каблуки секретарши, которая постоянно выходит к посетителям, стучащим в дверь; шорох принтера, на котором секретарь делает копии документов.
Судья Пахомова разъясняет права привлекаемому лицу, объясняет, что такое отвод, и, выяснив, что отводов суду у Никитина нет, забирает у него расписку.
Никитин подаёт ходатайство о допуске своей защитницы, Варвары Филипповой. Защитницу допускают, ей также разъясняют права, спрашивают про отводы и забирают расписку.
Защитница Филиппова просит больше времени на ознакомление с материалами дела – судья даёт 15 минут, так как, с её слов, на 14 часов назначено большое дело, в котором участвует 28 человек.
На время ознакомления с материалами дела слушатели выходят из зала – и через 15 минут пристав приглашает всех назад. Перед выходом из зала «научная журналистка» спросила судью, можно ли снимать оглашение решения, на что судья сказала, что необходимо подать соответствующее ходатайство.
Когда заседание продолжается, защитница Филиппова заявляет следующие ходатайства:
– о присутствии прокурора;
– о вызове в качестве свидетелей сотрудников полиции;
– о приобщении объяснений Никитина и видеозаписи произошедшего.
Объяснения приобщают к делу, остальные ходатайства судья отклоняет, за исключением приобщения видеозаписи, по которой решение не было оглашено.
Переходит к рассмотрению дела по существу.
24 марта Никитин стоял возле Храма Христа Спасителя в Москве с плакатом, на котором была цитата Льва Толстого про патриотизм. Его задержали, в деле есть рапорты и объяснения сотрудников ГИБДД и МВД, а также объяснения самого Никитина, согласно которым он лишь показал, что слепой патриотизм – не безусловное благо. Цитата касалась только патриотизма, а никак не спецоперации или ВС РФ.
Никитин объяснения подтверждает и добавляет, что не понимает, почему его задержали за одиночный пикет, разрешённый законом. “Зеркалом революции, – как указано в протоколе, – Толстого называл Ленин”. В СМИ Никитин видел призывы к патриотизму, и поскольку сам много лет является антипатриотом, захотел высказать своё мнение. Просит прекратить дело в связи с отсутствием правонарушения.
Защитница Филиппова поддерживает Никитина, добавляя, что оценку высказывания Толстого и его характеристики, данной Лениным, должен давать компетентный специалист. Филиппова также упоминает в своей речи, что её доверитель придерживается позиции разрешения дипломатических конфликтов, на что судья Пахомова отмечает, что в таком случае её позиция с Никитиным не согласована, так как тот подчёркивает, что его пикет был связан только с понятием патриотизма.
У защитницы Филипповой ходатайство о вызове в качестве свидетеля друга Никитина, который присутствовал во время проведения акции и снимал на видео происходящее.
Филиппова также указывает, что свидетель подтвердит, что Никитин не мешал своей акцией проходу граждан и не нарушал общественный порядок. На это судья отмечает, что данные действия и не ставятся в вину Никитину.
Ходатайство удовлетворили.
В зал заходит свидетель в ярком жёлтом худи. Секретарь выдвигает для него кафедру – она стоит вплотную к стене за аквариумом. Свидетеля зовут М. Голубев, личность установлена, права разъяснены. Никитин рассказал ему об акции примерно за три дня до проведения, со слов Голубева, привлекаемый любит историю, что ещё сказать – он не знает. Судья Пахомова спрашивает, зачем тогда его вызвали. Защитница Филиппова спрашивает, показывал ли Никитин свидетелю плакат – Голубев отвечает утвердительно, выбор цитаты Никитин объяснил тем, что в ней нет запрещённых слов, она нейтральная. Также Голубев отмечает, что вёл видеозапись.
Судья Пахомова говорит, что приобщать видео к делу не будут, так как фамилия автора не указана.
Свидетеля отпускают, и судья удаляется для вынесения решения.
Через десять минут председательствующая возвращается, читает мотивировочную часть решения. Никитин признан виновным. Фразу в решении о режиме повышенной готовности судья отмечает особо интонацией: “одиночные пикеты запрещены”. Назначен штраф 15.000 рублей.
