Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Мкртчян: приобщение документов о медицинских диагнозах

О деле: Артура Мкртчяна обвиняют по нескольким статьям уголовного кодекса – за участие в преступном сообществе, похищении человека, разбое и бандитизме (ст. 210 ч. 2; ст. 126 ч. 3 п. а; ст. 162 ч. 4 п. п. а, б; ст. 209 ч. 2 УК РФ).

Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Константин Александрович Борисов.

Дело слушают с участием подсудимого, его защитников Мкртчян С. C. и Кирилловой Е. В., прокуроров Гладышева А. Ю. и Суева Е. О., потерпевшего Корсунова С. В.

Стороны присутствуют в традиционном составе: подсудимый, защитники Мкртчян и Кириллова, гособвинители Гладышев и Суев, продолжают обсуждение последствий вынесенного вердикта.

Прокурор Гладышев ходатайствует о приобщении копии приговора Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2022 в отношении Колесникова и иных соучастников по основному уголовному делу, из которого выделено уголовное дело в отношении Мкртчяна. Несмотря на то, что приговор в настоящий момент не вступил в законную силу, просят приобщить его заверенную копию к материалам дела.

Кириллова возражает в связи с невступлением приговора в силу и, указывая, что неизвестно, как установленные приговором обстоятельства относятся к делу.

Мкртчян С. С. поддерживает позицию Кирилловой, дополняя, что приговор не имеет преюдициального значения.

Суд удовлетворяет ходатайство, поскольку данным приговором осуждены лица, в соучастии с которыми Мкртчяна обвиняют в совершении преступлений, оценку приговору дадут при вынесении окончательного решения по настоящему делу.

Защитница Мкртчян заявляет ходатайство о приобщении следующих документов о личности подсудимого и его семье:

— предоставленные из Пенсионного Фонда сведения о трудовой деятельности жены Мкртчяна, справка от 09.01.2023 г., что она нигде не работает на данный момент;

— свидетельство о смерти отца Мкртчяна 14.09.2022;

— консультативное заключение Клинической инфекционной больницы им. Боткина от 21.09.2021 о наличии у Мкртчяна хронического диагноза;

— копия медицинской амбулаторной карты из филиала Больницы №2 ФКУЗ МСЧ-78, что у Мкртчяна имеются “некоторые заболевания”, в связи с которыми он обращался в медицинское учреждение во время нахождения под стражей;

— ответы начальника ФКУЗ МСЧ-78 на обращения Мкртчяна по вопросу ненадлежащего медицинского обеспечения;

— выписка из медицинской карты амбулаторного стационарного больного – матери Мкртчяна со сведениями о ее диагнозах и обращениях в медицинские учреждения от 12.01.2023;

— копия ультразвукового исследования органов брюшной полости матери Мкртчяна, в котором указано наличие определённых состояний внутренних органов, “что свидетельствует о наличии заболевания у близкого родственника подсудимого”;

— выписной эпикриз из истории болезни матери Мкртчяна с заключениями и рекомендациями по дальнейшему лечению, диагнозами и заболеваниями;

— протокол обследования матери Мкртчяна от 26.10.2022 г., где также указаны выявленные заболевания.

Возражений относительно ходатайства нет, суд приобщает документы, после чего исследует их, оглашая лишь заголовки и названия.

Подсудимому задают ряд вопросов по содержанию приобщенных документов:

Мкртчян С. С.: В прошлом заседании мы исследовали выписки по кредитам на супругу вашу и на мать. Скажите, кредит, который был взят на имя супруги – совместный?

Мкртчян А.: Да, конечно, совместный кредит. И оплачивал его я.

Мкртчян С. С.: Супруга участвовала как-то в погашении этого кредита?

Мкртчян А.: Нет.

Мкртчян С. С.: Родственникам своим каким-то образом вы помогали до заключения под стражу?

Мкртчян А.: Ну, конечно, помогал, на момент задержания у отца была пенсия по инвалидности, там, 12 тысяч, что ли. Кредит – 14 тысяч, квартплата и содержание больного человека – это стоит не 10, не 20 тысяч рублей, тем более одно лекарство только стоило под 280 евро, с Европы приходилось заказывать, чтобы поддерживать состояние больного.

Мкртчян С. С.: Т. е. финансовую помощь вы оказывали маме и папе?

Мкртчян А.: Конечно.

Мкртчян С. С.: С какими жалобами вы обращались в СИЗО-1 по своему здоровью?

Мкртчян А.: Я и до сих пор обращаюсь с жалобами. В СИЗО-1 нет никакого лечения, совершенно нету, просто я не знаю, вот, для меня это самая больная тема. Боли в брюшной области – это печень, поджелудочная, желудок, солнечное сплетение, бывает, дышать невозможно. C кистой… Ко мне уролог пришел только через 13 месяцев после заявлений, жалоб и т.д…

Кириллова заявляет, что защита принимала меры к получению медицинской карты Мкртчяна из Военно-медицинской академии, где он находился на лечении, однако документы не предоставили ни на официальные запросы, ни иным путем, в связи с чем ходатайствует об их истребовании, прикладывая адвокатские запросы и отказные ответы на них.

Также просит истребовать из СИЗО-1 актуальную медицинскую карту Мкртчяна. “Копия медицинской карты, которая защите предоставлена из больницы СИЗО, это на сентябрь месяц. В настоящее время мы услышали, что хронические заболевания и те, которые не определены самим Артуром, требуют определенного лечения. Состояние здоровья непосредственно учитывается при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, т. е. это те сведения, которые необходимы для правильного определения наказания подсудимому”.

Гособвинители полагают возможным направить запросы, однако замечают, что не видят основания не доверять уже имеющейся информации относительно хронических заболеваний Мкртчяна.

Ходатайство удовлетворяют частично: запрос в Военно-медицинскую академию – удовлетворить, истребовав медицинские данные: обращался ли Мкртчян за медицинской помощью, с каким диагнозом и какие применяли методы лечения. Оснований для истребования самой медицинской карты суд не усматривает. В этой же части удовлетворяет ходатайство о направлении запроса в ФКУЗ МСЧ-78 (СИЗО) для получения сведений о состоянии здоровья Мкртчяна на данный момент, наличия у него каких-либо заболеваний, фактов обращения за медпомощью, также об установленных диагнозах и назначенном лечении. “Для нас этих сведений будет достаточно, медицинские карты иногда у нас просто даже не прочесть и не понять, что там за диагнозы”.

Больше доказательств на сегодня нет, суд согласовывает со сторонами дату следующего заседания, откладывая дальнейшее рассмотрение.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге