Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Плешанов: к прениям

Судебное разбирательство по делу Плешанова в Петроградском районном суде подходит к концу. На последнем заседании судья рассмотрел и отклонил ходатайство защиты об исключении экспертизы из материалов дела, состоялись прения, где подсудимый отказался от последнего слова. Рассказ наблюдателя:

«…Начались прения сторон.

Первым выступила прокурор. Зачитала суть дела: подсудимый опубликовал в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, в группе «Конаково. Конаковский район» текст, в котором обнаружились признаки высказываний, унижающих человеческое достоинство, а также выражающих неприязнь к лицам украинской национальности и выходцам из Средней Азии. Указала, что в ходе следствия было установлено, что подсудимый совершил преступление по части 1 статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Подсудимый действовал умышленно, отдавая отчет в своих действиях. Вины не признавал. Прокурор зачитала доказательства вины, в их числе: рапорты сотрудников полиции, результаты экспертизы УФСБ, ответы на запрос из ВКонтакте (история активности, действий, размещение поста), экспертное заключение. Сомневаться в мнении экспертов причин нет, доказательств достаточно, чтобы признать Плешанова виновным и классифицировать преступление по части 1 статьи 282 УК РФ. Прокурор просит отметить суд что: подсудимый ранее не судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; к административной ответственности не привлекался; характеристика с последнего места работы – удовлетворительная. Однако смягчающих или отягчающих обстоятельств нет. Просит признать виновным и избрать меру пресечения в виде 3х лет лишения свободы.

Слово передается защитнику: Прямых доказательств вины не представлено. Так, у подзащитного не было возможности опубликовать текст, поскольку его комната не оборудована Интернетом, о чем указано в материалах дела. Свидетель пояснял, что разместить запись со страницы с ником Плешанова мог любой человек, имеющий доступ к сети интернет, а эксперт не имел нужной квалификации. Заключение написано с ошибками, и эксперты на момент проведения экспертизы не были предупреждены об уголовной ответственности. Один из экспертов официально находился в отпуске. В составление заключения вмешивался руководитель экспертов, так как ему отдали заключение на согласование. В заключение защитник просит признать Плешанова невиновным, оправдать.

Судья дает Плешанову последнее слово, но он отказался». Внесение приговора назначено на 13.11 на 9:45.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге