О деле: по мнению следствия, Сулумбек Увайсович Шамаев, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, произвёл не менее 4-х выстрелов в сторону граждан, находящихся на Думской улице.
Дело рассматривает Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Ирина Вячеславовна Кирсанова.
Прибыв в суд гораздо раньше времени и желая скоротать процесс ожидания, я решаю послушать предыдущее по аншлагу заседание, назначенное у той же судьи перед делом в отношении Шаманова. В зале до начала заседания происходит странный инцидент с требованиями секретаря и гособвинителя, чтобы я обратился к судье и предупредил о ведении аудиозаписи, что было мной проигнорировано в связи с его незаконностью и вероятностью, что подобное обращение будет расценено как нарушение регламента заседания и использовано в качестве повода для удаления из зала. Помимо этого все проходит спокойно, эксцессов не возникает, в течении процесса никто не обращает на меня внимания и не возвращается к данному вопросу, в результате чего мне удается беспрепятственно присутствовать до конца заседания.
Обстановка кардинально меняется, когда доходит до заседания по делу Шамаева. В зал конвоируют его самого, затем туда проходит защитник, после чего секретарь приглашает слушателей – меня и еще двоих молодых людей, являющихся родственниками подсудимого. Я захожу и размещаюсь на скамье для слушателей, достаю телефон с намерением вести аудиозапись, некоторое время держу его в горизонтальном положении, после чего кладу на скамью рядом с собой. В этот момент у гособвинителя (старший помощник Центрального района СПб Гаранина) неожиданно возникают какие-то претензии в мой адрес, выражающиеся в немотивированном требовании “убрать телефон” и угрозе вызова приставов в случае неподчинения.
Гособвинитель: Уберите телефон, иначе сейчас приставов позовут, чтобы вы телефон убрали.
Я: Зачем, не понял? Обоснуйте свои требования.
Конвойный: У нас видеосъемка запрещена.
Я: Я ничего не снимаю. Вот, у меня экран пустой.
Далее в зале появляется судья Кирсанова, которая сходу обращается ко мне, агрессивно повторив требование конвойного и гособвинителя и даже не сделав вид, что попыталась разобраться в ситуации. Весь наш дальнейший диалог проходит на повышенных тонах со стороны Кирсановой, то и дело срывающейся на крик. Требование судьи выражается в повторении фразы “уберите телефон” (горизонтально лежащий рядом со мной), основания, по которым я обязан это сделать, не объясняются, усмотренные судом нарушения также не называются и не конкретизируются. В ответ на мою просьбу разъяснить основания Кирсанова распоряжается вызвать приставов и начинает требовать, чтобы я удалился в коридор. Лишь после многократного повторения вопроса об основаниях Кирсанова ответила, что я нарушил регламент судебного заседания. При этом на момент нашего диалога заседание начато не было, т. к. судья не объявляла об этом, в том числе не оглашала состав суда и явку участников процесса, следовательно, нарушить его регламент я даже теоретически не мог. Также в ходе нашего общения Кирсанова ни разу не упомянула, что считает, будто я вел видеозапись, и не приводила это как основание удаления из зала, хотя приставы в дальнейшем ссылались на то, что им сообщили именно об этом.
Кирсанова: Так, уберите телефон. Уберите телефон!
Конвойный: Вам судья говорит, телефон убирайте.
Я: На каком основании?
Кирсанова: Поскольку вы не подчиняетесь требованиям суда, пожалуйста, в коридоре.
Я: А на каком основании?
Конвойный: Зал покидайте.
Я: Я видео не снимаю, у меня экран пустой.
Кирсанова: Я вам еще раз говорю, я сейчас приглашу судебных приставов!
Я: Ну, приглашайте, ваше требование незаконно.
Кирсанова: Уберите телефон!
Я: Куда убрать?
Кирсанова: В карман!
Я: На каком основании?
Кирсанова, обращаясь к секретарю: Леля, пригласи судебных приставов.
Я: Хорошо, я убираю. Если я убираю, я остаюсь?
Кирсанова: Я не собираюсь с вами препираться, покиньте зал! Я несколько раз сделала вам замечание!
Я: Тогда не буду покидать, ваши требования незаконны. Что я сделал-то?
Кирсанова: Покиньте зал судебного заседания!
Я: А что я нарушил? Обоснуйте свое требование.
Кирсанова: Я не выйду в процесс, пока вы не покинете зал, вы не подчиняетесь требованиям…
Я: А что я нарушил?
Кирсанова, срываясь на крик: Регламент судебного заседания.
Я: А что я нарушил, я ничего не сделал. Я видеозапись не вел.
Кирсанова: Вы мне мешаете вести процесс!
Я: Я видеозапись не вел, что я еще мог делать?
Конвойный: Ну, вам председательствующая сколько раз сказала, зал покиньте…
Я: Так я не нарушил.
Конвойный: Вы понимаете, вы процессу мешаете, из зала выйдите!
Я: На каком основании? Я ничего не нарушил, это открытое заседание, я имею право присутствовать!
Кирсанова, обращаясь к конвою: Так, уводите подсудимого! Уходите, всё, судебного заседания сейчас не будет.
Таким образом, судья вводит в заблуждение присутствующих, сделав вид, что сейчас будет осуществлено конвоирование подсудимого, из-за чего мне, участникам процесса и другим слушателям приходится выйти в коридор. В этот же момент к залу подходят вызванные приставы по ОУПДС (Рыжков Александр Николаевич и второй с неустановленным ФИО).
(в зале)
Пристав Рыжков: Покидаем, покидаем.
Я: Так а что я нарушил? Можно как-то… на закон сослаться.
Пристав Рыжков: Покидаем.
(в коридоре)
Я: В чем проблема, я просто не понимаю, честно?
Рыжков: Где-то нарушили, значит.
Я: Я не нарушил ничего. Мне судья сказала “уберите телефон”, я не снимал.
Рыжков: Мне судья сказала вас удалить – я удалил. Запрос посылайте.
Я: Да какой запрос, она должна обосновать.
Неизвестный пристав: Что случилось?
Я: Я не знаю, что случилось, я ничего не нарушил. Спросите у судьи. Открытое заседание, все имеют право присутствовать.
Практически сразу после этого секретарь приглашает обратно в зал слушателей и участников процесса, вместе с которыми пытаюсь пройти и я, однако пристав Рыжков физически преграждает мне путь и не допускает на судебное заседание.
Секретарь: Родственники, будете присутствовать? Заходите.
Рыжков: Ожидайте – вытянув руку поперек прохода, обращаясь ко мне.
Я: Почему? Что значит “ожидайте”? На каком основании, вы мне обоснуйте свои действия.
Неустановленный пристав, выйдя из зала: Вниз пройдите, я вам объясню.
Я: Ну, вот сейчас т. е. я не могу присутствовать?
Неустановленный: Вниз пройдите, основание такое, что вы ведете видеозапись в зале судебного заседания.
Я: Где? – показывая раздел медиафайлов на экране телефона.
Неустановленный: Я не знаю, где, я ничего не видел.
Я: Вот это последнее фото конвоя, это в коридоре.
Рыжков: Зачем вы это делали?
Я: В коридоре можно снимать. В зале ни одного нету, а это коридор.
Неустановленный: Я ничего не видел. Судья мне врет, по-вашему, да?
Я: Что значит “врет”, она необоснованно обвиняет меня в том, чего я не делал. Может, она ошиблась, я не знаю.
Неустановленный: Вот это на нее, пожалуйста, можете подать жалобу.
Я: Т. е. вы утверждаете, что я видеозапись вел?
Рыжков: Мы не утверждаем, со слов. Со слов.
Я: А какое тогда основание моего удаления, можете сказать, что я нарушил?
Неустановленный: Я не считаю, считает судья.
Я: Вы не считаете, что я нарушил, но все равно меня удаляете.
Неустановленный: Судья вас удаляет, пройдите, пожалуйста, вниз.
Я: Т.е. судья незаконно поступает, если вы говорите, что я ничего не нарушил? … Если вы хотите, чтобы я жалобу написал – я напишу, дело пяти минут.
Рыжков: Мы выполняли распоряжение судьи, поэтому…
Видя, что возможность попасть в зал и промониторить заседание равна нулю, я оставляю попытки чего-то добиться от приставов и покидаю здание суда.
