Открыв заседание, судья зачитала обвинительное заключение, объявила о присутствии общественного защитника, спросила о наличии отводов.
– Подсудимые обвиняются в хулиганстве, совершенном с применением оружия, по мотивам политической и идеологической вражды, – говорит прокурор. – 2 сентября 2018 года обвиняемый Клещин получил информацию о нахождении в клубе “Цоколь” антифашистов, которые ставят целью борьбу с фашизмом. Имея умысел на хулиганство, совершил указанное преступление, являясь организатором, привлек других участников, в том числе Васильева и Петросяна, которые разделяют идеологию неонацизма. Подсудимый Корниенко бросал камни не менее шести раз, подсудимый Васильев – не менее одного раза, он также распылил перцовый газ в антифашистов и посторонних лиц, Петросян тоже производил распыление. Организатор выкрикивал слова, выражающие политическую и националистическую ненависть и вражду.
– Вам понятно обвинение? – обращается судья к Клещину.
– Нет, мне ничего не понятно, не признаю вину, и никто не признает, мотивы непонятны.
Судья предоставляет слово защитнику Клещина:
– Поддерживаю позицию подзащитного, обвинение непонятно. Сказано, что он и неонацист, и представитель правых взглядов, а это разные политические идеологии. Обвинение не представило фактических данных, подтверждающих мотив ненависти.
– Понятно ли вам обвинение? – обращается судья к Беднякову.
– Не понятно, вину не признаем, – отвечает подсудимый.
– Нам не понятно обвинение, – дополняет подзащитного адвокат. – Не подтверждено, что обвиняемый направлял в людей пистолет “Пионер”. Считаем, что принадлежность к идеологии тоже не соответствует действительности.
Следующий подсудимый признает, что кинул камень, но не согласен с мотивом.
– Вину признаю частично, – обвиняемый Васильев, – в какой именно части, скажу после исследования доказательств стороной обвинения.
– Понимаю, в чем меня обвиняют, – подсудимый Петросян, – признаю вину частично, без идеологии. Не признаю, что хулиганство совершено группой лиц по предварительному сговору. Показания дам после исследования доказательств.
В зал приглашают свидетеля оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму. Судья спрашивает, знаком ли свидетелю кто-либо из подсудимых.
– Да, Баранников Виталий, Корнеенко Денис и другие, они были задержаны в связи с совершением преступления. – отвечает свидетель.
– Какие оперативно-розыскные мероприятия вы проводили? – прокурор.
– Наш отдел проверял Клещина, так как он отбывал ранее наказание за совершение преступления по экстремизму, он был на учете. Отдел проводил проверочные мероприятия и выяснил, что он, возможно, занимается преступной деятельностью.
– В сентябре 2018 года они были в вашем поле зрения?
– Да, была информация, что они напали на антифашистов в связи с тем, что те осквернили могилы какого-то лидера какой-то экстремистской организации.
– В связи с чем были задержаны подозреваемые?
– Мы установили по видео участников хулиганства, совершенного по мотивам вражды. Они использовали пневматический пистолет, газовый баллончик, камни. У входа в клуб “Цоколь” кто-то выстрелил, руководил действиями Клещин, сам он ничего не делал. На видео есть Петросян, Васильев и другие. Васильев распылял газ в клубе, Корнеенко кидал камни в посетителей, кто-то бегал с оружием.
Судья дает возможность подсудимым задать вопросы свидетелю.
– Здрасьте! – обвиняемый Клещин. – Нам вменяют мотив национальной ненависти?
– Не могу сказать, знаю, что была проведена экспертиза.
– Этот вопрос надо задавать эксперту, а не свидетелю, – объясняет судья.
– Когда вы познакомились с Клещиным? – адвокат.
– Примерно зимой 2018 года, когда он был задержан на Садовой за хулиганство.
– Поясните, о какой видео вы говорили в своих показаниях.
– Это видеозапись службы безопасности ТК “Галерея”.
– Как вы опознали на видео именно Клещина?
– Он известный молодой человек, узнал по чертам лица.
– Вы знаете что-то о конфликте антифа и Клещина?
– В социальной сети “Вконтакте” была запись про осквернение могил.
– Вы видели, как наносил удары Чередник? – адвокат обвиняемого Чередника.
– На видео видно что-то похожее, как он бросается…
– Прошу вызвать данного свидетеля еще раз, когда будем смотреть видео.
– Вы не назвали моего подзащитного Бодякова, вы его видели, знаете? – другой адвокат.
– По оперативной информации у него есть связи с Клещиным.
– Что вам известно о задержании Петросяна? – адвокат Чумаков.
– Он был задержан позже у себя дома.
– Являются ли антифашисты экстремистской организаций?
– Это надо у экспертов спросить, наш отдел этим не занимается.
– Вам известны случаи привлечения антифашистов?
Судья снимает данный вопрос как не имеющий отношения к делу.
– Баранников принадлежит к субкультуре? – спрашивает адвокат. – Есть информация, что мотивы были идеологическими, националистическими?
– Нет такой информации.
– Были соответствующие фотографии с символами или тексты?
– Не могу точно сказать.
– Как вы узнали, что Васильев причастен к данному преступлению?
– По видео. Как был одет, точно не помню, лицо закрыто платком до глаз.
– Вы сказали, что у вас была оперативная информация о готовящемся преступлении, – задает вопрос Клещин, – почему вы не предотвратили?
– Не было шпиона, не знали, где вы будете.
Судья приглашает дать показания следующего свидетеля – охранника ТК “Галерея”.
– Знаю того, кто в клетке, – говорит Николай Эдуардович.
– Помните обстоятельства 2 сентября 2018 года?
– Помню, я их задерживал. В тот день я заступил на смену, около 20 часов с поста охраны пришла информация, что у служебной парковки толпа молодых людей в масках кидает зажигательную смесь, выкрикивает лозунги. Я подумал, что это футбольные фанаты. Одеты были в камуфляж, один человек командовал остальными, всего 8-10 человек.
– Вы задержали кого-то? – спрашивает прокурор.
– Двоих мы задержали, а остальные убежали.
– А охранники были “лицами кавказской национальности”?
– Да.
– Чем предусмотрены ваши полномочия задерживать людей? – адвокат.
– Я сотрудник ЧОП, имею полномочия как сотрудник охранного предприятия.
– Когда стали кричать националистические лозунги?
– Начали кричать в нашу сторону, когда мы вышли. Один охранник получил увечье, но мы не стали заявлять об этом в полицию. – говорит свидетель.
Следующей пригласили дать показания сотрудницу отдела полиции Центрального района.
– 2 сентября проводили осмотр места происшествия, были повреждены двери в клубе “Цоколь”, пахло перцовым газом. На месте общалась с заявителями, человек 20-30, все зафиксировали в протоколе. Дело в ближайшее время передали в Следственный комитет. Лидером группы был несовершеннолетний подросток.
– Были ли пострадавшие? – спрашивает адвокат.
– Да, у людей болела голова. Я общалась с администратором клуба, например.
Четвертый свидетель, несовершеннолетний молодой человек, давал показания с законным представителем, отцом. Юноша говорит, что знаком с Клещиным.
– Мы вместе ходили гулять, искали антифашистов.
– Чья это была инициатива? – спрашивает прокурор.
– Инициатива исходила от меня, я знаю, что он судим.
– В какое время вы встретились 2 сентября 2018 года?
– В середине дня, я обычно гуляю в это время, встретились на площади Восстания, около 16 часов пришли остальные. Около 17 часов пошли в столовую, потом домой.
– Вы знали, зачем они собирались?
– Да, что будет разборка с антифашистами, мне хотелось посмотреть, но я уехал, потому что папа не разрешал дольше гулять. – отвечает свидетель.
– Когда вам стало известно о драке? – спрашивает адвокат.
– Через пару дней, в полиции мне показывали видео, я узнал троих человек.
– Вы подписывали что-то после просмотра?
– Протокол допроса только.
Прокурор просит огласить показания свидетеля, которые он дал на предварительном следствии, в связи с противоречиями. Суд удовлетворяет ходатайство.
– Допрос ученика школы № 88… Есть друзья правых взглядов… 2 сентября 2018 года около 16 часов зашли в ТК “Галерея”, около 18 часов пошли в столовую, потом поехал домой. Позже посмотрел видео и понял, что на клуб напали те ребята.
Свидетель подтверждает свои показания.
Судья благодарит свидетеля и объявляет о закрытии заседания.
