15 февраля 2018 года судья Гершеневский вновь рассматривал многочисленные ходатайства Дацика и допрашивал свидетелей. Судья не хочет дальше этим заниматься и указал защите, что у нее осталось только 2 судебных заседания для представления доказательств.

«– Вот, смотрите, журналисты – со здания новых Крестов снял! – защитник подсудимого Жуков на сей раз снял объявление о том, что в здании Крестов нет туалета и довольно эмоционально демонстрирует артефакт человеку с камерой телеканала 78RU.

Во всём остальном довольно спокойно.

– Все участники на месте, только адвокат Кривонос отсутствует, – замечает судья. Второй представитель потерпевших на месте.

Адвокат Федорков ходатайствовал о приобщении характеристики Дацика от уполномоченного участкового Сланцевского района. Судья приобщает.

– На прошлом заседании мы заявляли ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Не решив его, мы не можем двигаться дальше! – защитник Жуков.

– Можем! – спокойно останавливает его судья. – Допросим свидетелей, а потом рассмотрим ходатайство. Готовы, прокурор?

– Я прям сейчас готов! – отзывается обвинитель.

– Фельдшера отпустим, а то скорая помощь стоит, – определяет порядок судья.

Л. Алексей Сергеевич, фельдшер скорой помощи.

Прибыл на вызов в 30 отдел полиции. Дацика не видел, в отделении было много голых женщин. Вызвала гражданка, рядом с которой был мужчина, он пояснил, что без адвоката она не может разговаривать – не говорит по-русски – и он будет переводить. Гражданка жаловалась на головокружение, боль в области виска и пальца на ноге. С подозрением на сотрясение мозга и перелом, гражданка была госпитализирована.

– Травм у неё никаких быть не могло – я водил её за волосы! – уличает Дацик.

– Спасибо, что пришли! Извините, что дёрнули! – отпускает свидетеля судья.

К. Юрий Николаевич.

Свидетель смело жмёт руку подсудимому, пристав отдёргивает его руку.

– Ещё одна такая выходка – оштрафую, понятно? – спокойно, но твёрдо делает замечание судья.

– Да, конечно, – отвечает свидетель. – Не знал, ваша честь.

– Ну, знаки ж приличия надо в суде соблюдать, – вступается Дацик.

– Дацик, замечание на протокол, – спокойно замечает судья и переходит к установлению личности.

Коммерческий директор ООО, муниципальный депутата 4го созыва, глава муниципального образования, знаком с Дациком с 2016. Дацик хотел заниматься правозащитой граждан, выступал за восстановление исторической памяти. В 2016 году накануне Дня победы Дацик вызвался навести порядок в Школе Искусств. Подсудимый узнал, что Школа должна была быть сдана еще год назад, написал заявление, возбудили уголовное дело и теперь, благодаря ему, Школа работает. О рейдах в бордели Дацик сообщал всем, хотел максимально засветить эту проблему. Он человек вменяемый и ради грабежа не ходил бы в бордели. Прямой войны с теми, кто занимался проституцией, не было. Дацик хотел наказать организаторов нечестного бизнеса.

После допроса К. присел на скамейку для слушателей.

Н. Анастасия Витальевна

– А раскройте секрет, кто вас попросил сегодня в суд прийти? – спрашивает судья.

– Сначала позвонили по телефону и сказали, чтобы я пришла к 12-ти часам. – отвечает Анастасия.

– А как представились? – судья.

– Не представились, – свидетельница.

– В открытом судебном заседании давать показания готовы? – спрашивает судья свидетельницу.

– Да, – отвечает та без колебаний. Судья приглашает расписаться в подписке.

– Ваша честь, а можно поподробней разъяснить свидетелю её права? Что она может не сообщать о себе и об интимных сторонах своей жизни какие-либо сведения, которые могут причинить ущерб её интересам. В принципе, можно по ходатайству провести закрытое заседание, – говорит прокурор.

– Ещё раз повторяю, если прокурор не понял, вы в праве не давать показания против себя, – повторяет судья. – И ещё раз спрашиваю, вы готовы давать показания в открытом судебном заседании?

– Да, – смело повторяет свидетельница.

– Дааа, – доносится со зрительских рядов. Выясняется, что «дакал» допрошенный свидетель К., судья удаляет его из зала за нарушение порядка.

В начале допроса Н. путалась в показаниях, защитник пару раз поймал её на нестыковке показаний, на что судья предложил свидетельнице начать все сначала и рассказать правду, после чего были даны другие показания:

Безработная. Находилась вместе с Г. в номере. Пришли двое мужчин. Один ушёл с Г. на второй этаж, с другим пошла Н. в номер на первом. Мужчина вёл себя спокойно, вышел в туалет. Девушка услышала крики, в двери и окна ворвалось 5-6 мужчин. Девушку ударили, и она «потерялась». Бил не Дацик, а мужчина, который сидит сейчас в качестве слушателя на первом ряду (свидетель М.).

Дацик тянул Г., бил ли, свидетельница не помнит. В 30й отдел полиции раздетых девушек сопровождали все мужчины. Несколько девушек пытались бежать, среди них была М., но Дацик её поймал. Свидетельница видела, как подсудимый тащил девушку за ногу по земле. Г. жаловалась на боль в спине и ноге.

Гр. свидетельница узнала только на допросе. Она не ругалась, не могла понять, что происходит. Н. не может точно сказать вёл ли подсудимый Гр. со второго этажа, только что они спустились одновременно. Гр. была просто постояльцем, а Г. находилась там «по иным мотивам». О погромах свидетель чётко сказать не может.

В конце допроса Н. судья решает вернуться к вопросу её привода:

– Интересно кто (пригласил)… Никто ж не признаётся! Дацик, вы звонили опять?

– У меня много товарищей, – лукаво замечает подсудимый.

–Общественников, – подсказывает прокурор.

– Может быть, я звонил, – заявляет защитник Жуков, – Но стесняюсь сказать.

– Нет, просто не делайте Дацику хуже, – предупреждает судья. – Такие вызовы свидетелей, они до добра не доведут. Одно дело адвокат позвонил, даже вы, Жуков – вопросов нет. А если общественники…

– Позвонили – это не значит били или угрожали, – оправдывается Жуков.

На том свидетельницу отпустили.

Жуков на прошлом заседании подавал ходатайство о недопустимом доказательстве, заявляя в качестве такого доказательства постановление о возбуждении уголовного дела. В настоящем заседании прокурор высказал свое мнение относительно заявленного ходатайства, пояснив, что такое постановление не является доказательством. Суд отказал в удовлетворении.

– Вы лишаете нас правосудия! – восклицает Жуков

– Замечание на судью в протокол – отказали в правосудии! – Судья шутливо.

Дацик снова насыпал «килограммчик» ходатайств. В основном он просит обозреть документы и вызвать свидетелей. Некоторые ходатайства судья удовлетворил.

– Всё, судебное заседание закрыто! У вас два заседания для предоставления доказательств! Два – закончил заседание судья.