О деле: Евгения Владимировича Дектерева – заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 «Горелово» – обвиняют в получении взяток по пункту «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в крупном размере).
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Вера Николаевна Метлина.
Доставлен Дектерев, участвуют адвокат Вялов и помощница прокурора Невского района СПб Жукова. Суд приносит извинения за длительную задержку процесса – 2 часа 35 минут – в связи с занятостью в предыдущем заседании.
Несмотря на то, что суд не озвучил сведения о надлежащем извещении неявившихся свидетелей, содержавшихся под стражей или уже приговоренных к длительному лишению свободы на момент предыдущих допросов, гособвинитель ходатайствует об оглашении их показаний на основании ч. 1 cт. 281 УПК РФ. Возражений нет, ходатайство удовлетворяют.
Протокол допроса свидетеля Эдуарда Викторовича Филипчука старшим следователем 3 Следственного отдела по расследованию особо важных дел Палагичевым от 14.09.2020 г.
Содержался в СИЗО-6 с 28.06.2018 г. по 14-15.04.2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ, и осуществлением предварительного следствия, затем был переведен в СИЗО-1. Старшим камеры 1/1 в СИЗО-6 являлся Тарасов В., к активу относились Цорко Д. и Стогов П. Не знает, в чьем оперативном обслуживании находилась его камера, знаком с этим должностным лицом не был, никогда не общался. Узнал, что камера находится в оперативном обслуживании Дектерева лишь после того, как тот в марте 2020 г. был привлечен к уголовной ответственности. Видел, что Тарасова, Цорко и Стогова периодически вызывали в оперативный отдел, но не знал, какие взаимоотношения существовали между ними и Дектеревым. Когда свидетель оказался в камере 1/1, первоначально ему было отведено спальное место на втором ярусе двухъярусной кровати у входа в камеру, также он примерно 7 раз в сутки осуществлял влажную уборку помещения. Спустя около 4 дней пребывания в камере его пригласил на разговор Тарасов, стал расспрашивать, кем он работал до привлечения к уголовной ответственности, за что привлечен к уголовной ответственности, есть ли семья, родные и т. д. Кроме того, за первые дни нахождения в камере узнал от сокамерника, что в СИЗО-6 практикуется плата старшему камеры за спокойное проживание, а также что в камере 1/1 более-менее человеческие условия содержания в отличие от других камер, где в отношении заключенного могут применять систематическое насилие, побои вплоть до летального исхода. Спустя еще пару дней снова имел разговор с Тарасовым, тот выяснял, как ему – свидетелю – сидится в его камере. Сказал, что в принципе нормально, Тарасов объяснил, что в его камере есть такие лица, у которых условия содержания лучше, и что он тоже может сидеть гораздо лучше, а именно: иметь спальное место на нижнем ярусе, где можно спать днем, доступ к душевым в любое желаемое время, а также к телевизору и мобильной связи для общения с родственниками, не делать влажную уборку в камере. Т. к. предложенные условия его устраивали, согласился на предложение Тарасова, чтобы избежать неблагоприятных обстоятельств, которые могли произойти с ним в других камерах. Тарасов объяснил, что нужно ежемесячно платить ему 20-25 тысяч рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту. Свидетель сказал Тарасову, что ему нужно посоветоваться с родственниками или друзьями, затем Тарасов или кто-то из актива камеры передал ему мобильный телефон, он позвонил сестре Филипчук Е. и спросил, может ли она перечислить ему денежные средства в размере около 20 тысяч ежемесячно за указанные благоприятные условия содержания, т. к. в противном случае он может содержаться в более худших условиях, чем сейчас. Филипчук сказала, что ей нужно подумать, затем перезвонила и дала согласие либо сама, либо через его знакомого Дюльгера. Сообщил об этом Тарасову, после чего тот дал номер карты, которую свидетель переслал Филипчук или Дюльгеру. После этого в период с июля 2018 г. по май 2020 г. Филипчук или Дюльгер перечисляли по 20 тысяч рублей, порядок оплаты определили между собой самостоятельно. Обещанные Тарасовым условия содержания были выполнены. Помимо 20 тысяч Филипчук или Дюльгер перечисляли по 6 тысяч примерно 2 раза в месяц для обеспечения его продуктами питания, не предусмотренными распорядком СИЗО. Плату за продукты свидетель обговаривал с Тарасовым, и они поступали в камеру с согласия Тарасова. Также он – свидетель – иногда просил Филипчук или Дюльгера перевести 500 или 1000 рублей на нужды камеры: замену сломанного крана, приобретение нового холодильника и т. д. Такие оплаты делались коллективно с другими сокамерниками, приобретенные предметы в дальнейшем использовали совместно. Взятку у свидетеля не вымогали, насилие в камере не применяли, телесных повреждений не наносили. Затрудняется назвать даты переводов и общую сумму перечисленных Филипчук с Дюльгером денежных средств, но точно не менее 400 тысяч рублей. Уже после привлечения Дектерева к уголовной ответственности и перевода свидетеля в СИЗО-1 ему стало известно, что Тарасов и Цорко обналичивали их с помощью каких-то своих родственников и передавали Дектереву. «Но кто конкретно это делал, где и в каком размере они передавались Дектереву – мне это неизвестно до сих пор».
Вопрос: Известно ли вам, когда и при каких обстоятельствах Дектерев непосредственно получал взятку в виде обналиченных денежных средств?
Ответ: Нет, как я уже сказал, я на момент передачи взятки не знал, что она предназначается Дектереву, тем более каким образом он ее получает. Спустя какое-то время, видя, что Тарасов и Цорко часто посещают сотрудников администрации СИЗО-6, я стал понимать, что данные благоприятные условия содержания создаются с их разрешения, а Тарасов и Цорко пользуются их покровительством.
Просит применить в отношении себя положения примечания ст. 291 УК РФ, т. к. добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении, готов активно способствовать и содействовать раскрытию совершенного Дектеревым преступления.
Протокол допроса свидетеля Сергея Александровича Речеца от 14.09.2020 г. По большей части аналогичен протоколу допроса Филипчука, за исключением ряда следующих деталей. Содержался в СИЗО-6 с февраля 2019 г. по 14-15.04.2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст .210 УК РФ, после чего был переведен в СИЗО-1. Вместо фразы про то, что Тарасова, Цорко и Стогова периодически вызывали в оперативный отдел, показывает, что Тарасова вызывали к Дектереву, затем он что-то обсуждал с Цорко, из чего было видно, что старший и актив камеры пользуются покровительством Дектерева. Тарасов пояснил свидетелю, что ему необходимо платить за улучшение условий содержания, а именно: возможность остаться в данной камере, а не быть переведенным в другую, посещение душа и использование мобильной связи. По итогам обсуждения сошлись на аналогичных суммах за улучшение условий содержания и получение не предусмотренных распорядком продуктов питания. Деньги переводил его знакомый Комаров, в общей сумме было перечислено не менее 300 тысяч. «Я понимал, что в камере 1/1 более-менее приемлемые условия для жизни, и если бы меня перевели в другую камеру, то там, скорее всего, в отношения меня физическая сила применялась бы». Далее денежные средства обналичивала мать Цорко, после чего передавала знакомой Тарасова по имени Светлана, о дальнейшем их движении и распределении ему не было известно, не знал, что они предназначались для Дектерева.
Протокол дополнительного допроса свидетеля Речеца от 20.03.2021 г. Полностью подтверждает ранее данные показания. В конце сентября 2019 г., когда Тарасов был на какое-то время переведен в другую камеру, к свидетелю подошел Цорко с вопросом, есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести денежные средства. Свидетель поинтересовался, для каких целей – Цорко ответил, что ничего криминального в этом нет, просто нужно скопить деньги на ремонт камерного помещения, покупку строительных материалов в магазине. Речец ответил, что у него карты нет, но может спросить ее у своей матери. Позвонил ей по предоставленному Цорко телефону и попросил прислать реквизиты карты, объяснив, что туда будут периодически направляться денежные средства, которые они планируют в дальнейшем использовать на покупку строительных материалов. Она согласилась, прислала реквизиты, которые свидетель сообщил Цорко. После этого, со слов матери, на ее карту стали приходить суммы в размере около 6000 рублей. Данные переводы не были частыми, затем в феврале-марте 2020 г. на карту стали поступать более крупные суммы. Свидетель обратился к Цорко, который пояснил, что туда приходят денежные средства за улучшение условий содержания заключенных. Cвидетель тут же сказал, что это нужно прекратить, Речец – мать – ничего обналичивать и передавать не станет, к тому же намерена обратиться в банк с просьбой о блокировке счета, т. к. не понимает, что это. Тогда Цорко сказал, что эти денежные средства необходимо перевести на другую карту, номер которой отправили Речец, затем она перевела туда всё поступившее в период с сентября 2019 г. по март 2020 г., после чего переводы на ее карту прекратились. Спустя около недели Тарасов и Цорко были этапированы в СИЗО-1, в дальнейшем в отношении Дектерева было возбуждено уголовное дело.
Протокол допроса свидетеля Олега Бакшиевича Абаева от 17.09.2020 г. В основном также идентичен первому оглашенному протоколу, за исключением следующего. Содержался в СИЗО-6 с 04.03.2019 г. по 16.04.2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 12.11.2019 г. был осужден к лишению свободы на 6 лет общего режима, в настоящее время находится в СИЗО-1. Видел, как Тарасова практически ежедневно вызывали в оперативный отдел, с кем именно там общался – неизвестно, но теперь может предположить, что с Дектеревым, а также, что Тарасов и Цорко пользовались покровительством Дектерева. Помимо перечисленных в предыдущих протоколах улучшений условий содержания указывает, что Тарасов также предлагал возможность посещения спортзала и отдельного туалета. Свидетель согласился ежемесячно платить 50 тысяч рублей, т. к. рассчитывал, что через 2 месяца ему изменят мера пресечения и платить придется лишь в течение этого времени, но после продления содержания под стражей договорился с Тарасовым о снижении на 10 тысяч. Деньги – всего около 500 тысяч – переводил Измайлов, дальнейший порядок их обналичивания и распределения свидетелю не был известен, лишь после привлечения Дектерева к уголовной ответственности за получение взятки узнал, что Тарасов и Цорко обналичивали денежные средства с помощью каких-то своих родственников и знакомых, после чего передавали Дектереву.
Протокол дополнительного допроса Абаева от 11.03.2021 г. Подтверждает первоначальные указания, уточняя, что просил платить не Измайлова, а другого своего знакомого Тандуева. В ходе предыдущего допроса не назвал его имени, т. к. опасался, что его могут привлечь к уголовной ответственности.
Протокол допроса свидетеля Дениса Вячеславовича Дубасова от 19.01.2021 г. Содержался в СИЗО-6 с 20.08.2019 г. по апрель 2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в настоящее время уголовное дело находится на стадии рассмотрения. Периодически Тарасова вызывали к Дектереву, после чего он что-то обсуждал с Цорко. Полагает, что старший и актив камеры пользовались покровительством Дектерева. Тарасов пояснил, что ему необходимо платить за улучшение условий содержания, а именно: возможность остаться в данной камере, а не быть переведенным в другую, посещение душа и использование мобильной связи. Условились на 21 тысяче в месяц, кроме того, 60 тысяч за хорошее спальное место – «вход в камеру, также 6 тысяч за запрещенные продукты питания. Деньги – не менее 300 тысяч – переводил его двоюродный брат Дробовский, дальнейший порядок их обналичивания и распределения свидетелю не был известен, но он понимал, что если Тарасов и Цорко являются активистами, то денежные средства, скорее всего, передают сотрудникам администрации СИЗО-6. Узнал, что их передавали Дектереву уже после того, как в отношении последнего было возбуждено уголовное дело.
Протокол допроса свидетеля Олега Кравченко от 14.09.2020 г. Содержался в СИЗО-6 с середины сентября 2019 г. по 02.04.2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в настоящее время уголовное дело находится на стадии рассмотрения. Периодически Тарасов, Цорко и Стогов посещали оперативный отдел, но не знает, c кем конкретно они там общались. Цорко сообщил, что ему необходимо платить, если он хочет благоприятных условий содержания: пользования мобильной связью, получения неразрешенных продуктов питания и т. д. Свидетель сказал о своем желании иметь в камере мобильный телефон на постоянной основе, тогда Цорко объяснил, что это будет дорого стоить, примерно 60-80 тысяч рублей, но окончательное решение остается за старшим камеры Тарасовым. Спустя пару дней в камеру неизвестно откуда вернулся Тарасов, с которым состоялся похожий разговор. Заявил ему, что готов платить, но заявленная сумма слишком высока, в итоге договорились на 30 тысяч ежемесячно плюс 6 тысяч два раза в месяц за неразрешенные продукты питания, которые обещал доставлять Тарасов, за «вход в камеру» еще 20 тысяч рублей. В ходе разговоров с ними понимал, что если откажется от указанных условий, то они могут ухудшить его нынешние условия содержания. Хотя они этого и не говорили, но он понимал, что в случае отказа в отношении него будут применять физическую силу, чего, естественно, не хотел. Деньги – не менее 200 тысяч – переводила двоюродная сестра Гадзало, дальнейшая их судьба была неизвестна, но свидетель понимал, что раз Тарасов и Цорко являются активистами, то, вероятно, передают их администрации СИЗО-6. Уже после возбуждения уголовного дела узнал, что деньги предназначались Дектереву.
Протокол допроса свидетеля Антона Александровича Григорьева от 19.05.2021 г. Содержался в СИЗО-6 с середины 27.04.2018 г. по 15.04.2020 г. в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время признан виновным и осужден к лишению свободы на 10 лет 9 месяцев. Камера находилась в оперативном обслуживании Дектерева, однако знаком с ним не был. Периодически Тарасова вызывали к Дектереву, после чего он что-то обсуждал с Цорко, в связи с чем полагает, что старший и актив камеры пользовались покровительством Дектерева. Когда свидетель оказался в камере 1/1, у него состоялся разговор с Тарасовым, который пояснил, что необходимо платить за улучшение условий содержания: неперевод в другую камеру, использование мобильной связи, возможность посещать душ, иметь хорошее спальное место, смотреть телевизор. Поскольку Тарасов тоже являлся уроженцем Соснового Бора, то сказал, что ему, как земляку, это будет стоить 10 тысяч, кроме того, за 6 тысяч с его помощью можно получать запрещенные продукты питания. Деньги – не менее 200 тысяч – переводила его супруга Григорьева, дальнейшее их движение неизвестно, но понимал, что раз Тарасов и Цорко являются активистами, то денежные средства, скорее всего, передают администрации СИЗО. Лишь после возбуждения уголовного дела узнал, что деньги предназначались Дектереву.
Гособвинитель:
– Ваша честь, по показаниям все.При этом прокурор не сказал, закончило ли обвинение представлять доказательства, суд дальше переходит к доказательствам защиты.
По ходатайству защитника, без выяснения позиции гособвинителя и подсудимого, к материалам дела приобщают и оглашают копию благодарственного письма Дектереву от председателя Северодвинской городской организации инвалидов за «желание делать добрые дела и дарить радость» людям с ограниченными возможностями от 30.05.2019 г.
Далее по ходатайству защитника, без выяснения позиции обвинения и подсудимого, суд исследует ряд характеризующих документов из материалов дела:
– выписка из приказа УФСИН по СПб и ЛО от 02.08.2021 г. Указано о расторжении контракта с майором внутренней службы Дектеревым в связи с его рапортом от 03.06.2021 г.;
– рекомендации «СМ-клиники» по диете и необходимым мероприятиям для лечения хронического заболевания Дектерева;
– служебная характеристика Дектерева от заместителя начальника СИЗО-6 Киселева от 30.03.2020 г. Проходит службу в уголовно-исправительной системе с 2011 г., состоит на должности начальника оперативного отдела СИЗО-6 с 28.03.2019 г. Профессиональный, грамотный, инициативный сотрудник, с возложенными обязанностями справляется в полном объеме, последователен, настойчив в достижении целей, демократичен, нормативные акты изучил и правильно использует полученные знания на практике, обладает большим опытом работы и высоким уровнем профессиональной подготовки. Присуща высокая работоспособность, широкий кругозор, постоянное стремление повысить профессиональный уровень и улучшить полученные результаты. Физически развит хорошо, форму одежды соблюдает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.
Cудья Метлина выясняет у защиты, намерена ли сторона защиты вызывать свидетелей, которых допрашивали в ходе первого рассмотрения дела, предупреждая, что «те доказательства, которые не будут исследованы, оцениваться судом не могут, так что, видимо, имеет смысл что-то представить».
По просьбе защитника объявляют перерыв для согласования позиции с Дектеревым, спустя 7 минут заседание возобновляют, суд возвращается к обсуждению поставленного вопроса.
Cуд:
– Перерыв был объявлен, чтобы защита определилась с объемом и порядком представления своих доказательств. Какие доказательства намерена представить сторона защиты?
Защитник:
– Ваша честь, после консультации с доверителем, чтобы не затягивать процесс, ну, и мнение доверителя, что нету необходимости в допросе свидетелей, которые ранее вызывались стороной защиты, поэтому, собственно…
Суд:
– Ну, а каким образом мы будем оценивать эти обстоятельства? Предыдущий приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, хотя бы каких-то свидетелей можно предоставить?
Защитник:
– Ваша честь, если это необходимо суду, то думаю, что можно вызвать, допустим, Пейголайнена…
Суд: \
– Суду необходимо обеспечить возможность участникам процесса в реализации своих прав.
Защитник:
– Ваша честь, я поясню просто позицию своего доверителя: дело в том, что на предыдущем заседании [видимо, имеется в виду предыдущее рассмотрение] защита и мой доверитель оспаривали квалификацию деяния, с этой целью вызывали свидетелей. В настоящее время мой доверитель в полном объеме признает свою вину и на основании этого необходимости…
Суд:
– Насколько я помню, свидетели допрашивались и по личности.
Защитник:
– Тогда, если сочтете возможным, я бы на следующее заседание пригласил бывшего начальника СИЗО-6 Пейголайнена…
Суд: \
– Если вы можете обеспечить его явку, никаких препятствий быть не может ни в количестве свидетелей, ни в их качестве. Пожалуйста, любые свидетели, если они могут быть предоставлены в суд, будут допрошены.
Защитник заявляет ходатайство о предоставлении ему времени для возможности обеспечения явки свидетелей Киселева, Пейголайнена, Алексеева на следующее заседание. Возражений нет, ходатайство удовлетворяют, заседание откладывают.
