О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона “Азов” (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Секретарь сообщил, что согласно телефонограмме из СИЗО, подсудимый Ищенко скончался, однако подробности обстоятельств его смерти отсутствуют. Адвокат подсудимого ходатайствовал о предоставлении справки о смерти и документа, касающегося вскрытия. Судья принял решение продолжить заседание. Один из адвокатов выразил несогласие с продолжением заседания, мотивируя это отсутствием подсудимого Ищенко и справки о смерти. Судья ответил, что сообщение о смерти из СИЗО является достаточным доказательством, и на данном этапе не требуются дополнительные справки о факте смерти.
Защитница Бондаренко подала ходатайство о приобщении к делу характеристик от соседей подзащитной. Она начала задавать вопросы своей подзащитной относительно идеологии на ее работе в полку «Азов» (запрещенная в России террористическая организация) и о том, на каком языке велось общение. Подзащитная ответила, что идеологии не было, и она говорила на русском языке. Также подзащитная подробно рассказала о допросах в СИЗО, проводимых без участия защитника. Защитница подала ходатайство о недопустимости доказательств, утверждая, что подзащитная не имела защиты во время допроса и что доказательства были получены под давлением.
Характеристики были приобщены к материалам дела, в недопустимости доказательств было отказано. Также было подано ходатайство о признании статуса военнопленного подсудимой Бондаренко и прекращении уголовного преследования.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что суд не имеет полномочий признавать статус военнопленного и что ходатайство является необоснованным. Судья отказал в удовлетворении.
Защитница подсудимых Паврианидис и Мероченец, подала ходатайство об отсутствии постановления о проведенной проверке по заявлению о прекращении уголовного дела в связи с доследственным применением давления и насилия на подсудимых. Секретарь заявил, что это, скорее всего, техническая ошибка из-за большого количества участников процесса. Гособвинитель возразил, утверждая, что постановление уже содержится в материалах уголовного дела и с ним можно ознакомиться. Судья отказал в удовлетворении. Защитница заявила, что повторно хочет подать это ходатайство, раз документа о проверке доследственных допросов не было, на что судья ответил: «Давайте не будем пререкаться».
Судья предложил сторонам прекратить судебное следствие. Сторона защиты возражала против прекращения судебного следствия, поскольку необходимо получить документ о смерти подсудимого Ищенко.
Заседание отложено.
