О деле: Богдан Сергеевич Зиза, по версии следствия, в мае 2022 года облил сине-желтой краской здание администрации Евпатории и кинул зажигательную смесь, что подпадает под следующие статьи уголовного кодекса: ч. 1 ст. 205 (совершение террористического акта), ч. 2 ст. 205.2 (призыв к терроризму) и ч. 2 ст. 214 (вандализм по мотивам политической вражды).
Дело рассматривает Южный окружной военный суд, судья – Роман Константинович Плиско.
Суд начался с опозданием в 40 минут, пристав говорил всем что “ещё не подняли”. На слушание пришёл ещё один слушатель, а также адвокат, помощница адвоката и прокурор в сопровождении человека, похожего на охранника (в гражданской одежде, в зал не заходил, ожидал прокурора в холле 5 этажа). На этом заседании прокурора заменили, причину не озвучивали.
Сперва в зал вошёл адвокат и сказал, что Богдан не планирует совещаться с ним до заседания. Потом вошли помощница адвоката, прокурор и слушатели. Перед тем, как в зал вошёл судья, Богдан поздоровался с другим слушателем и сказал, что получил от него письмо.
В начале заседания судья убедился, что нет ходатайств и отводов, затем предложил окончить фазу исследования доказательств и перейти к прениям. Судья говорил очень быстро и тихо, я не смогла разобрать фамилии прокурора и помощницы судьи.
Во время речи судьи пристав подошёл ко второму слушателю и заставил выключить аудиозапись на телефоне.
Прокурор зачитал тезисы обвинения: что, когда и каким образом совершил Богдан. Прокурор уверяет, что Зиза планировал нанести вред объекту культурного наследия и уничтожить записи в военкомате, а ещё имел умысел причинить вред охраннику. Запросил 18 лет колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет срока в тюрьме. Прокурор говорил 26 минут.
Адвокат Тарас Омельченко в своей речи сказал, что Зиза действительно облил краской дверь военкомата и бросил в окно подожжённую бутылку с горючей смесью, но это не нанесло вреда объекту культурного наследия, а всего лишь разбило стекло, краску и сажу с двери смыли приехавшие на вызов пожарные. Горючая смесь хранилась в кабинете следователя без указаний, что она опасная. Экспертиза этой смеси проводилась с нарушениями. Богдан сам предложил охраннику, который выбежал на шум, вызвать полицию. Зиза знал, что к нему придут, потому что раньше его уже привлекали к административной ответственности за вандализм, и в этот раз он был уверен, что снова будет отвечать за вандализм. Ролик, который Зиза монтировал в тот момент, когда к нему пришли, был не окончен. Зиза его никуда не выкладывал, при обыске у него изъяли телефон, пароль Зиза добровольно сообщил оперативникам. Ролик вышел уже после задержания. Адвокат сказал, что все обвинения беспочвенные, и судить Зизу можно разве что за вандализм, но никак не по статьям, по которым ему предъявлено обвинение. Адвокат произносил свою речь 22 минуты, закончил просьбой прекратить дело.
Помощница адвоката сказала, что ей добавить нечего и она поддерживает позицию защиты.
Последним выступил подсудимый. Он совместил речь на прениях со своим последним словом. Богдан сказал, что у него не было цели повредить здание или навредить людям. Краску он выбрал водоэмульсионную, которая легко смывается водой. Смесь, которую он залил в бутылки, не распространяет горение, она погасла самостоятельно без тушения. Он сказал, что показания сторожа, которые зачитал прокурор, менялись в течение процесса, и в конце стали совсем неправдоподобными. Оперативников, которые, согласно показаниям, задерживали его, он увидел в первый раз в зале суда, когда их вызвали как свидетелей, и их показания противоречили видеозаписи с камер наблюдения. После задержания его избили и не давали сообщить о задержании близким. Все показания были даны без адвоката и под давлением. Затем Зиза сказал, что о своём поступке он не жалеет, он поступил по совести, и что жалеет лишь о что ему приписывают умыслы, которых не было, и это приводит к неверной квалификации дела. Богдан сказал, что в дальнейшем отказывается от гражданства России и намерен держать голодовку, пока не будут выпущены крымские активисты-политзаключенные. Также он сказал, что это его последние слова на русском языке и далее он будет говорить на украинском. Затем он прочитал стихотворение на украинском языке, в это время судья мягко пытался его прервать, но Зиза прочитал стих до конца. Дальше он отвечал на вопросы судьи по-украински. Речь длилась 25 минут.
Судья сказал, что приговор будет оглашён завтра, 6 июня, в 10 часов утра.
Заседание закончилось, слушатели вышли из зала. На выходе пристав попросил второго слушателя показать, как он удаляет аудиозапись начала заседания. Когда слушатель отказался, пристав стал настаивать, что аудиозапись была запрещена. Секретарь суда подтвердил, хотя в суде запретов и разрешений не озвучивали. Слушатель отказался предъявлять телефон и отказался показывать приставу свой паспорт, и тогда пристав вызвал по рации подмогу. Адвокат Омельченко, который в это время выходил из зала, остановился и сказал, что у него есть аудиозапись, делать аудиозаписи не запрещено, но он советует слушателю не вступать в пререкания с приставом. В итоге слушатель удалил аудиозапись и показал экран телефона приставу. Пристав разрешил слушателю идти, его не задержали, паспорт он так и не предъявил.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
