О деле: Следствие установило, что Андрей Андреевич Енюков готовился к поджогу склада горюче-смазочных материалов в Севастополе, а также администрировал несколько провокационных telegram-каналов.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе, председательствующий судья – Кирилл Николаевич Кривцов.
Сторона защиты заявила ходатайство о проведении допроса свидетеля с использованием ВКС. Во время трансляции через ВКС возникли шумы, затруднявшие допрос. Секретарь сообщила, что технические проблемы на стороне гарнизонного суда в Севастополе.
Судья установил личность свидетеля и разъяснил ему права. Свидетель является другом подсудимого. Из-за низкого качества связи имя свидетеля не удалось расслышать.
Сторона защиты приступила к допросу свидетеля. Подсудимый задал вопросы о своей характеристике, отношении к российским властям и военному конфликту. Свидетель ответил, что знает подсудимого как позитивного человека и политические вопросы с ним не обсуждались. Защитник также спросил, присутствовал ли свидетель при задержании подсудимого, на что свидетель ответил отрицательно.
Судья начал допрос свидетеля, задав вопросы о его знании администрирования канала «СС Галичина» в Telegram, обсуждении военного конфликта РФ и Украины и статуса Крыма, а также о наличии агитационных листовок в квартире подсудимого, направленных на осуждение действий ВС РФ. Свидетель заявил, что политику с подсудимым не обсуждал и о ведении пабликов в telegram он не в курсе, также не знает о наличии листовок в квартире подсудимого и не видел их во время обыска. Допрос свидетеля окончен.
Подсудимый изъявил желание дать показания по видеосвязи, ссылаясь на стыд. Судья отказал, отметив, что показания должны даваться в суде при наличии такой возможности. Подсудимый начал давать показания, заявив, что с началом конфликта он был под влиянием эмоций и украинской пропаганды, а также познакомился с единомышленниками в Telegram. Судья прервал его, задав вопрос: «То есть вы признаете вину по пяти пунктам обвинения?» Подсудимый уточнил, что не размещал все обвиняемые записи в Telegram, но признал администрирование каналов «СС Галичина» и «Севастополь – Украина». Он отрицал причастность к изготовлению коктейлей Молотова и заявил, что рюкзак с агитационными листовками был подброшен ФСБ во время обыска.
Судья задал вопрос о цели, которую преследовал подсудимый при поджоге пункта сбора гуманитарной помощи. Подсудимый ответил, что это был акт саботажа, вызванный недовольством начала вооруженного конфликта, и что обвинение в теракте со стороны ФСБ кажется преувеличенным, так как никто не пострадал, а сгорел лишь ковер. Подсудимый частично признал свою вину, признав факт поджога, но отверг обвинения в изготовлении коктейлей Молотова, распространении агитационных листовок, призывах к терроризму, и некоторых записей в администрируемых им пабликах в Telegram.
Гособвинитель задал вопросы о местонахождении дома подсудимого, о входах и выходах в здание, а также о понимании подсудимым, что пункт сбора гуманитарной помощи находился в жилом здании. Подсудимый ответил, что здание показалось ему нежилым. Гособвинитель также расспросил о телефонах подсудимого, в том числе о модели телефона, на котором, по словам подсудимого, не был установлен Telegram. Судья начал искать в материалах дела модель телефона и зачитал название: «Хуавей… Игрик?» Гособвинитель уточнил: «Игрик?» Судья ответил: «Или это Уай произносится?» Гособвинитель подтвердил: «Уай…». Судья спросил, знает ли кто-то из присутствующих английский, но ответа не последовало.
Процесс дачи показаний подсудимым решено продолжить на следующем заседании.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: специалист не смогла объяснить разницу между “войной” и “СВО” 11:14 Пропаганда ЛГБТ в «Ред Медиа»: решение оставлено в силе 11:27 | ||||||
