О деле: Следствие установило, что Андрей Андреевич Енюков готовился к поджогу склада горюче-смазочных материалов в Севастополе, а также администрировал несколько провокационных telegram-каналов.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе, председательствующий судья – Кирилл Николаевич Кривцов.
Пристав на процессе был в гражданской форме. Произошла замена прокурора. По видеоконференцсвязи был приглашен адвокат Хиневич в качестве свидетеля, который представлял интересы Енюкова на стадии следствия. Судья установил личность, спросил, имеются ли основания для оговора, и зачитал права.
Государственный обвинитель начал допрос:
– Сколько допросов было проведено с Енюковым в качестве подозреваемого и обвиняемого?
– Не помню, это было давно.
– Оказывалось ли давление на Енюкова во время допросов?
– Нет, в противном случае я бы подал жалобу.
– Показания, данные Енюковым, были даны им самостоятельно?
– Да, все показания были записаны с его слов.
Судья продолжил допрос:
– Известно ли вам о давлении на подсудимого со стороны следствия и ФСБ?
– Нет.
– Вы замечали на подзащитном следы побоев?
– Нет.
Допрос был завершен.
Государственный обвинитель подал ходатайство об истребовании мобильного телефона как вещественного доказательства, чтобы установить его принадлежность подсудимому. Также было подано ходатайство о вызове специалиста по информационным технологиям при ФСБ – майора Журкина Алексея Александровича для проведения диагностики телефона.
Судья включил телефон и попытался самостоятельно разобраться в его содержимом. Судья запросил пригласить специалиста, которому были разъяснены его права и предоставлены документы, подтверждающие квалификацию. Специалист приступил к анализу устройства. Гособвинитель попросил установить дату установки Telegram. Специалист сообщил, что это было 26 августа 2022 года (согласно созданию каталога Telegram), и передал телефон судье.
Судья начал зачитывать файлы из каталога Telegram и спросил подсудимого, знаком ли он с ними. Подсудимый начал уточнять у специалиста даты файлов, а также наличие звонков и сообщений. Специалист подтвердил, что звонков и смс нет. Допрос специалиста был завершен.
Подсудимый заявил, что телефон был сброшен до заводских настроек, так как на нем отсутствует графический пароль, а также были очищены данные, включая смс и звонки. Судья задал вопрос, как можно объяснить, что дата создания каталога Telegram совпадает с моментом до изъятия телефона. Подсудимый ответил, что не знает, как это произошло, и предположил, что могла иметь место подмена телефона.
Подсудимый отказался от показаний, данных ранее в суде, как и на стадии следствия. После этого адвокат пошептался с подсудимым, и последний заявил, что полностью признает вину и раскаивается. Судья уточнил: «Правильно ли я понимаю, что вы подтверждаете все пункты обвинения, предъявленные в ходе допросов?» Подсудимый ответил утвердительно.
Судья задал вопрос: «Вы теперь поддерживаете СВО?» Подсудимый ответил: «Теперь я отношусь нейтрально.» Адвокат с улыбкой добавил: «Это пока стадия принятия». Судья также улыбнулся и спросил: «Вы признаете планирование поджога в Сахарной Головке?». Подсудимый ответил: «Да, но только само планирование, бутылки со смесью мне подбросили». Судья продолжил уточнять: «Значит, вы всё-таки частично признаёте вину?». Подсудимый подтвердил: «Да, получается так». Судья перечислил обвинения и уточнял у подсудимого подтверждения вины по каждому пункту. Подсудимый признал вину по всем пунктам кроме обвинений, касающихся наличия листовок и рюкзака с горючей смесью.
Судебное следствие завершено, и процесс перешел в стадию прений.
Судья задал сторонам вопрос, готовы ли они к прениям. Государственный обвинитель попросил учесть замену обвинителя на следующем заседании. Судья уточнил у гособвинителя, на какую норму тот ссылается, гособвинитель ответил «Просто предупреждаю». Затем судья спросил повторно: «Вы готовы к прениям?». Гособвинитель ответил: «Да».
Государственный обвинитель попросил суд признать подсудимого виновным и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, из которых первые 3 года отбыть в тюрьме, а также лишить подсудимого права использовать интернет на 3 года.
Судья предложил дату следующего заседания для прений стороны защиты и предоставления последнего слова подсудимому и отложил заседание.
