О деле: Надежда Фёдоровна Буянова обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело завели после жалобы вдовы участника СВО. Во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждает вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины».
Дело рассматривает Тушинский районный суд Москвы, судья – Ольга Александровна Федина.
Заседание задержалось почти на час. Всех журналистов и слушателей впустили в зал за 10 минут до фактического начала заседания. Журналисты фотографируют Надежду Буянову, но приставы запрещают с ней разговаривать. После требований журналистов проверить у пресс-службы, есть ли такое распоряжение, разрешение на общение получено. Надежда Федоровна вспоминает, как проходил обыск, как грубо с ней обращались, рассказывает о своей жизни в СИЗО, говорит, что условия содержания нормальные. Среди слушателей есть такие, кто делает ей передачи в СИЗО. Буянова подтверждает, что почти всё переданное она уже получила. Её спрашивают, что ей ещё привезти, говорят, что уже записались на посещение. Одна из женщин говорит, что они называют Буянову «Вассой Железновой» за твёрдый характер. Спрашивают, что даёт ей силы? Буянова отвечает, что собственный характер и то, что люди её поддерживают. Говорит, что верит в лучшее и благодарит всех, кто поддерживает и приходит на суды.
Судья Ольга Федина сообщает, что заседание задержали в связи с ожиданием свидетеля.
Адвокат Оскар Черджиев говорит, что 2-й адвокат (по соглашению) болен и передаёт судье письменное ходатайство об отложении заседания. Судья отказывает, т.к. считает, что достаточно того, что присутствует один адвокат.
Прибывший свидетель – психолог. Это единственный свидетель по делу, который сегодня явился на заседание по повестке. Остальные свидетели не доставлены, несмотря на распоряжение суда о принудительном приводе. Судья Федина зачитывает: к одному свидетелю стучали и никто не открыл, а другой зарегистрирован в заброшенном доме, где, по словам соседей, давно никто не живет. Адвокат Оскар Черджиев настаивает на приводе понятых по делу на следующее заседание.
Допрос свидетеля.
Педагог-психолог «Шаляпина Алла Андреевна» – это псевдоним, присвоенный засекреченному свидетелю, который 06.03.2024 присутствовал при допросе оперативником 7-летнего ребенка, чьи показания – важное доказательство обвинения. Настоящие данные свидетельницы скрыты судом по её собственной просьбе, в зале заседания она не присутствует, т.к. «опасается за свою безопасность». Алла Андреевна измененным голосом, который доносится из динамиков, сообщает, что имеет высшее психологическое образование, имеет опыт – 10 лет работы в государственных социальных учреждениях. Психолог говорит, что перед допросом ребёнка пообщалась со всеми тремя детьми, находившимися в квартире, чтобы ребёнок привык к ней, и чтобы она могла видеть, как ребёнок ведёт себя в обычной обстановке… Ребёнок вёл себя спокойно, не нервничал, его развитие соответствует возрасту. Отвечая на вопросы оперативника, ребёнок понимал, что от него хотят.
На вопрос адвоката, отвечал ли ребёнок на вопросы оперативника со словами «СВО, законная цель, страна-агрессор», «Шаляпина» отвечает, что такие формулировки действительно были произнесены.
Допрос ведет адвокат:
– Ребёнок говорил, что его «папа – законная цель».
– Ребёнок может так формулировать?
– Запросто!
– В каком контексте он употребил эти слова?
– Прочитайте протокол допроса!
– Отвечайте!
– Оперативник спросил, что происходило и что говорил врач.
– Ребёнок называл Буянову врачом?
– Нет. Не помню.
– Вас не удивляет, что Вы не помните, а ребёнок помнит?
Молчание.
Подсудимая Надежда Буянова говорит, что ребёнку надо было дать выговориться, а не задавать вопросы. «Почему не сказали, чтобы ребёнок выговорился?», – спрашивает подсудимая. Вместо специалиста отвечает судья: «Она этого не говорила». Однако ответа свидетеля так и не последовало.
Свидетельница утверждает, что она читала и подписывала протокол допроса и там всё соответствует словам ребенка. Но точных формулировок не помнит. Почему именно её оперативник пригласил участвовать в допросе она не знает. Ранее они не были знакомы.
После допроса заседание откладывается.
