О деле: Надежда Фёдоровна Буянова обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело завели после жалобы вдовы участника СВО. По ее словам, во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждала вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины».
Дело рассматривает Тушинский районный суд Москвы, судья – Ольга Александровна Федина.
Защита – Оскар Черджиев, Леонид Соловьев. Обвинение – прокурор Дудин. Свидетель – Акиншина А.В., адвокат – Борисов.
Много слушателей, обвиняемую пришли поддержать медицинские работники.
Свидетель Шилкина Н.И., заведующая филиалом детской поликлиники
По ее показаниям, Буянова работала в клинике, показала себя исполнительным сотрудником, но необщительным и замкнутым. По обстоятельствам дела свидетель сообщает, что к ней в кабинет пришла встревоженная мама с детьми. Свидетельница с сотрудниками пытались успокоить маму. По словам той, врач плохо высказалась об СВО. Мама выглядела нервной, плакала и кричала, говорила очень сумбурно. Свидетельница не помнит конкретных фраз, ситуация была очень нервная. Детей сразу посадили в соседний кабинет. Пришедшая с претензиями мама ничего не рассказывала. Погибшего она называла «отец ребенка».
Врач же утверждала, что ничего оскорбительного не говорила.
Никаких письменных обращений Акиншина не подавала. Ситуация была доложена главврачу. Свидетельница вместе с главврачом были на допросе у следователя. Следователь спрашивал о политической позиции.
Свидетельница говорит, что не занимается политикой, но буквально сразу выясняется, что она – муниципальный депутат от Единой России.
Защитник: «Вы являетесь депутатом, но не занимаетесь политикой?» Свидетельница на это ничего не отвечает.
Буянова спрашивает, на каком основании свидетельница написала в характеристике, что она [Буянова] скрытная, необщительная и вспыльчивая. «Я по 8 часов веду прием, разговариваю с людьми, с детьми, как я могу быть необщительной?»
Свидетельница говорит, что это ее сугубо личное мнение. Каких-то фактов конфликтов и претензий к Буяновой свидетельница не сообщает.
Свидетельница Ярощук, секретарь в поликлинике.
С подсудимой практически не пересекались по работе.
По обстоятельствам дела сообщает, что тем вечером пришла встревоженная мама, со словами, что ей сказали что-то плохое о ее погибшем муже. Очень возбужденная. Переживала, что врач некорректно выразилась в его адрес: что-то что ее муж был законной целью. Врач все отрицала. С Акиньшиной были дети: сын и дочь, их сразу увели в другой кабинет. Акиньшину пытались успокоить. Это длилось минут 15. Она плакала, была очень эмоциональна, требовала уволить Буянову.
Ходатайство обвинения об оглашении показаний несовершеннолетнего свидетеля.
Защита против, так как показания были получены с нарушением закона (ребенка допрашивал не следователь, а некий сотрудник ФСБ, на основании некого поручения, которое было получено позже, нежели проходил допрос).
Суд удовлетворяет ходатайство обвинения.
Зачитываются показания ребенка, которые слово в слово совпадают с тем, что говорила Акиншина: «Врач спросила, сам ли пошел на СВО, потом сказала «являлся законной целью Украины»». Судя по протоколу, ребенок точно запомнил номер кабинета.
Заседание отложено.
