О деле: Надежда Фёдоровна Буянова обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело завели после жалобы вдовы участника СВО. Во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждает вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины».

Дело рассматривает Тушинский районный суд Москвы, судья – Ольга Александровна Федина.

Защита представлена адвокатами Оскаром Черджиевым и Леонидом Соловьевым. Обвинение представлено прокурором Дудиным.

Перед началом заседания вносят дополнительную скамейку для слушателей.

Часть свидетелей были извещены и не явились, часть свидетелей готовы явиться на следующее заседание, сейчас же явился только один свидетель – Шаров Артем Сергеевич, старший следователь по делу.

Свидетель, отвечая на вопросы защиты, показывает, что главного свидетеля (несовершеннолетнего сына Акиньшиной) он лично не допрашивал, так как тот уже был допрошен и свидетель не видел необходимости для следствия в повторном допросе. Кто, когда и по чьему поручению допрашивал сына Акиньшиной свидетель не помнит и не интересовался.

Свидетель говорит, что в розыск Буянову объявили, так как она не была с ним [со следователем] на связи во время ознакомления с делом (защита уточняет, что закон этого не требует).

Свидетель также показывает, что были основания подозревать, что Буянова захочет скрыться и напоминает, что Буянову задержали на границе Смоленской области.

У обвинения нет вопросов.

Защита ходатайствует о принудительном приводе неявившихся свидетелей и штрафе за неуважение к суду. Прокурор не возражает. Суд удовлетворяет ходатайство защиты о принудительном приводе свидетелей.