О деле: Ольгу Борисовну Смирнову приговорили к 6 годам лишения свободы за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Поводом для возбуждения дела против Ольги Смирновой стали семь постов на странице «Мирного сопротивления» (активистское движение в Петербурге) во «ВКонтакте».
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, коллегиальный состав судей – Галина Николаевна Проценко, Ольга Александровна Азовская, Лариса Викторовна Иванова.
Заседание началось с задержкой почти в два часа. В начале ранее отстраненный защитник Динар Идрисов просит развернуть экран, на котором по ВКС показывают Смирнову, к залу – для обеспечения гласности и открытости процесса. Ему отказывают на основании того, что он не является участником процесса и его ходатайства не будут рассматриваться.
После этого адвокат Мария Зырянова заявляет ходатайство со стороны защиты. Она просит повторно исследовать протоколы допросов Смирновой и одного из свидетелей, а также протоколы нескольких заседаний и CD-диск с доказательствами. Адвокат мотивирует это тем, что в них имеется множество нарушений. Прокурор возражает и суд отказывает по причине того, что данные доказательства уже были исследованы судом первой инстанции.
Далее ходатайство заявляет прокурор, он предлагает допросить оперативного уполномоченного Лебедева, который участвовал в осмотре электронного ресурса и записи на CD-диск. Его явка обеспечена стороной обвинения. Защита не возражает, суд удовлетворяет ходатайство.
Лебедев заходит в капюшоне и маске, его лица почти не видно. Зырянова проситм, чтобы свидетель снял маску, так как она не видела его документов и не может быть уверена в том, что это то же лицо (Лебедев уже допрашивался в предыдущих заседаниях). Председательствующий заявляет, что личность свидетеля устанавливается судом.
Прокурор задаёт вопросы о том, как при акте осмотра проходила запись данных на диск, сколько видеоматериалов было собрано, где находятся видеозаписи? Лебедев отвечает, и после этого достаёт диск. На вопросы о том, не изменялись ли видеозаписи и не корректировались ли они, свидетель отвечает отрицательно. Прокурор ходатайствует о приобщении диска к материалам дела в качестве нового доказательства. Адвокат возражает, так как диск был создан позже акта осмотра. Нет официальных документов о том, кем и когда был создан этот диск, а также нет свидетелей, которые могут это подтвердить. Зырянова также высказывает свою точку зрения о том, что свидетель принёс диск с недостоверной информацией для того, чтобы сокрыть свои должностные нарушения. В связи с этим защита заявляет повторное ходатайство о том, чтобы исследовать те вещественные доказательства, которые уже есть в материалах дела. Суд: сейчас рассматривается ходатайство прокурора. Смирнова высказывается, что она против его удовлетворения: «Не понимаю, куда делся первый диск? По какой причине заявлено ходатайство об осмотре нового неизвестного диска? Если произошла физическая утрата, об этом должны сказать. Я не доверяю словам о том, что это – достоверный диск. Категорически возражаю против этого ходатайства». Суд частично удовлетворяет ходатайство прокурора: следующем заседании будет исследоваться содержание диска, а вопрос о его приобщении будет решён позже.
Прокурор заявляет следующее ходатайство , чтобы ему предоставили время для подготовки технической возможности для исследования диска. Суд согласен. Вслед за ним ходатайство заявляет и Зырянова, она просит обеспечить личное присутствие Смирновой в следующем заседании для того, чтобы она имела возможность ознакомиться с вещественными доказательствами. Это необходимо по той причине, что ВКС не даёт качественную картинку и звук. Смирнова поддерживает ходатайство. Прокурор возражает, мотивируя это тем, что во время процесса Смирнова не заявляла о том, что ей плохо слышно, а также, по его словам, современные средства связи позволяют хорошо видеть процесс ознакомления. Суд занимает сторону прокурора и отказывает по причине того, что Смирнова не заявляла о неполадках видео- и аудиосвязи. Заседание откладывается.
Примечание: после того, как слушатели вышли из зала, слушатель Идрисов заявил о том, что свидетель – это не тот Лебедев, который допрашивался ранее. У него отличается рост и внешность. Несколько слушателей согласились с ним.
