О деле: Ольгу Борисовну Смирнову приговорили к 6 годам лишения свободы за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Поводом для возбуждения дела против Ольги Смирновой стали семь постов на странице «Мирного сопротивления» (активистское движение в Петербурге) во «ВКонтакте».
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, коллегиальный состав судей: Юлия Юрьевна Сафонова, Владимир Владимирович Васюков, председательствующая судья – Юлия Юрьевна Максименко.
[Состав суда изменился, при этом председательствующий судья не огласил смену состава суда, прим. ред]
Заседание задерживается на час.
Суд объявляет о начале слушания. Объявляется состав суда, стороны по делу, права участников и другая базовая информация.
Начинается рассмотрение ходатайств. Выступает защитник Зырянова. Она просит об отложении заседания, чтобы ознакомиться с возражениями прокурора на апелляционную жалобу, о которой она узнала несколькими днями ранее на встрече с подсудимой.
Изучая материалы дела, суд интересуется, правильная ли электронная почта адвоката там указана. Почта действительно принадлежит ей. Возражение направлялось ещё осенью. По словам Зыряновой, письмо с возражениями прокурора могло попасть в спам и было пропущено.
Смирнова позицию защитника поддерживает, возражения прокурора она получила в конце ноября. Прокурор выступает против ходатайства, поскольку направлял свои возражения надлежащим образом.
Посовещавшись, суд отклонил ходатайство защиты.
Защитник Мария Зырянова заявляет ходатайство об исследовании доказательств, которое не было удовлетворено судом первой инстанции. Суд первой инстанции в приговоре излагает доказательства в собственной интерпретации, не цитируя их.
Подсудимая поддерживает ходатайство. Суд считает ходатайство преждевременным. Его рассмотрение будет проходить позже, ходатайство приобщается к материалам дела.
Обсуждается “заявление слушателя” [судья не озвучила суть заявления, прим. ред.] Динара Идрисова об обеспечении открытости и гласности рассмотрения уголовного дела. Суд отказывается от рассмотрения его заявления, ссылаясь на то, что Идрисов не является участником дела.
Суд зачитывает выдержку из приговора первой инстанции, апелляционную жалобу, возражения прокурора.
Подсудимая и защита поддерживают свои доводы в полном объёме. Прокурор полагает, что приговор отмене или изменению не подлежит.
Ставится вопрос об исследовании доказательств. Защита считает необходимым исследовать все доказательства повторно. Смирнова поддерживает позицию адвоката.
Обвинение выступает против ходатайства. Оснований для повторного исследования доказательств, по его мнению, не представлено.
Суд определил настоящее заседание отложить, дабы изучить доводы сторон, а также чтобы стороны подготовились к прениям.
Зал расходится.
