О деле: Ольгу Борисовну Смирнову приговорили к 6 годам лишения свободы за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Поводом для возбуждения дела против Ольги Смирновой стали семь постов на странице «Мирного сопротивления» (активистское движение в Петербурге) во «ВКонтакте».

Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, коллегия судей: Юлия Юрьевна Сафонова, Владимир Владимирович Васюков, председательствующая судья – Юлия Юрьевна Максименко.

Перед началом заседания поступило внепроцессуальное обращение от ранее отстранённого защитника Идрисова. В нём он заявил, что в целях соблюдения гласности и открытости процесса необходимо развернуть один из мониторов ВКС к зрителям, а также разрешить видео- и фотосъёмку заседания. Председательствующая постановила, что обращение не подлежит рассмотрению. 

Далее поступают два ходатайства от Смирновой:

1. У монитора ВКС есть дефект. Нижняя часть экрана залита водой и не работает. При исследовании вещественных доказательств прошу все изображения показывать в пределах верхних 3/4 экрана.
2. Прошу повернуть один из экранов ВКС в сторону слушателей.

У адвоката Марии Зыряновой есть ходатайства:

1. Экран ВКС демонстрирует изображение в низком качестве, также есть проблемы со слышимостью. В связи с этим просим обеспечить личное присутствие подсудимой при исследовании вещественных доказательств.
2. Возражаю против исследования диска. Ни свидетель Лебедев, ни прокурор не могут ответить на вопрос, почему этот диск не исследовался в первой инстанции. Невозможно установить источник содержащихся на нём файлов, оценить их относимость и допустимость. 

Прокурор высказывается, что не возражает против демонстрации изображений в пределах верхних 3/4 экрана. В развороте монитора к зрителям нет необходимости, так как гласность соблюдена. Также прокурор возражает против личного присутствия Смирновой, т.к. она впервые заявила о неполадках с ВКС только на прошлом заседании. Поэтому в личном участии необходимости нет, права подсудимой соблюдены посредством технических средств ВКС. 

Председательствующий отказывает в развороте монитора, т.к. он нужен для того, чтобы участники процесса могли видеть друг друга. «Слушатели слышат, этого достаточно».

В части обеспечения личного присутствия судья просит Смирнову позвать сотрудника СИЗО, чтобы проверить экран ВКС. Смирнова стучит в дверь, сотрудник подходит и говорит, что не может помочь. Пока ищут другого сотрудника, объявляется небольшой перерыв. Через несколько минут приходит второй сотрудник и заявляет, что «звук отличный и всех участников процесса видно». На основании этого суд принимает решение отказать в личном присутствии Смирновой, т.к. сотрудник СИЗО подтвердил, что изображение и звук в порядке, и поэтому её право на защиту не нарушено.

В прошлом заседании прокурором было заявлено ходатайство о том, чтобы в качестве вещественных доказательств исследовать диск с файлами и приобщить его к материалам дела. Оно удовлетворяется частично, вопрос о приобщении будет решён после просмотра этого диска. Далее председательствующий заявляет о том, что следующая часть заседания должна быть закрыта для обеспечения государственной безопасности, т.к. диск может содержать информацию, содержащую гостайну. Адвокат возражает: описание содержимого диска уже было исследовано в суде первой инстанции  и, если в показаниях свидетеля Лебедева нет сомнений, гостайну он не содержит. Если же сомнения есть, то такие доказательства суд рассматривать не может. Смирнова также возражает. Она говорит, что информация, относящаяся к гостайне, строго ограничена, ей это хорошо известно, так как её родители работали в сфере ракетостроения. Её же деятельность к гостайне не относится.

Прокурор: «Не возражаю против мнения судебной коллегии».

Суд постановил закрыть эту часть заседания, остальная часть заседания проходит в закрытом режиме.