Когда:
05.02.2024 @ 18:21 – 19:21 Europe/Helsinki Часовой пояс
2024-02-05T18:21:00+02:00
2024-02-05T19:21:00+02:00
О деле: Всеволода Анатольевича Королева обвиняют в публичном распространении ложной информации об использовании ВС РФ (дискредитации) по мотивам политической и (или) иной ненависти или вражды за размещение двух текстовых сообщений в социальной сети ВКонтакте.
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Марина Викторовна Горячева.
Судья начинает с вопросов, какие доказательства готова предоставить сторона защиты, а затем спрашивает показания у Королева. Сторона защиты задает вопросы подсудимому:
- Изменилось ли отношение к обвинению?
- Не согласен с обвинением.
- Текст из двух постов носит ложную или достоверную информацию на Ваш взгляд?
- Все что мы утверждаем может оказаться ложным (касательно первого поста), т.е. я могу быть неправ, но не признаю намеренной лжи за собой. Ситуация требует отдельного глубокого разбирательства. После уточняющего вопроса – нет не признаю.
- Доверяете ли Вы официальным источникам?
- Российские СМИ формируют повестку так как им нужно по принципу пост правды, а не для донесения объективной информации. Не заслуживает доверия (говорит про события в Буче).
- Причина недоверия в противоречии внутри официальных источников?
- Да, это так и это началось давно и это я называю феноменом пост правды.
- Что должно быть в источниках, чтобы считать их достоверными?
- Наличие внутреннего логического противоречия между двумя и более утверждениями.
- Ваше мнение было сформировано на основе материалов, которые вы искренне считали достоверными?
- Да
- Какой смысл Вы вкладывали в свои посты?
- 1 пост: Аналитическое рассуждение, касающееся обстрела Донецка. 2 пост: события в Буче и Бородянке – сравнение этих событий и разоблачение пропаганды из-за очевидных противоречий официальной российской позиции.
- Какую цель вы преследовали выкладывая данные посты?
- Я хотел просвещать людей
- Задумывались ли вы о последствиях?
- Я понимал, что если в стране всё так плохо, то нельзя уезжать. Поэтому считал должным делать и говорить только что есть.
- Есть ли у вас ненависть или вражда по отношению к вооруженным силам РФ?
- Нет, не было
Дальше вопросы начинает задавать обвинитель.
— Давно ли вы следили за событиями на Украине?
- Начиная с Майдана 2014 года. С года 2017-2018 стал следить меньше и вновь начал 24.02.2024.
- Почему вы не усматриваете противоречие в тех источниках, которым доверяете?
- Недоверие мое относится к методам, а не к самим источникам. Не заслуживающий доверия принцип пост правды характерен именно для российских СМИ. Информация официальных источников обоснованно опровергалась теми источниками, которым доверяю я.
- Вы сравнивали источники?
- Да, мне была известна основная позиция по этим темам.
- Ваши посты были спонтанным решением или заранее спланированным?
- Спонтанно
- Сколько подписчиков имеет ваша страница в ВК?
- не знаю.
Вопросы судьи:
- Каким образом вы выкладывали данную информацию?
- Дома на стационарном компьютере.
- Знали ли вы об ответственности и думали ли что избежите?
- Знал и понимал, что скорее всего не избегу.
- Каким источникам вы доверяли?
- В основном это российские СМИ, которые называют «независимые СМИ».
- Не задумывались ли вы, что источники которым вы доверяете, могут быть аффилированы с противоположной стороной?
- Нет, не считаю. Поскольку для них характерен объективный фактор.
Допрос закончен.
