О деле: Всеволода Анатольевича Королёва обвиняют в публичном распространении ложной информации об использовании ВС РФ (дискредитации) по мотивам политической и (или) иной ненависти или вражды, за размещение двух текстовых сообщений в социальной сети ВКонтакте.
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Марина Викторовна Горячёва.
Секретарь в коридоре традиционно собирает паспорта у всех явившихся слушателей, в том числе представителей СМИ, перед допуском в зал заседания. На замечание, что все свидетели уже допрошены и проверка документов для исключения возможности их присутствия в зале до допроса безосновательна, отвечает, что таково распоряжение судьи, но, возможно, это будет в последний раз. Как обычно, возникает недовольство относительно потенциальных сложностей и неудобств в связи с тем, что кому-то может понадобиться уйти до конца заседания, кто-то может забыть забрать свой документ (что и происходит в итоге) и т. д. Секретарь соглашается отдельно отложить паспорта тех, кто не может пробыть долго, для возможности быстрого возврата владельцам, когда те соберутся уходить. В то же время уверяет, что вряд ли до этого дойдет, поскольку заседание планируют недолгим.
В сопровождении конвойных полицейских в балаклавах доставлен Королев, явилась защитница (адвокат Зырянова М. С.), в дело вступает новый гособвинитель – помощница прокурора Выборгского района СПб Андреева.
Судья выясняет позиции сторон относительно поступившего ходатайства издания “Бумага” о разрешении фото-, видеосъемки заседания. Зырянова полагает, что ходатайство соответствует принципу гласности, не возражает против его удовлетворения. Королев также считает ходатайство подлежащим удовлетворению, добавив, что “сегодня товарищи полицейские в масках, так что вообще не вижу никаких проблем”.
Гособвинитель заявляет, что в ходатайстве следует отказать, поскольку в ходе судебного следствия могут разглашать данные о личностях и затрагивать права иных лиц. Ходатайство оставляют без удовлетворения, судья использует формулировку обвинителя.
Продолжают представление доказательств обвинения, исследуют письменные материалы дела в порядке ст. 285 УПК РФ. Гособвинитель оглашает документы, в половине случаев ограничиваясь заголовками и опуская их содержание:
– постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.07.2022 г.;
– рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный старшим следователем следственного отдела (фамилии не слышно) от 11.07.2022 г.;
– рапорт об обнаружении признаков преступления за подписью старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по СПб и ЛО Востенцова от 15.06.2022 г.;
– рапорт “того же оперуполномоченного” о том, что 17.04.2022 г. в ходе мониторинга соцсети ВКонтакте на странице пользователя “Всеволод Королев” выявлены возможно нарушающие законодательство информационные материалы, с указанием ссылок;
– акт осмотра интернет-ресурса от 19.04.2022 г.: осмотрена страница ВКонтакте, в ходе осмотра обнаружены записи (цитирует записи, ставшие предметом судебного разбирательства);
– сведения из ООО “ВКонтакте” об IP-адресах, с которых осуществляли администрирование аккаунта в период с 01.03.2022 по 01.05.2022 г. Записи на стене пользователя “Всеволод Королев” опубликованы 12.04.2022 в 18:54 с IP *адрес* и 15.03.2022 г. в 21:06 с IP *адрес*;
– сведения компании “SkyNet” об IP-адресе по месту жительства Королева;
– справка оперуполномоченного 5 отдела Центра “Э” ГУ МВД по СПб и ЛО от 13.06.2022 г. В ходе работы по материалу проверки установлено, что Королев на момент публикации постов о дискредитации проводимой ВС РФ СВО, которые в последующем выложены на его странице ВКонтакте. 12.04.2022 в 18:54 и 15.03.2022 г. в 21:06 находился по адресу… Установленные в момент отправки IP-адреса являются специально выделенными адресами VPN-сервиса, соединяющими пользователя с сайтом через удаленный сервер, попутно шифруя трафик и защищая его от перехвата, что исключает возможность отождествления абонента в сети “Интернет”;
– сведения службы безопасности “ВКонтакте” об отсутствии фактов несанкционированных входов или взломов страницы пользователя “Всеволод Королев”;
– справка заместителя начальника 5 отдела Центра “Э” ГУ МВД России по СПб и ЛО от 05.07.2022 г. со сведениями, что поступила информация в отношении представителя движения протестного толка радикального характера. В справке говорится, что делают участники (планируют и проводят акции), выражая несогласие с властью. Королев принимал участие в этих мероприятиях. Также 04.05.22 с электронного адреса направлено множество сообщений о минировании. Сообщения оказались ложными, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
06.06.22 в Центр “Э” ГУ МВД России по СПб и ЛО из Центра по противодействию терроризму ГУ МВД Челябинской области поступила информация, что 04.05.2022 г. с электронного адреса направлено сообщение о ложном минировании здания ТРК в Магнитогорске. В ходе проведения ОРМ установлено, что IP-адрес в использованный в тот момент использовали по договору, зарегистрированному на Королева В. А.
– справка о регистрации Ф-9, справка-характеристика жилого помещения Ф-7 по адресу регистрации Королева;
– протокол обыска по месту жительства Королева от 12.07.2022 г., в ходе которого изъяты 2 тетради с записями Королева, 2 мобильных телефона, 2 флэш-карты, системный блок, съемный жесткий диск, роутер, плакат “Свободу политическим движениям”, плакат “Нет государственному терроризму”, блокнот с записями, плакат “Нет [РОСКОМНАДЗОР]”, загранпаспорт и военный билет на имя Королева. Замечаний и дополнений не поступало;
– протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов и документов от 30.07.2022 г., постановление о признании их вещдоками по уголовному делу от 30.07.2022;
– протокол осмотра предметов и документов от 23.08.2022 г., согласно которому осмотрены информационные материалы, размещенные в соцсети “ВКонтакте”, и интернет-ресурсы МинОбороны РФ. Установлено, что страница ВКонтакте содержит публикации от 15.03.2022 г. в 21:06 и 12.04.2022 в 18:54.
Далее производят осмотр официального интернет-ресурса МинОбороны РФ, вкладка “специальная военная операция”, подраздел “брифинги”, где имеется брифинг официального представителя МинОбороны. Брифинги касаются города Волновахи, эвакуации в Мариуполь, эвакуации из г. Изюм и Лозовая. Следующий брифинг касается инцидента в Буче, за этим брифингом идёт следующий, декларирующий, что цель операции (СВО) – защита людей, уже 8 лет подвергающихся издевательствам и геноциду со стороны “киевского режима”. Оккупация не входит в планы РФ, но не денацификация и демилитаризация. Затем речь заходит о ракетном комплексе “Точка-У”, которые ВС РФ точно не использует.
Все брифинги опровергают сообщения Королёва, все брифинги размещены ранее, чем Королёв распространял сведения, что, соответственно, делает их заведомо ложными.
– экспертное заключение по постановлению о назначении лингвистической судебной экспертизы от 12.07.2022 г. В представленных материалах есть утверждения о действиях ВС и госорганов РФ, ссылки на какой-либо источник информации отсутствуют. Имеется негативная оценка действий ВС РФ и госорганов РФ в связи с их действиями, для обоснования которой использован риторический прием иронии, имеются речевые указания на то, что действия российских военных в ходе СВО необоснованные, неправильные и недопустимые.
– копия заявления о замене паспорта Королева; установочные данные на Королева со сведениями о выданных документах, адресах регистрации, совершенных правонарушениях; сведения о совершенных Королевым правонарушениях, в том числе данные о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ 31.01.2021, 24.02.2022 г.; сведения об отсутствии судимостей; ответы от нарколога и ПНД о том, что Королев на учетах не состоит.
Гособвинитель заявляет, что на этом сторона обвинения закончила исследование материалов. Зырянова просит об отложении заседания, пояснив на вопрос суда, что на сегодня защита не готова к представлению доказательств, тем более что необходимо согласовать позицию с учетом исследованных материалов, которые оглашены лишь в части и не соответствуют перечню доказательств в обвинительном заключении.
Согласовав со сторонами следующую дату, суд откладывает заседание.
