О деле: Иоанна Валерьевича Курмоярова обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий из корыстных побуждений и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 207.3 ч. 2 п. п. “г”, “д” УК РФ).
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Екатерина Феликсовна Тямина.
Разбирательство продолжают в прежнем составе: Курмояров, адвокат по назначению Яровая К. А., гособвинитель – помощница прокурора Уланова М. М. Приставы допустили в зал лишь 10 слушателей и представителей СМИ, ограничение на число присутствующих мотивировали нехваткой сидячих мест.
В течение большей части заседания шел сильный ливень, это негативно влияло на слышимость, т. к. доносившиеся из открытого окна звуки дождя и грома практически беспрерывно заглушали речь судьи и участников процесса. Никаких мер для устранения проблемы не предприняли. И без того плохая ситуация со слышимостью усугублялась невнятной и монотонной речью представительницы прокуратуры во время чтения обвинительного заключения, из которого можно было отчетливо разобрать меньше половины текста при том, что я сидел буквально в шаге от нее.
Курмояров заявляет ходатайство об истребовании из медицинской части СИЗО-1 выписки из его медкарты о проблемах со здоровьем и оказанной медпомощи, а также объяснений отказа в назначении лечения и предоставления услуг врачей.
Защитник поддерживает в полном объеме, прося приобщить справку о дистанционной встрече с Курмояровым, в ходе которой согласована позиция по делу.
Гособвинитель не возражает, суд удовлетворяет ходатайство в части истребования сведений о состоянии здоровья – “истребование объяснений у сотрудников СИЗО к полномочиям суда не относится” – приобщает справку. Дополнительно разъясняет, что действия сотрудников можно обжаловать в порядке КоАП [прим. редактора: вероятно имеется ввиду КАС] или ГПК.
Курмояров ходатайствует об изменении меры пресечения. Находясь уже более года в СИЗО-1, столкнулся с многочисленными грубыми нарушениями своих прав и свобод со стороны сотрудников учреждения, что нанесло непоправимый вред его психическому и физическому здоровью вплоть до угрозы жизни:
– Сотрудники СИЗО отказываются регистрировать его жалобы и заявления на имя начальника и заместителя, мотивируя это устным распоряжением руководства учреждения, что является грубым нарушением правил внутреннего распорядка (ПВР), а также ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”.
Сотрудники медчасти проигнорировали 25 его заявлений об оказании медицинской помощи, которую оказали лишь после жалобы в прокуратуру, однако не в полном объеме. Ему до сих пор отказывают в приеме у отоларинголога, психотерапевта и психолога, а хирург отказывается назначить лечение новообразования. В камере не работает кнопка срочного вызова персонала, что ставит под угрозу саму его жизнь, т. к. он страдает гипертонией, которая может вызвать резкий гипертонический криз, инфаркт и инсульт. Так, 30.12.2022 г. в соседней камере от инфаркта скончался арестант, которому в течение часа не могли вызвать сотрудника СИЗО.
Курмояров жалуется ещё на множество нарушений: отказ приносить ему книги в нарушение ПВР, приобретённые даже через “ФСИН.книга”, отказ в снабжении из его же вещей предметами для религиозных обрядов. К нему не пускают священника несмотря на то, что суд удовлетворил ходатайство, разрешающее его посещение. Перемещение из камеры в камеру в нарушение ПВР в течение года – 7 раз – без пояснений и распоряжений. Доставление писем с задержкой. Затруднено поддержание личной гигиены: отсутствует горячая вода для душа, отсутствуют функционирующие ножницы. Обыск до полного раздевания после каждого поступления в СИЗО проводят без ширмы. Транспортировка в суд из СИЗО “не соответствует никаким нормам и требованиям”, при перевозке на 4 квадратных метрах находится 18 человек, запертых на замок при отсутствии аварийного выхода. При поступлении в СИЗО поставлен на учет как лицо, склонное к экстремизму и терроризму в связи с тем, что его статья якобы находится в списке статей экстремистского характера, который ему отказались предъявить сотрудники СИЗО, посоветовав “искать в Интернете”. Регулярно сталкивается с хамством со стороны сотрудников СИЗО.
Под звуки грома Курмояров заявляет, что он не является гражданином другого государства, что, по его мнению, упомянуто на прошлом заседании, и он не имеет намерений скрываться. Имея постоянную работу, доход, жильё в собственности, просит изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или запрет определенных действий.
Защитник поддерживает ходатайство. Гособвинитель просит отказать, считая, что основания для избрания и продления меры не изменились и не отпали, доводы Курмоярова о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья и невозможности оказания медпомощи в СИЗО не подтверждены надлежащими меддокументами, основаниями для изменения меры сами по себе не являются.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, т. к. оснований по ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения меры пресечения не представлено, доказательств невозможности содержания в СИЗО по состоянию здоровья не представлено:
– Действия сотрудников СИЗО и МВД вы можете обжаловать вышестоящим должностным лицам либо в суд в порядке КоАП либо гражданского судопроизводства.
Суд ставит на обсуждение возможность продолжения заседания в условиях неявки свидетелей.
Курмояров:
– Ваша честь, я не могу ничего сказать, потому что не знаю, что за свидетелей вызывали. Какие свидетели, может, они нужны будут мне?
Яровая вполголоса:
– Когда будут нужны, мы скажем, что они нужны. Начать мы можем?
Курмояров:
– А, начать… Ну, давайте, но я хочу знать, что за свидетели вообще.
Суд:
– Копия обвинительного заключения, Курмояров, вам вручена. Список лиц, подлежащих вызову в суд, там указан.
После колебаний и короткого диалога с защитником Курмояров дает согласие на продолжение, возражений от остальных участников также нет.
Судья Тямина постановляет продолжить в отсутствие свидетелей, судебное следствие объявляют открытым, гособвинителю предлагают изложить предъявленное обвинение.
Не вставая и низко наклонившись к лежащему на столе документу, представитель прокуратуры невыразительной скороговоркой под нос оглашает обвинительное заключение:
– Курмоярова обвиняют в совершении публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ… совершенное из корыстных побуждений по мотивам политической, идеологической, религиозной ненависти и вражды…
На протяжении длительного времени прокурор перечисляет не менее пяти законодательных актов, на основании которых РФ ведёт СВО на территории Украины, и что Курмояров не является экспертом в необходимых областях, и “достоверно зная, что официальный сайт Минобороны РФ является официальным источником информации РФ”…
Курмояров, находясь в квартире в Петербурге, разместил в администрируемом им профиле соцсети ВКонтакте, профиле на видеохостинге YouTube, профиле на платформе Яндекс.Дзен, где имеются данные номера банковской карты для извлечения материальной выгоды в виде переводов на нее денежных средств в качестве пожертвований, публично разместил через администрируемые им профили на вышеуказанных ресурсах информацию для свободного доступа и просмотра неопределенным кругом лиц, а в последующем самостоятельно не удалил записи.
Прокурор зачитывает записи – их оказывается не менее 30. В середине продолжительного перечисления судья без объяснений прервала оглашение, объявив десятиминутный перерыв, после чего зажала нос платком и быстро ушла в совещательную комнату. Процесс возобновили по прошествии указанного времени.
Наконец прокурор назвал все записи/видео/посты, и заканчивает зачитывать обвинение:
– В которых имеются признаки недостоверных сообщений, заведомо ложной информации, противоречащей официальной информации Минобороны РФ и иных официальных источников информации РФ… При этом Курмояров достоверно знал о популярности ВКонтакте, Яндекс.Дзен и YouTube, а также что размещение вышеуказанных записей станет доступно неограниченному кругу лиц, и желал этого. В результате противоправных действий Курмоярова размещенные вышеуказанные записи стали доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, т. е. Курмоярова обвиняют в совершении преступления, предусмотренного пп. “г”, “д” ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Курмояров высказывает отношение к услышанному. Обвинение понятно, вину признает, показания желает давать после исследования всех материалов дела. Яровая говорит, что выскажется в прениях.
Обвинение предлагает исследовать письменные материалы дела, показания специалистов, после чего перейти к доказательствам защиты. Возражений нет, суд утверждает предложенный порядок. Гособвинитель ходатайствует об отложении заседания для вызова специалистов и предоставления времени на подготовку к исследованию материалов дела.
Возражения отсутствуют, ходатайство удовлетворяют, откладывая заседание.
