О деле: Иоанна Валерьевича Курмоярова обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий из корыстных побуждений и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 207.3 ч. 2 п. п. «г», «д» УК РФ).
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Екатерина Феликсовна Тямина.
На этот раз одна из скамеек для слушателей полностью завалена томами дел, в связи с чем в зал допускают меньше слушателей, чем на предыдущие заседания – 9 человек. Сидячих мест не хватает еще на пятерых, которых не допускают приставы, они остаются в коридоре, хотя при освобождении занятой скамейки, вероятно, эта проблема была бы решена. Зашедшие слушатели обращаются к приставу, указывая на возможность поставить дополнительную скамейку из коридора, однако это остается без какой-либо реакции, в том числе со стороны судьи, которая отвечает лишь угрозами удалить всех разговаривающих.
Судья:
– Господа, щас все, кто тут начали разговаривать, щас все выйдут из зала судебного заседания за нарушение порядка.
Слушательница из зала:
– Заседание еще не началось.
Судья:
– Тем не менее я здесь. Не нравится – можете покинуть зал судебного заседания. Работаем в том, в чем есть.
Слушательница:
– Мы все имеем право присутствовать на открытом судебном заседании.
Судья:
– Девушка, я делаю вам замечание.
Слушательница:
– За что? Еще не началось заседание.
Судья:
– Вы удаляетесь из зала судебного заседания за пререкание с председательствующим. Покиньте зал судебного заседания.
Слушательница:
– Заседание еще не началось.
Судья:
– Я не начну заседание, пока вы не выйдете. Еще раз, вы удаляетесь председательствующим.
Слушательница:
– Это неправомерное требование.
Cудья:
– Еще раз вам повторяю, мне приставов попросить вас вывести принудительно? Значит, я не буду продолжать судебное заседание в подобных условиях, и все слушатели могут покинуть зал до того момента, пока мое распоряжение не будет исполнено.
Cудья удаляется из зала, далее по требованию пристава также выходят все слушатели, кроме слушательницы, настаивающей, что законные основания для удаления отсутствуют. На подмогу приходят еще двое приставов, которые после непродолжительной дискуссии – около 5 минут – за закрытыми дверями с применением физической силы выдворяют ее в коридор.
Слушателей в количестве 9 человек запускают обратно в зал, хотя оказывается, что теперь убрали несколько стульев, на которых можно было сидеть до перерыва, в связи с чем места не хватает даже на допущенное количество человек, двоим из которых приходится разместиться на полу. Приставы пытаются удалить их из зала, однако судья в итоге дает разрешение остаться всем зашедшим.
Судья:
– Прекратите препираться. В отличие от вас всех вот здесь вот адвокат, конвой, Курмояров, я, прокурор – мы работаем, а не развлекаемся. Если кто-то хочет продолжить шоу – пожалуйста. Будет как в той книжке: комические куплеты в коридоре можно будет послушать. Судя по всему, все пришли повеселиться, как в цирк.
Доставлен Курмояров, явилась адвокат по назначению Яровая К. А., произошла замена прежнего гособвинителя на помощника прокурора Калининского района СПб Уланову М. М.
Курмояров заявляет ходатайство об ускоренном исследовании материалов дела в части сводок Минобороны за три месяца.
– Думаю, тут никто против сводок Минобороны ничего не имеет против, я нигде в деле про них упоминал, вообще никак не фигурирует, не совсем понятно, что они вообще делают в деле. Ну, просто механическое зачитывание сводок, мне кажется, не имеет смысла, поэтому я прошу их как-то опустить, и если нужно будет, мы к ним всегда можем вернуться.
Ходатайство связано с предыдущим заседанием, в котором было оглашено 170 публикаций Минобороны. Яровая поддерживает позицию подзащитного.
Гособвинитель возражает, полагая необходимым исследовать материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судья постановляет отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в настоящее время стадия представления доказательств стороны обвинения, которое самостоятельно решает, в каком порядке и объеме необходимо исследовать изложенные сведения. Суд не вправе вмешиваться в действия по представлению доказательств.
Материалы дела исследуют в соответствии с ранее утвержденным порядком, гособвинитель продолжает оглашение протокола осмотра официального сайта Минобороны РФ, раздел «Новости»», от 03.07.2022 г. В предыдущем заседании исследованы новости за март, в настоящем оглашаются с 03.04.2022 по 07.06.2022 г. Как и в прошлый раз, значительная часть публикаций не имеет отношения к военным действиям и посвящена проводимым в РФ мероприятиям «патриотического характера»»: конкурсы, праздники, концерты, соревнования и т. д.
Спустя час объявляют перерыв по просьбе гособвинителя, заседание продолжают по истечении 5 минут. Удаленная слушательница пытается зайти вместе с остальными слушателями, однако ее не допускают приставы, судья Тямина мотивирует это тем, что она удалена на время всего судебного разбирательства, а не до перерыва.
После перерыва судья намекает гособвинителю, что неплохо бы ускориться, поскольку через полчаса у нее запланировано следующее заседание. Уланова отказывается от дословного зачитывания и начинает быстро пролистывать страницы, характеризуя каждую новость несколькими фразами, общими формулировками в стиле «сведения о ходе специальной военной операции, пораженных целях, сбитой, уничтоженной технике противника». Судья и секретарь тем временем практически безотрывно листают что-то в мобильных телефонах, защитник тоже периодически обращается к гаджету на протяжении оглашения. Несмотря на ускорение, исследование документа завершают лишь по прошествии 1 часа 40 минут. Всего в ходе заседания исследовано не менее 200 публикаций. Общее время оглашения протокола составило 5 часов 10 минут.
Закончив с протоколом осмотра, гособвинитель исследует постановление о признании вещдоком CD-диска, не сказав источник его происхождения и отношение к какому-либо документу [возможно, это приложение к протоколу осмотра с записанными скриншотами], после чего останавливается и просит об отложении заседания для подготовки к представлению дальнейшего объема доказательств.
Возражений нет, заседание откладывают.
