О деле: Аспиранта МГУ Азата Мифтахова 18 января 2021 года суд признал виновным в нападении на офис «Единой России» (трое кинули дымовую шашку в окно) и приговорил к шести годам колонии общего режима. 28 марта 2024 года Центральный окружной военный суд признал Азата виновным в «публичном, умышленном оправдании терроризма в присутствии двух осужденных» в ИК-17 Кировской области. Суд назначил наказание в виде 4-х лет лишения свободы, защита обжаловала приговор.
Дело рассматривает Апелляционный военный суд в коллегиальном составе: Сергей Вячеславович Винник, Дмитрий Владимирович Теплюк и председательствующий – Александр Георгиевич Дарницын.
Подсудимого представляют два адвоката – Сидоркина С.И. и Горбань Е.А. Сторону обвинения – полковник юстиции Конушкин Алексей Юрьевич [возможна ошибка в фамилии, прим. ред.].
Заседание началось, пресса находится в зале трансляции.
Суд задает вопросы Мифтахову о качестве связи: он отвечает, что оно удовлетворительное
Суд разрешает съемку до начала заседания и после объявления решения, при этом пристав, находящийся в зале, не разрешал съемку до объявления судьи.
Председательствующий оглашает апелляционную жалобу: защита просит прекратить преследование за отсутствием события преступления. Указывает на многочисленные нарушения: экспертиза назначалась незаконно, допрос проходил без объявления статуса свидетеля и без разъяснения прав, также имели место многочисленные нарушения в ходе следствия.
Защита ходатайствует об оглашении обращения. Суд разрешает огласить. Президент Французского математического общества прислал обращение к суду с поддержкой Мифтахова. В обращении говорится, что Мифтахов талантливый ученый-математик, а его преследование политически мотивировано, оно наносит ущерб науке. Заслуги Мифтахова признаны научным сообществом, он приглашен для работы в иностранный университет.
Суд приобщает обращение к материалам дела, так как в нем содержатся сведения, характеризующие личность.
Защита продолжает утверждать, что преследование подсудимого связано с критикой власти, что противоречит Конституции – ст. 13, 28, 29, нарушается право на выражение мнения и критику.
Приговор чрезмерно суровый, несоразмерный вменяемому высказыванию. 4 года лишения свободы за высказывание без призывов, за высказывание, которые слышали 3 человека.
Также защита указывает на нарушения, допущенные следствием: не были допрошены присутствующие при диалоге Мифтахова, не доказан факт публичности разговора. На допросе свидетели повторяют показания слово в слово, следственный эксперимент не проводился.
Прокурор не видит оснований для удовлетворения жалобы.
Осужденный отказывается от участия в прениях и от последнего слова.
Защита поддерживает жалобу, считает обоснованной.
Прокурор утверждает, что судебное разбирательство в первой инстанции и следствие проведены в соответствии с законом.
Суд постановил приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
