О деле: Аспиранта МГУ Азата Мифтахова 18 января 2021 года суд признал виновным в нападении на офис «Единой России» (трое неизвестных кинули дымовую шашку в окно) и приговорил к шести годам колонии общего режима. Сейчас его обвиняют в том, что он в ИК-17 Кировской области «умышленно в присутствии двух осужденных совершил публичное оправдание терроризма».
Дело рассматривает Центральный окружной военный суд, судья – Алексей Валерьевич Колесников.
Перед заседанием секретарь проводил разъяснения для СМИ, что для разрешения аудиозаписи, фотографирования, видеозаписи надо подать запрос за несколько дней до заседания. При входе в зал он проверял паспорта. В начале заседания судья попросил всех присутствующих представиться и назвать цель посещения судебного заседания. Тому, кто назвал себя не «слушателем», а «поддерживателем» пригрозил выгнать из зала. В видеотрансляции журналистке RusNews отказали.
Жену подсудимого, Горбань Елену Анатольевну, признали защитницей наряду с адвокатом, несмотря на возражения прокурора.
Адвокат Сидоркина первым делом ходатайствовала о возвращении дела прокурору. Затем судья сразу перешёл к обсуждению плана заседания: у подсудимого была назначена апелляция на тот же день. Позиция суда в отношении этого ходатайства, кажется, так и не была сформулирована.
Прокурор путался в материалах дела: путал страницы, подолгу зачитывал случайные части тома. Судья попросил его быть конкретнее, чтобы стороне защиты было понятно, о чём речь.
Прокурор зачитал показания экспертов. К сожалению, он зачитывал невнятно, и потому суть показаний была непонятна.
Все свидетели присутствовали по ВКС, вне клетки – только один, вышедший на свободу. Все свидетели сидели с подсудимым в одной колонии.
Трушков, друг подсудимого из колонии, находится в СИЗО. Его было плохо видно, голос был невнятным. Он часто переходил на «ты» в отношении подсудимого. По его показаниям, подсудимый является ярым противником режима, часто выражал анархистские мысли, рассказывал ему о Евгении Лобанове, Диме Экологе и других анархистах. То, что подсудимый вспылил во время просмотра первого канала, связывает с гибелью Эколога. Сообщает о желании подсудимого совершать подрывы, сражаться на стороне ВСУ, приводит цитаты вроде «жизнь в борьбе». По его словам, свидетелями этого были около десяти человек, но из сегодняшних свидетелей об этом рассказал только он один. Также Трушков заявил, что сам обратился к сотрудникам колонии, потому что «хотел оградить простых граждан от его организации, мало ли что ему придёт в голову на свободе».
Когда подсудимый начал зачитывать заранее заготовленные с адвокатом вопросы, судья прервал его, отметив, что свидетель здесь этих показаний не давал. Расспросов к свидетелю в связи с различиями в показаниях на следствии и в суде у него не возникло.
Адвокату тоже было трудно задавать вопросы: на часть вопросов отвечал судья сам, из-за чего адвокату приходилось переформулировать их, когда адвокат спросила про то, к кому конкретно он обратился, судья вмешался, предупредив свидетеля об «оперативной тайне». Аналогично было со всеми другими свидетелями.
Ямщиков и Григорьев, знакомые из ИК-17. У них схожие показания, оба говорят о том, что подсудимый – идейный противник режима, что он конфликтовал и с администрацией, и с другими осуждёнными, но не с ними. Суть конфликтов передать не смогли. Говорили, что конфликтовал он с нерусскими, назвали фамилию, но такого свидетеля сегодня не было. Свидетелю Ямщикову судья задал вопрос: «Вам что-то известно о высказываниях подсудимого в мае месяце 2023 года при просмотре программ вечернего времени? «Высказываниях» имеется в виду связанные с одобрением действий лиц, производивших взрыв где-нибудь или ещё что-то, что-то знаете?». Свидетель ответил, что неизвестно.
Свидетель Гаджимурадов, единственный на свободе, тоже был по ВКС, он рассказал об инциденте. Свидетель родом из Азербайджана, гражданин РФ. Цитаты, приписываемые подсудимому, немного разнятся. На вопросы адвоката ответил, что он [свидетель] «богобоязненный» и не хочет проблем.
Отдельно стоит отметить:
