О деле: Дениса Владимировича Мурыгу признали виновным в участии в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ), а также в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.3 УК РФ) – в украинском батальоне «Айдар» (признан в России экстремистским и запрещен, – прим. ред.). По версии обвинения, в 2015 году он вступил в батальон и в дальнейшем участвовал в подрыве инфраструктуры.
Дело рассматривает Апелляционный военный суд, в коллегиальном составе судей, председательствующий – Сергей Вячеславович Винник.
Я нахожусь в зале для видеотрансляций суда на КПП, адвокат и подсудимый подключаются по ВКС по отдельности. Всех слышно достаточно хорошо, подсудимого с помехами – эхо искажает речь, но общий смысл понять можно. Слушателей, кроме меня, нет.
Слушание назначено на 10:00, фактическое начало в 10:53 – сначала меняли зал, потом были проблемы с настройкой конференцсвязи.
Судья разъясняет сторонам их права, говорит все четко и вежливо, спрашивает подсудимого, готова ли позиция, были ли встречи с адвокатом. Гособвинитель не пожелал принимать участие, с согласия сторон решили рассматривать без него.
Судья оглашает содержание жалобы: подсудимый не оспаривает виновность, но считает величину наказания несправедливой с учетом того, что прохождение обучения заняло всего 2,5 дня, научиться там ничему не успел, мотив был исключительно в получении денег.
С согласия сторон дело рассматривают без проверки доказательств, суд сразу переходит к прениям.
Адвокат:
– Нет доказательств по части обращения со взрывными устройствами, показаний подсудимого недостаточно, доказательств кроме показаний нет. Мурыга признал вину, сотрудничал со следствием, не было мотива кроме, получения денежных средств, за 2,5 дня ничему не научился. Нет оснований приговора, из него исключены все квалифицирующие признаки.
Прокурор:
– В качестве доказательств есть показания свидетелей, видеозаписи из Лисичанска. Срок нахождения в лагере значения не имеет, преступление считается оконченным [ссылается на п. 22.1 пленума ВС от 9 февраля 2012 г. N 1] Приобретение знаний является квалифицирующим признаком, в приговоре указано.
Через полчаса суд удаляется для вынесения решения на приблизительно 15 минут, после оглашает отказ в удовлетворении жалобы.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
