О деле: По версии обвинения, Невзоров опубликовал в Instagram (соцсеть признана экстремистской и запрещена в России) и на канале YouTube заведомо ложную информацию о преступлениях ВС России при ведении обстрела Мариуполя несмотря на заявления Минобороны о ложности информации. В связи с чем заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Дело рассматривает Басманный районный суд, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
Заседание начинают с опозданием на 15 мин. В зал заседания впускают всех желающих: шестерых журналистов и троих слушателей.
Судья сразу даёт слово прокурору, который продолжает исследование материалов дела, начатое на предыдущем заседании. Судья и прокурор договариваются, что сначала полностью представят исследование, а затем пригласят эксперта-филолога Савосину, которая ожидает в коридоре.
Прокурор Лавров выборочно читает материалы обвинения, которые содержат результаты осмотра интернет-ресурса и телеграм канала Невзорова, скриншоты публикаций, фотографий и текстов. 16 марта 2022 Невзоров выложил в YouTube ролик, где рассказал об обстреле в Мариуполе, 3 апреля – ролик о событиях в Буче, а также несколько постов в телеграм-канале о действиях военнослужащих РФ в отношении украинцев, об убийстве мирных жителей, изнасилованиях женщин и т. д.
Лавров сообщает, что на листах дела 101-110 содержится информация о выводах эксперта Савосиной от 11.05.2022, которая исследовала высказывания Невзорова в ролике YouTube от 16.03.2022 о бомбардировке роддома; приложено фото беременной женщины на носилках, которую несёт также человек в военной форме.
На листах 126-128 и 153-161 находятся заключения экспертов от 03.06.2022 о высказываниях Невзорова о Буче в видеоролике на YouTube и в постах его телеграм-канала. Савосина – не единственный эксперт, в деле упомянуты эксперты Калалихина и Бойцов. Эксперт Никитин в своем заключении нашел «признаки совпадения личности». Прокурор не зачитывает справку целиком, но, судя по всему, речь идет о том, что понадобилась экспертиза для подтверждения, что на видеозаписях в интернете именно Александр Невзоров. Выводы экспертов Савосиной и Бойцова: тексты и публикации Невзорова содержат оценочные суждения с отрицательной семантикой в отношении группы лиц — ВС РФ. Есть изображение 8 человек в военной форме в Буче, присутствует бранная лексика в отношении российских военных. Прокурор замечает, что Невзоров не даёт никаких ссылок на представленную информацию.
Прокурор зачитывает листы дела, из наиболее интересного – ответ Интерпола на запрос Генеральной прокуратуры РФ о розыске подсудимого. Интерпол ответил, что в действиях Невзорова нет состава преступления, его преследуют по политическим мотивам – ст. 207.3, поэтому его розыск и экстрадиция в Россию невозможны.
Листы 59-63 – постановление о наложении штрафа на имущество Невзорова. Следствие также наложило арест на участок Невзорова в поселке Лисий Нос в Петербурге.
Лист 103 – сведения из МВД: ранее не судим.
Листы 126-128 – данные о составе семьи, заключении и расторжении брака, о рождении детей.
Далее прокурор зачитывает информацию, что к административной ответственности Невзорова не привлекали, жалоб от соседей не поступало. Отрицательный ответ от наркологической и психиатрической больниц: на учёте не состоит, никогда не обращался.
Лист 154 – ответ от 1-го канала ТВ: «Характеризуем как обычного сотрудника. Более не работает».
Лист 164-168 – Невзоров учился в школе-восьмилетке, но окончил только шесть классов. «Другое образование не было получено», — констатирует прокурор Лавров. В СПбГУ и в Духовной академии ответили, что Невзоров у них не учился.
Лист 187 – направление дела в суд от 05.12.2022.
Прокурор Лавров сообщает, что материалы дела исследованы и просит допросить эксперта Марину Николаевну Савосину, которую приглашают в зал.
Судья просит Савосину сообщить свои данные, место работы. Марина Николаевна Савосина – сотрудница судебно-экспертного центра СК. Стаж работы экспертом-филологом – 18 лет.
Судья разъясняет ей права и обязанности. Прокурор спрашивает, подтверждает ли Савосина выводы, сделанные экспертизой. Его интересует, высказывал ли Невзоров негативное или враждебное отношение в отношении какой-то группы лиц. Прокурор также просит уточнить, проводила ли Савосина сама экспертизу текстов и публикаций Невзорова. Савосина подтверждает, что принимала участие в экспертизе всех текстов и публикаций Невзорова в интернете и в телеграм-канале, которые следствие представило на экспертизу. Экспертиза подтверждает негативное отношение Невзорова к ВС РФ. Савосина добавляет, что «негативное и враждебное – синонимы». Высказывания Невзорова о событиях в Буче содержат оценочные суждения с отрицательной семантикой в отношении российских журналистов и военнослужащих РФ.
– Негативная оценка населения – русские, российские журналисты и военнослужащие. Лексика – с отрицательной семантикой. Публикации в телеграм-канале, – продолжает Савосина, содержат негативную оценку российских военных и власти РФ. Мы приходим к тому, что есть высказывания, имеющие негативно-оценочный компонент. Целью этих высказываний стала «метонимия “Кремль”» [метонимия — это оборот речи, слово, которым заменяется другое, смежное понятие, например: стол вместо еда]. Это указывает на общее негативное отношение Невзорова к властным структурам.
Прокурор предлагает дать слово адвокату – адвокат Федосеева говорит, что у неё вопросов нет.
После очередного утверждения Савосиной, что все экспертизы подтверждают негативное – равно враждебное – отношение Невзорова к ВС РФ, её отпускают.
– Обвинение представило свои доказательства, – прокурор.
– Возражений нет, – адвокат.
Судья объявляет об окончании заседания.
