О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова – предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).

Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.

Дорогов просит уточнить, что за рапорт был, где Голикова находится за границей [прокурор ранее докладывал суду, что вызвать Голикову невозможно, т. к. согласно рапорту, она за границей РФ].

Судья не успевает дочитать ходатайство от Голикова, т. к. прокурор Зайцев говорит, что свидетель Голиков здесь. Сергеева дочитывает ходатайство, согласно которому Голиков не сможет явиться в связи с болезнью, но готов явиться позже. 

Кателевский просит уточнить, откуда у прокурора информация, что свидетель явился. Прокурор отвечает, что это его свидетель, и он обеспечил явку.

Явился Голиков, просит отложить заседание, так как плохо себя чувствует. Голиков говорит, что его должны выписать 4 мая. Прокурор уточняет, не сможет ли свидетель что-то пояснить, Голиков отвечает, что сейчас нет. 

Луньков спрашивает:, сам ли он приехал, свидетель отвечает, что адвокат привез.

Допрашивают другую свидетельницу – Евгению Александровну Воробьеву. Разъясняют права. Кателевский просит напомнить о 37 статье. Судья говорит, что это не предусмотрено. Луньков просит разъяснить 37 статью самостоятельно. Судья разрешает. Луньков объясняет, что до вынесения приговора она имеет право дать правдивые показания, т. е. если показания меняются, то за ранее данные показания она нести ответственности не будет.

Гособвинитель спрашивает:

– Кого знаете, кого видели, что происходило? С именами и фамилиями. 

– Я находилась в офисе 31 августа 2021 года. Примерно было обеденное время. Услышали крики. У нас стояла у офиса ДПС. Услышали тона повышенные, и когда напряжение нарастало, мы вышли посмотреть. Увидели, что там молодые люди с камерами. Конкретно вот этот молодой человек (указывает на Дорогова), он оскорблял сотрудника ДПС. И оскорбления были настолько жёсткие, что волосы дыбом. 

– Что конкретно он говорил?

– Там были матерные слова. 

Дорогов говорит, что раз врать можно, то и матерные слова можно. Судья просит перестать. 

Свидетель продолжает.

– Оскорбления лились беспрерывно.

– Вы говорите “мы”, это кто?

– Мы с Салтыковой Ириной вместе были. У нас офис маленький и слышимость хорошая с дороги.

– Вы говорили с сотрудниками?

– Они были на улице, Горохов пытался их успокоить, но ответных оскорблений не было. Единственное, что я поняла, что кого-то из них он лишил прав. Если честно, я не помню, но я так поняла, что конфликт из-за этого.

– А второго вы видели? (Указывает на Кателевского)

– Он рядом с ним был, с другим человеком. Они все были у ДПС.

– Второго молодого человека знаете?

– Нет, я уже потом узнала имена из роликов на Ютубе. После этого происшествия мы смотрели в интернете, что случилось, из-за чего конфликт. Я запомнила имя Ян, так как редкое.

– А ещё кто-то был?

– Ну, я запомнила их двоих, так как они с камерами прям лезли. 

– Кто-то подходил ещё?

– Вторая машина ДПС подъезжала.

– Что потом было?

– После перепалки я видела, у нас стеклянная дверь, я видела, что Горохов начал работать, останавливать автомобили, мы решили, что все закончилось. Мы вышли посмотрели, там тоже какая-то перепалка была. 

– А что именно делали сотрудники полиции?

– Остановили BMW белого цвета. Были какие-то крики и помню, был удар об машину. Как я поняла, это вот этот молодой человек задел машину (указывает на Яна). Что-то было про зеркало в разговоре. Вот этот молодой человек стоял спереди машины (на Дорогова указывает). Водитель был на эмоциях. Когда подъехал второй экипаж, все были на нервах.

– Драки были? Удары? Кровь?

– Нет.

– Задержать пытались кого-то?

– Нет, кто-то отгонял кого-то. Слышала что-то вроде “не мешайте работать”.

– За помощью к вам обращались?

– Нет.

Кателевский напоминает, что есть видео всего, и все это будет использовано против нее. Судья просит перестать и задавать вопросы.

Кателевский спрашивает:

– Горохову вы видео передавали?

– Нет. Я показала мужу просто по видео, он услышал крики, я ему показала. (Она с мужем общалась по видеосвязи).

– Когда Горохов брал объяснения?

– Не могу сказать. 

– Горохов брал объяснения у вас?

– Нет. Я же рассказала то, что я помню. Это же было 4 года назад.

Судья уточняет, опрашивал ли ее Горохов. Она отвечает, что не помнит. Дорогов говорит что-то неприятное свидетельнице. Свидетельница просит не оскорблять ее. Судья также просит перестать оскорблять свидетелей.

Свидетельница вспоминает, что она подошла потом к ДПСнику и сказала, что готова быть свидетелем, что они (Дорогов и Кателевский) вели себя так ужасно. 

Дорогов продолжает оскорбления. Судья говорит, что она сейчас удалит его из зала. 

Дорогов спрашивает:.

– Сколько раз удалялись и покидали место происшествия?

– Периодически выходила, смотрела. Стол прям у двери стоит.

Судья уточняет, всю ли картину видела свидетельница, присутствовала ли там постоянно. Свидетельница говорит, что крики были слышны постоянно.

Дорогов спрашивает:

– С какой целью ты утверждаешь, что Горохов не оскорблял меня?

Судья уточняет, слышала ли она, чтобы Горохов кого-то оскорблял, свидетельница отвечает отрицательно. 

Дорогов продолжает:

– Горохов и напарник вели съемку, знаешь?

– Нет.

– Где давали показания?

– Не помню. Пригласили меня в Люберцы, напротив налоговой.

– Следователь чего у вас брал показания?

– Не помню. Честно говоря, чувствую себя не очень, а тут столько вопросов.

Дорогов просит перенести заседание в связи с плохим самочувствием свидетельницы. Судья и прокурор говорят, что “она же даёт показания”, и всё в порядке. 

Дорогов спрашивает:

– Почему слово в слово показания с Салтыковой одинаковые?

– Ну, мы же вдвоем были там. 

– Почему же ошибки даже одинаковые?

– Ну, я же не печатала.

– Протокол читала?

– Я уже отвечала.

Судья уточняет, читала ли свидетельница протокол. Она отвечает, что читала и подписывала.

Дорогов продолжает:

– Какие именно нецензурные слова говорили?

– Все они были плохие. 

Свидетельница говорит, что ей некомфортно здесь находиться. Судья уточняет, кто именно оскорблял Горохова. Она указывает на Дорогова. 

Кателевский уточняет:

– Какие слова я говорил?

– Я не помню, я же не записывала конкретно. Про слова я не помню конкретно, но они были помягче. Со стороны Яна больше провокация была. 

Луньков спрашивает:

– Со стороны Яна были оскорбления?

– Да, но матерные я не помню. 

Кателевский спрашивает:

– Откуда вы знали об уголовном деле до допроса?

– Я не знала. 

– До начала допроса про сломанное зеркало вы знали?

– Нет. 

– В какой должности вы работали? 

Прокурор заявляет, что это не относится [к делу]. Судья молчит. 

– Я в подчинении у Салтыковой.

– Сколько было машин?

– Когда я вышла, там была одна машина ДПС. Она всегда там стоит. Когда подъехала BMW, подъехали еще сотрудники.

– Когда вышли на улицу, сколько было сотрудников?

– Двое.

– Что 31 августа было, помните?

– Да, мы же к школе готовились.

– Где вы стояли?

– На крыльце.

– Коллега съемку производила?

– Нет.

– Вы говорили, что готовы видео предоставить?

– Нет, я только сказала, что могу быть свидетелем.

– Когда вы смотрите на дорогу, а направо у вас спуск с крыльца?

– У нас с двух сторон спуск.

– Машина какой стороной к вам стояла?

– Я могу нарисовать вам схему.

Предоставляют бумагу и ручку, свидетельница рисует схему. Рассказывает по схеме, где стояли машины и BMW.

– Укажите, где я находился и Дорогов.

– Ян находился сбоку, а Дорогов спереди машины.

– После остановки автомобиль как находился? И расскажите, как он уехал потом.

– Я не помню, когда он уезжал. Помню, что водитель ругался, что снимали, он ругался – “убери камеру”.

Кателевский говорит о скриншоте. Но его пока не осматривают, так как там нет протокола осмотра. (судья вместе с Кателевским это выяснили, судья сказала, что логично было бы посмотреть протокол осмотра, Кателевский с ней согласился, но сказал, что протокола осмотра нет в материалах дела).

Судья просит задавать вопросы. Кателевский спрашивает:

– Вы видели левую сторону машины?

– Ну, как я могла её видеть, я вижу правую сторону.

– За машину заходили? Левое зеркало видели?

– Нет.

– А как вы поняли, что зеркало повреждено?

– Ну, там по словам что-то было. Я так поняла, что сломано или разбито зеркало.

Судья уточняет, кто говорил эти слова. Она говорит, что вроде водитель.

– Почему вы говорите, что я сломал зеркало?

– Я не обвиняю, я говорю то, что помню.

Луньков задает вопросы: 

– Вы видели, как кто-то ударял по зеркалу?

– Конкретный удар нет. Мне показалось, что Ян ударил по капоту, но потом услышала про зеркало и сделала выводы.

Кателевский спрашивает:.

– Вы видели, как водитель пытался вырвать камеру из рук?

– Не видела, но слышала, что-то про “прекратите снимать”.

– Полиграф вы готовы пройти?

Прокурор просит снять вопрос. Судья снимает.

Кателевский продолжает:

– Сколько было людей в BMW?

– Не помню. 

– Можете описать водителя?

– Крепкого телосложения. Вроде седоват, не помню, если честно.

– Как мы провоцировали сотрудников ГИБДД?

– Лезли в машину сотрудника ДПС.

– Мы им не давали выйти?

– По-разному было. Они сидели в машине, Дорогов стучал, говорил – “выходи”, оскорблял.

– Сотрудники ГИБДД работали в машине?

– Я думала, они от вас скрывались.

– Сотрудники свободно покинули машину или их хватали?

– Не видела.

– Что делали, когда покинули машину?

– Вышли, общались с вами. Потом пошли выполнять работу, машину BMW остановили.

– Мешали работать ему?

– Не поняла вопрос. Ну, вроде не мешал никто.

– Что дальше случилось?

– Инспектор пошел к машине.

– В момент остановки какой инспектор подошел?

– Я не видела момент остановки автомобиля. Какой конкретно инспектор, я не видела. Они же рядом были.

– Остановил Горохов или другое лицо?

– Думаю, Горохов.

– Мы машину останавливали?

– Нет.

– Мы кому-то говорили “не останавливайся”?

– Не помню.

– Я в машину залезал к кому-то?

– Нет.

Луньков спрашивает:

– Что вы вкладываете в “успокаивать”?

– Ну, уйдите отсюда, не мешайте. 

– Разве это успокоение?

– Ну, а что они могли делать?

Кателевский задает вопросы: 

– Когда все разошлись, к вам Горохов обращался? 

– Вроде нет.

Луньков спрашивает:

– Кателевский какие-то бранные слова говорил? Если да, то буквы хотя бы.

– Не помню.

– А Дорогов?

– Картавым называли, “П” (люди нетрадиционной ориентации), “Х”, и вообще там был сплошной мат.

Дорогов сам произносит слово, судья делает замечание и просит такое слово не повторять.

– Матерные слова до этого говорили или после?

– До.

Дорогов просит обеспечить, чтобы свидетельница второй “не грела уши”. Он попросил переводчика проверить – тот проверил, оказалось, что она стоит слишком близко, а значит, может слышать происходящее. Судья просит пристава встать снаружи. 

Луньков продолжает:

– После того, как Горохова матом обозвали, он что-то делал? 

– Ну, я же там не стояла, не знаю.

Кателевская спрашивает:

– Откуда вы знаете инспектора Горохова?

– Сотрудники часто там работают, в лицо мы знаем многих, но ФИО я узнала после этого случая.

– До этого не были знакомы?

– Нет.

– Сколько людей с камерами были?

– Видела только двоих.

– Других журналистов не было?

– Ну, я увидела орущих людей, акцент был на них, кто мимо проходил – я не знаю. 

– Если бы толпа там стояла, вы б заметили?

– Да.

– Вы из офиса не удалялись до окончания? Вы были поблизости?

– Ну да.

– А кто первым уехал?

– Не смогу я точно сказать, сейчас отвечу и опять начнут. [имеется в виду, что Дорогов опять начнет говорить, что она врет или оскорблять ее].

– Видели, как водитель уехал?

– Слышала.

– Вы из офиса выходили с места происшествия, пока машина стояла на месте происшествия?

– Да. Когда BMW пропала, все разошлись, уже не было смысла.

– А кто разошелся?

– Инспектора, молодые люди, водитель.

– Погони не было? За правонарушителем?

– Да нет, я такого не видела.

– Компьютерные диски вы Горохову передавали?

– Нет.

– А другому должностному лицу?

– Нет.

– Каким-либо иным способом передавали видеозаписи?

Судья говорит, что она уже отвечала.

Кателевская спрашивает:

– Система видеонаблюдения была у вас?

– Они только устанавливались, тогда не работали.

– Кателевский вас оскорблял?

– Нет.

– Вы слышали звук, похожий на удар, это был 1 удар или стучали по машине?

– Не стучали, вроде удар был 1.

– На что был похож звук?

– Ну, вот как об машину.

Кателевский вспоминает, что хотел ходатайствовать об оглашении показаний, но забыл. Судья говорит, что свидетельницу уже отпустили.

Вторая свидетельница долго не приходит. Дорогов уточняет, почему. Судья просит позвать свидетельницу. Гособвинитель просит перерыв. Судья просит свидетельницу не оскорблять, и что свидетельница останется здесь, пока будет перерыв, чтобы она ни с кем не общалась.

Ирина Салтыкова – вторая свидетельница. Права разъясняют. Она знает только Яна Кателевского, видела его в Ютубе. Повода для оговора не имеет.

Гособвинитель спрашивает:

– Вы видели его в реальной жизни?

– Видела инцидент рядом с нашим офисом.

– Подробнее расскажите.

– Помню, что 2019 год, перед первым сентября. Офис у нас в “Малаховке”. Мы работаем с коллегой, которая была передо мной – Воробьева.

– Что было в офисе?

– В обед это было. У нас выход на дорогу и дверь стеклянная. И когда вышли на крыльцо, увидели, что слева стоит машина ГИБДД. Но они там часто стоят. Один вел съемку, а другой вел диалог с сотрудником.

– Кателевский был там?

– Он вел видеосъемку, он снимал.

– Второй человек тут присутствует?

– Да, вот этот. Кажется, Дорохов.

– Как они там оказались?

– Ну, я не знаю, я помню, что Александр (Дорогов) оскорблял сотрудников, а съемку вел второй человек. Диалог был с Александром (Дороговым), а Ян (Кателевский) снимал. Я так поняла, что Горохов картавит, и Ян его в этом упрекал.

– Далее что было?

– По левой стороне сотрудники вышли на дорогу и начали работать. Мимо ехал BMW белый, Горохов притормозил по правую сторону офиса, и получается, что Ян и Александр подошли к сотрудникам. Ян начал съемку водителя. Я услышала, что водитель начал возмущаться, а Александр и Ян продолжили провоцировать Павла (Горохова) и не давали ему работать.

– Как провоцировали?

– Влезали в диалог, тыкали камеру им в лицо.

– Машина уехала? Вы видели?

– Со стороны водителя был крик, что “не нужно меня снимать”, а молодые люди продолжали провоцировать, и помню, был слышен удар со стороны водителя, а там как раз с этой стороны был Ян. И по крикам водителя, который вышел из машины, я услышала слово “зеркало”. Я так поняла, оно было повреждено.

– Дальше что было?

– Подъехал второй экипаж, потом машина уехала. А что дальше – я не видела. Кажется, они за офис зашли.

– К вам за помощью обращались?

– Нет.

Кателевский обвиняет свидетельницу во вранье.

– Вы знаете, что если вы до приговора откажетесь от ложных показаний, то ответственность нести не будете?

Судья говорит, что она уже предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний.

Кателевский спрашивает:

– Вы знаете, что я производил видеосъемку и запись имеется?

– Ну, раз вы производили.

– Ваша коллега Воробьева снимала видео?

– Нет.

– Кто-то ещё снимал видео?

– Нет.

– Кроме вас не крыльце кто-то был?

– Мы вдвоем были.

– Вы давали объяснения Горохову?

– Нет, мы не общались.

– Сколько сотрудников было на месте?

– Двое.

– До начала допроса откуда стало известно о существе уголовного дела?

– Я не знала. Меня вызывали, я подъехала.

– Вопросы задавали вам?

– Я зашла, села, он попросил рассказать, как было, я рассказывала – он записывал.

– Вопросов не задавал?

– Нет, какие-то задавал.

– Вы все время были на крыльце?

– Я заходила обратно в офис.

– Какой стороной к вам автомобиль стоял?

– Правой, левую сторону я не видела.

– Почему вы решили, что я повредил зеркало?

– Ну, я не видела, но слышала, что кто-то сказал. Там был удар, и был оклик “зеркало”, я поэтому так подумала.

Луньков спрашивает:

– Вы видели, как он сломал зеркало?

– Нет, это мое предположение.

– Сломанное зеркало вы видели?

– Нет, я не подходила.

– Сколько ударов было?

– Один. 

Луньков спрашивает:

– Автомобиль весь был в зоне вашей видимости или какая-то часть была за зданием?

– Видела его полностью.

– Пассажиры были?

– Я не видела, но из машины никто не вышел.

Дорогов спрашивает:

– Кто был за рулем машины?

– Мужчина был. Он же вышел потом.

– В момент остановки? 

– Этот же мужчина был. 

– Кто остановил автомобиль? 

– Горохов. 

– Когда Горохов останавливал машину, как к вам машина была? 

– Боком. 

– В момент остановки водитель направил машину в отношении меня и наехал? 

– Не видела. 

– Горохов применил ко мне силу, вы видели? 

– Нет. 

– А слышали, как Горохов меня оскорблял?

– Нет. 

Кателевский ходатайствует об оглашении показаний свидетельницы. Судья удовлетворяет ходатайство без обсуждения.

Кателевский спрашивает:

– Вас когда опрашивали, вы говорили про нецензурные слова?

– Нет, я нецензурную брань не использую, это нельзя говорить в полиции.

Оглашают показания: 

Работала, услышала разговор, слева от входа припаркован ДПС. Одного из сотрудников зовут Павел Горохов. Дорогов и Кателевский в момент оскорбления Горохова озвучили его данные, до этого Горохова не знала. Ролики видела на Ютуб. Во время громкого разговора Кателевский вел съемку, а Дорогов провоцировал. Дорогов оскорблял, а Кателевский фиксировал. Дорогов и Кателевский не давали работать сотрудникам. Дорогов сказал, что преследуют Горохова за то, что у него отняли права. Остановили машину, Дорогов и Кателевский побежали к машине, начали снимать. Мешали работать Горохову. Водитель просил съемку прекратить. Они игнорировали. Кателевский ударил по капоту, вроде слышен был звук, кто-то крикнул про зеркало. Приехала другая машина ДПС. Повреждения наносил только Кателевский, Дорогов лишь провоцировал Горохова. 

Судья уточняет, давала ли она такие показания. Свидетельница отвечает утвердительно. Судья уточняет, подтверждает ли она показания. Свидетельница отвечает, что да. 

Дорогов говорит об ошибке, которая повторяется в двух протоколах. Судья игнорирует этот вопрос. 

Кателевский предлагает свидетельнице нарисовать схему происходящего. 

Кателевский спрашивает: 

– Вы видели, как я ударил по капоту? 

– Ну, я помню, что удар был. Наверное, он был по зеркалу. 

Судья уточняет, видела ли она это, свидетель отвечает, что нет. 

Дорогов задает вопросы: 

– Вы видели уезжающий автомобиль? 

– Я видела. 

– Укажите на схеме, какую часть машины вы видели, когда он уезжает? 

– Я видела сначала правую часть, потом заднюю. 

Судья спрашивает:

– Когда водитель вернулся и уехал, вы видели? 

– Да. Все ушли, водитель сел и уехал. Дальше уже Ян и Александр ушли за здание. 

Луньков задает вопросы: 

– Где был Кателевский, когда машина уезжала? 

– С левой стороны. 

Луньков спрашивает:

– На каком расстоянии машина BMW была от машины ДПС? 

– В полутора метрах. 

– Когда BMW отъезжала, вторая машина была на месте? 

– Нет, он уехал уже. 

– Когда уезжал BMW, вы кого-то видели? 

– Все, кто были, находились в поле зрения. А потом разошлись. 

Дорогов спрашивает:

– После того, как зеркало якобы сломали, что делали полицейские? 

– Ну, на повышенных тонах вы говорили. 

– Вы видели, как Кателевский просил задержать водителя, так как водитель его ударил. 

– Нет. 

– А от меня?

– Нет. 

– Говорил ли я Горохову, что водитель наехал на меня? 

– Не слышала. 

– Кто-то ещё снимал на видео и кричал оскорбительные слова в адрес Горохова? 

– Нет. 

– Кто-то из полицейских погнался за мной или Кателевским? 

– Нет, никто не бегал, телесных повреждений не было. 

– Давно знаете Горохова? 

– Нет, я его в тот раз первый раз увидела. 

Кателевская спрашивает:

– Ничего странного не заметили в поведении Кателевского, когда водитель уехал? 

– Нет. 

Луньков уточняет:

– Водитель BMW к офису не подходил? 

– Нет. 

Кателевский говорит, что свидетельнице стоит ждать заявление о даче ложных показаний. Свидетельница говорит, что им стоит ехать с автоматом на СВО, а не тут сидеть. 

Судья просит свидетельницу покинуть зал суда. 

Кателевский просит посмотреть видео: самостоятельно, не в заседании. Судья говорит, что попробует обеспечить.

Заседание закрыто.