О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Судебное заседание назначено на 11.30, время начала – 13.11. Причина задержки – судья рассматривала дела, назначенные ранее.
На заседание, наряду с вступившим накануне переводчиком, явился предыдущий переводчик Дорогова, который до участия в деле приходил на заседания в группе поддержки подсудимых. Еще до начала заседания он начинает общаться с новым переводчиком на молдавском, в зале суда новый и старый переводчики Дорогова садятся рядом. Когда судья просит встать переводчика Никулина (предыдущий переводчик), встают оба. Судья говорит ему, что в деле теперь участвует новый переводчик, на что тот отвечает, что он «очень за».
Судья Сергеева хочет продолжить заседание, но подсудимые Кателевский и Дорогов не дают ей это сделать. Они возмущены, что их не спросили, не возражают ли они против продолжения заседания при данной явке. Кателевский говорит, что не хочет продолжать слушание без своего адвоката Бекмурадова. Суд считает причину неявки неуважительной, так как нет документа, что он занят в другом процессе. Дорогов возражает против продолжения заседания без своего защитника Газалиева. Судья Сергеева считает, что раз он не предоставил причин отсутствия, то это неуважение к суду. Право на защиту подсудимых не нарушено, так как у обоих присутствуют иные защитники.
Защитница Кателевского Мария Кателевская заявляет возражения на действия председательствующего. Она указывает, что вступившие в дело адвокаты Кателевского Балабанова и Бекмурадов не имели достаточно времени для ознакомления с материалами дела и согласования позиции с доверителем. Таким образом, суд лишил Кателевского права на защиту, что влечет отмену приговора в вышестоящих инстанциях. Также Кателевская указывает, что на текущий момент ей была предоставлена возможность ознакомиться с протоколами заседаний только по ноябрь 2022 года.
Второе ее возражение касается того, что суд игнорировал то, что в ходе заседания подсудимый Филимонов заявлял, что на этапе следствия он давал показания под давлением. Кателевская считает, что суд должен был принять меры. Также заявление о том, что показания были даны под давлением.
Во время оглашения возражений Кателевскую постоянно прерывает судья, так как считает, что та проводит анализ доказательств, что должно происходить в прениях. Кателевская отвечает, что защита должна указать, на что следственный орган должен будет обратить внимание, иначе от них придет ответ, что недостаточно данных для проверки.
Далее Александр Дорогов рассказывает, как подавал письменные заявления о преступлениях на имя Бастрыкина, но ему приходили ответы от местного следственного комитета (непонятно из речи, откуда именно, Дорогов называет их уничижительными словами).
Дорогов просит принять у него заявления о преступлениях: следователь Романцев не направил на проверку заявления Филимонова о том, что его избили. Дорогов просит суд принять заявление об этом хотя бы от него в устной форме и отправить « хоть раз».
Далее, говорит Дорогов, представитель прокуратуры, представляющий обвинение в заседании, помощник прокурора Зайцев, сообщил суду заведомо ложную информацию про свидетелей, которые скрывались, но когда им звонили из аппарата суда, они приходили на следующий же день. Дорогов также спрашивает суд, где протоколы судебных заседаний после ноября 2022 года. «А в аудиозаписях с заседаний, – говорит он, – слышно только стук клавиш секретаря». Ранее Ян Кателевский просил суд подвинуть микрофон таким образом, чтобы было слышно что-то, кроме стука клавиш, но судья Сергеева сказала, что микрофон стоит таким образом, чтобы на записи было лучше слышно сторону защиты.
Дмитрий Филимонов заявляет, что не помнит, чтобы на него при даче показаний на этапе следствия оказывали давление. Возможно, ранее он сказал это на эмоциях. Мария Кателевская же указывала, что Филимонов делал такие заявления на трех заседаниях в разные дни. Филимонов говорит, что следствие шло корректно и правильно.
Александр Дорогов кричит, что только что сказанное Филимоновым является прямым следствием давления на него, которое оказывается до сих пор. Примерная цитата: «Я же говорил вам! Ваша честь, представьте, если вашему брату будут угрожать подбросить наркотики!»
Судья Сергеева просит вывести Дорогова из зала. Тот говорит, что никуда не пойдет, «пусть его выносит из клетки конвой» (до этого на замечание судьи он говорил, чтобы его выгнали из зала). Объявляют перерыв, чтобы Дорогова вывели из зала.
После перерыва Мария Кателевская заявляет отвод представителю обвинения, помощнику прокурора Зайцеву, на основании сообщения о преступлении, заявленном ранее.
Адвокатесса Балабанова говорит, что ей нужно время для ознакомления с материалами дела, но поскольку суд ей этого времени не дает, она заявляет отвод судье. Отвод гособвинителю она поддерживает.
Дмитрий Филимонов говорит, что у него высшее юридическое образование и четыре адвоката, если бы против него применялись какие-то противоправные методы, давление, он и его адвокаты не оставили бы это просто так. Гособвинителя и судью Филимонов считает компетентными, отводы не поддерживает. Адвокат Филимонова Вадим Николаенко поддержал своего подзащитного, однако подчеркнул, что вступившим в дело адвокатам нужно предоставить необходимые сроки для ознакомления с материалами дела.
Гособвинитель отводы не поддерживает, все остальные участники поддерживают.
Судья уходит в совещательную комнату и спустя время возвращается с отказами в обоих отводах.
Возвращается к ходатайству стороны обвинения, заявленном на предыдущем заседании.
Адвокатесса Балабанова в защиту Кателевского спрашивает, в доказательство каких обвинений сторона обвинения хочет представить заявленные доказательства.
Представитель прокуратуры отвечает, что в доказательство того, что потерпевший Горохов предпринимал усилия для защиты своих чести и достоинства.
Балабанова повторяет вопрос.
Гособвинитель говорит, что в доказательство вымогательства.
Кателевский просит физически пощупать диск, передают. По поводу приобщения решения Раменского суда он говорит, что ни он, ни его представитель не смогли участвовать в судебном процессе. Иск Горохов подал уже тогда, когда Кателевский и Дорогов находились под арестом, а сам Горохов уже в текущем процессе заявлял, что иск о защите чести и достоинства ему сказали подать в УСБ.
Адвокатесса Балабанова говорит, что ей нужно время, чтобы подготовить письменные возражения. Судья предлагает сначала посмотреть диск, а потом выражать свое мнение.
Адвокат Николаенко обращает внимание на то, что ранее диск, который гособвинитель просит приобщить, не работал. «Почему сейчас заработал? Нужны какие-то пояснения со стороны прокуратуры или техническая экспертиза». Касательно осмотра диска и адвокат Николаенко, и его доверитель Филимонов считают, что можно его осмотреть, а позже выразить мнение о его приобщении.
Судья Сергеева говорит, что для обоснования позиции по ходатайству заседание можно отложить, но сначала необходимо все же вскрыть и осмотреть диск.
В зале суда находится ноутбук, давно предоставленный подсудимым Филимоновым для ознакомления с аудио и видео в материалах дела. Обычно его подключает технический специалист, приглашаемый также Филимоновым, но сегодня его нет, и Филимонов пытается подключить ноутбук сам. У него не получается это сделать, и он просит помощи, чтобы вставить диск в ноутбук. Диск запускает секретарка судебного заседания.
Открывают первый файл. Это аудиозапись разговора Артема Коханого и Павла Горохова. Коханый говорит, что «ребята» спрашивают про «хвостик». Собеседники обсуждают, что какие-то «активисты» приходили домой и на работу к Горохову.
Вторая аудиозапись: качество плохое, но голоса похожи на Павла Горохова и Дмитрия Филимонова. Судя по комментарию Яна Кателевского, это – аудиозапись, дублирующая видео ОРМ, снятое нагрудным видеорегистратором Павла Горохова, которое неоднократно просматривали в суде.
Третья аудиозапись: звонок Дмитрия Филимонова Павлу Горохову. Филимонов говорит, что вопрос решен положительно. Горохов говорит, что его командир просит встретиться с Филимоновым и Дороговым. Филимонов говорит, что за командира «попросили» еще и другие люди. Договариваются о встрече. Филимонов говорит, что командир Горохова «гоняет», и у него много неоплаченных штрафов, просит их оплатить.
Это все материалы на диске.
Судебное заседание откладывается до следующего дня.
На вопрос Кателевского, как надолго удален Дорогов, судья Сергеева говорит, что до прений.
