О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова – предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.
В 15:05 начинают заседание. Задержали, так как рассматривали предыдущие дела, а далее ждали Лунькова и подсудимых. Сегодня полицейский, который ведет Дорогова – другой. Не тот, кто был на двух прошлых заседаниях (и на которого на прошлом заседании жаловался Дорогов).
Судья сообщает, кто из свидетелей явился сегодня в заседание. Потерпевший Курбатов извещен электронно о заседании, ему посылали информацию, но он не приходит и не отвечает. Жевков сообщил, что не возражает явиться, но сейчас болеет, у него температура. Голиков Дмитрий Анатольевич не явился.
Явилась Ирина Николаевна Голикова с представителем. Салтыкова и Воробьева будут завтра. Захарова, Овчинникова и несколько других – не берут трубки.
Единственная свидетельница сегодня — Ирина Николаевна Голикова, разъясняют её права.
Екатерина Вячеславовна Кочера(?) – представительница Голиковой.
Лично свидетель никого не знает из подсудимых.
Гособвинитель задаёт вопросы.
– Вам знаком Горохов?
– Да.
– В связи с чем? Лично или как?
– Знакома лично, мой супруг вместе с ним работает.
– Вы пояснили, что знаете по СМИ граждан, по фамилиям?
– Телеграмм канал.
– Называется как?
– Кателевский Ян и Дорогов.
– Как узнали о канале?
– Затрудняюсь ответить. Возможно, кто-то переслал.
– С какой целью, что именно прислали – помните?
– Нет, не помню.
– Ваш супруг по фамилии Голиков?
– Да.
– Они в одном экипаже работают? [речь о Горохове].
– Да.
– Вам известно, у Горохова кто-то деньги просил/вымогал?
– Мне неизвестно.
– А у вас деньги занимали или просили Горохов, или Голиков?
– Нет, Павлу Горохову я взаймы не давала.
– А ваш муж? Он обращался по поводу взять взаймы? Деньги он просил у вас?
– Иногда просит.
– Большую сумму?
– Ну, большую сумму я не дам. Я готова отдать только столько, сколько не страшно потерять.
– Муж по поводу денег обращался?
– В 2020 году или в 2019 году или вчера?
Дорогов возражает, так как это не имеет отношения к делу. Гособвинитель продолжает:
– Вам известно, крупную сумму Горохову одалживал Голиков?
– Нет. У меня дети, дочь на врача учится.
– Вам известно, несение службы мужа и Горохова на видео снималось?
– То, что я читала в СМИ. Но супруг мне не говорил ничего и не жаловался.
Луньков задает вопросы:
– У вас с мужем единый или раздельный бюджет?
– Мужчина хочет что-то для себя, и я для себя хочу.
– А на большие траты у вас есть какой-то общий бюджет?
Голикова затрудняется с ответом.
– Ну, вы знаете, у мужа есть какие-то средства от вас скрытые? Миллионы лежат?
– Тогда бы я с ним развелась.
– То есть кроме зарплаты у него нет ничего?
– Нет.
– Он откладывает деньги?
– У нас кредит на машину.
– А в 2019-2020?
– У нас было 3 кредита, мы ремонт делали.
– А если под расписку большую сумму?
– Нет.
Судья уточняет, давала ли свидетельница в принципе деньги кому-то в долг. Свидетельница говорит, что она так потеряла подругу, поэтому нет.
Луньков продолжает:
– Ходили ли вы к следователю?
– Да. Очень раскаиваюсь.
– Вы пришли с представителем.
– Да.
– Вам разъяснили про 37 статью?
– Ну, я и сама юрист.
– Закон вы знаете?
– Я здесь нахожусь и говорю здесь только правду. Я не давала денежные средства взаймы.
– А в показаниях вы указали обратное.
Судья уточняет, давала ли она другие показания.
– Ну, что-то где-то там я не помню, я блондинка. Может, как-то воздействовали. На данный момент я готова сказать, что дала заведомо ложные показания.
Дорогов говорит, что Ирина – самая смелая.
Судья оглашает показания.
Следователю Лавренкину дали показания, что чувствуете себя хорошо, проживаете с Голиковым. Являетесь ИП. Голиков проходит службу в 14 батальоне. У мужа Голиковой – Голикова – есть сослуживец Горохов. Дорогов и Кателевский осуществляли съемку Горохова и Голикова. Видела на Ютуб видеоматериалы. Оттуда видно, что Дорогов и Кателевский провоцировали, оскорбляли Горохова и Голикова. В начале марта Горохов обратился к Голиковой за суммой 1 миллион рублей. Так как эта сумма была, свидетельница одолжила. Потом Горохов снова обратился за половиной миллиона, но таких денег не было, она одолжила 300 тысяч. Потом Голиков сказал свидетелю, что эти деньги надо отдать Дорогову и Кателевскому, чтобы они перестали снимать видео.
Во время зачитывания переводчик пытался передать Дорогову и Кателевскому колу, полицейский вскрывает колу, нюхает и разрешает передать.
Судья уточняет, давала ли свидетельница такие показания. Она отвечает, что отказывается от этих показаний.
Гособвинитель спрашивает.
– Почему дали такие показания?
– Ну, я была под эмоциональным воздействием.
– Кто оказывал?
– Не могу ответить.
Гособвинитель говорил, что вопрос не снят и она должна ответить. Луньков и Дорогов говорят, что это давление.
Судья спрашивает, читала ли она показания: «Вы подписали их или вы такие показания давали?» Свидетель просит посмотреть подпись, она подтвердила, что подпись ее. Судья продолжает спрашивать, как это было. Она давала показания, или ей дали просто протокол, который она потом подписала. Свидетельница просит консультацию с представителем. Ей разрешают.
– Да, ваша честь, я эти показания давала, но я полностью не ознакомилась с ними.
Гособвинитель:
– Следователь с ваших слов записывал?
– Да.
– Чего из этого вы не говорили?
– Я не давала деньги Горохову.
– Откуда тогда следователь записал?
Луньков отвечает, что свидетельница уже ответила.
Спасская задает вопросы:
– Кто просил вас дать показания?
– Пятьдесят первая.
Дорогов спрашивает:
– Она сама это придумала, или ее просили сказать?
– Я сама не придумывала.
Гособвинитель задает вопросы:
– Вы в момент допроса были 1 на 1?
– Я не помню. Ну, там кто-то был в гражданском.
– Сколько было там человек?
Ответа нет.
Луньков спрашивает:
– Вы туда сами приехали, или вас привезли?
– На такси приехала.
Голикова добавляет отдельно:
– Как только меня вызвали в суд, я приехала. Мне позвонили вчера. Ранее меня не вызывали. Если бы вызывали, я бы приехала.
Судья уточняет:
– Ваш супруг, вы с ним на связи? Можете повестку передать, чтобы он явился завтра в заседание?
Дорогов просит ещё передать, чтобы он сказал правду.
Луньков уточняет:
– Вы все показания отрицаете?
– Да, все.
– Видео вы не смотрели?
– Ох, столько времени прошло. У меня своих забот хватает.
– Кто попросил дать показания – 51 статья. То есть в целом, показания не соответствуют действительности?
Она кивает.
Гособвинитель спрашивает:
– Вы по поводу показаний обращались куда-то?
– Нет, но если бы меня вызвали, я бы пришла.
Свидетельницу отпускают.
Кателевский уточняет, что Зайцев, получается, дезинформировал судью [речь о том, что Голиковой нет в РФ, что они пытались связаться, но она не отвечала]. Дорогов говорит, что Зайцев хотел специально не вызывать свидетельницу.
Луньков ходатайствует о вызове Горохова в связи с показаниями. Судья говорит, что после допроса Голикова.
Заседание закрыто.
