Продолжается мониторинг дела Плешанова в Петроградском районном суде. На заседании допрашивается эксперт о ее экспертизе публикации Плешанова в социальной сети. Наблюдатели рассказывают:
« Эксперт — доцент СПБГУ, лингвист. Была приглашена для дачи показаний по экспертному заключению. Начали с вопросов защитника. Он уточнил образование эксперта, помимо факультета журналистики закончила факультет психологии. Было несколько вопросов про количество экспертов составлявших заключение, кроме Гришановой в написании заключения участвовала психолог, которой не было на заседании. Часть вопросов касалась заключения, а именно на что опирался эксперт при написании, по каким признакам текст опубликованный на стене Вконтакте был признан возбуждающим ненависть и унижающим человеческое достоинство. Вопросы защитника заканчиваются, судья спрашивает Плешанова есть ли у него вопросы, вопросов нет. Начинает прокурор. Она более активная, вопросы в основном касаются заключения, почему выбрали именно такие методы исследования текста, есть ли запреты у экспертов ссылаться на статьи в сети Интернет, можно ли заключить что автор высказывает негативное отношение не только к гражданам Украины, но и к «выходцам из средней Азии», был ли предупрежден эксперт об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Далее вопросы задала судья. Влияли ли какие-либо лица на написание вами экспертного заключения, не было ли давления со стороны начальства, подтверждает ли эксперт свои выводы, нужно ли эксперту предоставить бумагу о его участии в судебном заседании. Далее прокурор просит отложить дело для формирования более полной позиции обвинения. Судья уточняет на сколько отложить — на пару дней. У защиты нет возражений. Суд откладывает заседание до 10.11 в 14:00. Ни у одной из сторон возражений нет. Заседание заканчивается в 13:49».
