О деле: Региональную общественную организацию «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» (Сахаровский центр) обвиняют в нарушении ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ в десяти различных случаях. По мнению Роскомнадзора и Минюста, организация не отметила ролики на YouTube-канале необходимой маркировкой об иноагентстве. Для удобства дела объединили в одно производство.
Дело рассматривает Таганский районный суд Москвы, судья — Андрей Александрович Потапов
Перед началом заседания в коридоре ожидают 2 человека из Роскомнадзора. Около 09:15 ожидающих приглашают в зал — небольшую комнату, заваленную бумагами и папками с делами. Когда помощник судьи с удивлением замечает, что кроме двух человек из Роскомнадзора на открытое заседание пришли ещё 2 журналиста (затем присоединился третий), а также 1 слушатель (которого приняли сначала за представителя Сахаровского центра), всех присутствующих просят пройти в более просторный зал. В итоге суд начинается с опозданием на 35 минут – в 09:35.
Судья спрашивает, есть ли в зале представитель организации. После того, как выясняется, что никого нет, деланно удивляется, поскольку затем судья говорит, что от организации в 09 утра поступило ходатайство об отложении заседания на неопределённый срок. Ходатайство суд отклоняет, т. к. считает, что организацию известили надлежащим образом, получила тексты протоколов о привлечении к административной ответственности и она имела время с ними ознакомиться.
Затем судья спрашивает присутствующих, не возражают ли они против фотографирования и видеосъёмки, которые журналисты будут проводить во время чтения постановления суда. Возражений нет.
Начинают рассмотрение.
По всем 10 делам выступления судьи и постановления аналогичны. Меняется лишь номер дела и название онлайн-дискуссии на сайте YouTube, которые проводили, по утверждению Минюста и Роскомнадзора, без маркировки.
В ходе заседания среди 10 онлайн-дискуссий названы следующие: «Социальное неравенство — альтернативный взгляд», «Новые лишенцы без соответствующего указания», «Историческая развилка шестидесятых: могла ли оттепель привести к весне», «Если завтра война: куда ведёт противостояние с Западом», «Возвратный тоталитаризм – о книге Льва Гудкова», «Благотворительный вечер в поддержку заключённых. К. Гаазе: разговор о войне», «Год после отравления Навального», «30 лет реформам Егора Гайдара. Что это было – провал или прорыв». В настоящее время все дискуссии удалены с сайта YouTube и существуют только на диске, который находится в суде.
Примерная речь судьи и постановления:
Судья Таганского районного суда Потапов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении – РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» установил: РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», являясь некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, совершила издание материалов и их распространение с использованием сети «Интернет», без указания на то, что эти материалы изданы и распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
По результатам рассмотрения писем Роскомнадзора установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте видеохостинга «YouTube» на канале «О стране и мире» размещен материал «Сложные чувства: разговорник новой реальности. (Далее идёт название конкретной онлайн-дискуссии) без указания, что данный материал произведен и (или) распространен некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Далее судья озвучивает диспозиции законодательства, которые обязана соблюдать НКО, признанная иноагентом.
Своими действиями РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» нарушила требования пп. 5 п. 1 ст. 24 Закона о НКО. За нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, выразившейся в издании и распространении материалов, в том числе через СМИ и (или) с использованием сети «Интернет», без указания, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ.
Представитель Региональной общественной организации «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» в заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении разрешено судьей определением от 23.12.2022 года.
Исследовав в заседании письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Региональной общественной организации «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами…
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления, оснований для исключения какого-либо из доказательств из их числа нет…
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей по каждому из 10 дел. Итого – 5 млн. рублей.
На основании изложенного судья постановил признать организацию виновной в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 19.34 КоАП, и уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
На всё производство ушёл 1 час.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
