О деле: суд первой инстанции вынес приговор в отношении Лилии Романовны Судаковой. Она обвинялась в убийстве мужа – Сергея Сергеевича Попова.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд. Коллегия судей: Яна Юрьевна Третьякова, Анна Васильевна Кудрявцева и Алексей Николаевич Власов.
Со стороны защиты присутствуют адвокаты Судаковой – Скурту и Карачева. Ермолова представитель потерпевшей.
В прошлый раз заседание перенесли, потому что не смогла прийти адвокат Скурту.
Прокурор, который вел дело в первой инстанции в апелляционном представлении просит отменить приговор и отправить дело на повторное рассмотрение, так как переквалификация была необоснованная, ведь, по мнению стороны обвинения, было доказано, что убийство умышленное, также прокурор указывает на грубые нарушения УПК и на чрезмерную мягкость наказания, а ещё оспаривает смягчающие обстоятельства.
Адвокаты просят отменить приговор и оправдать Судакову. По мнению стороны защиты, суд не мотивировал свой вывод о применении 37 статьи, суду неоднократно были представлены доказательства, что Попов (убитый) применял насилие к Судаковой, факты насилия были зафиксированы, психиатрическая экспертиза подтвердила, что Судакова могла опасаться за свою жизнь и находилась в состоянии необходимой обороны.
Представитель потерпевшей просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме, назначить Судаковой реальный срок, а также возместить все судебные издержки, включая транспортные расходы представителя потерпевшего.
Прокурор, ныне присутствующий в заседании в целом поддерживает доводы апелляционного представления коллеги, но не поддерживает возвращение дела в суд и полагает, что возможно принять решение об изменении приговора Дзержинского районного суда, а не об его отмене, как этого просит прокурор в апелляционном представлении и представитель потерпевшего.
Представитель потерпевшей соглашается с прокурором насчёт возможности изменения приговора, а не его отмены. И тоже считает необходимым переквалифицировать обратно со ст. 111 на ч. 1 ст. 105, а наказание должно быть обязательно реальным «потому что сами понимаете». С апелляционными жалобами и возражениями адвокатов и подсудимой не согласна.
Адвокаты и Судакова поддерживают свои жалобы и возражения. Возражают против представления прокурора и жалобы представителя потерпевшей. Подробнее выскажутся в прениях.
В суд не поступало ходатайство о проведении судебного следствия, поэтому в следующий раз уже планируются прения.
Суд назначает дату следующего заседания и объявляет о переносе.
