Настоящий отчет посвящен мониторингу публикаций в СМИ о судебных разбирательствах по делам о ликвидации двух общественных организаций: Международного Мемориала и Правозащитного центра «Мемориал».
Для отчета мы выбрали издания с самым высоким рейтингом по данным «Медиалогии» на период судебного разбирательства, и проанализировали 93 публикации.
Мы оценивали статьи с точки зрения журналистской этики, представлена ли в материалах позиция обеих сторон, какие комментарии и у кого брали журналисты, обращали внимание на то, как журналисты относятся к институту правосудия.
Мы пришли к выводам, что:
- в текстах как минимум 8 публикаций выражены сомнения в независимости и компетентности суда.
- в текстах как минимум 16 публикаций приведены обвинительные комментарии должностных лиц до вынесения судом решения.
- журналистам было сложно разобраться в юридическом статусе участвующих лиц и в «Мемориалах», из-за чего в публикациях встречаются ошибки, что может повлечь неверное понимание происходящего у читателя.
