О деле: Олега Васильевича Белоусова суд первой инстанции приговорил к 5,5 годам лишения свободы. Подсудимого признали виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (ст. 207.3 ч. 2 п. “д”) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 ч. 2 УК РФ) за размещение критических комментариев в сети Вконтакте в паблике “Питерские копатели”. Защита подала апелляционную жалобу на приговор.
Дело рассматривает городской суд Санкт-Петербурга, в коллегиальном составе — председательствующая Наталья Олеговна Смирнова, Владимир Григорьевич Каширин и Яна Юрьевна Третьякова.
Очно присутствуют адвокат Григорьев Г. А. и представитель прокуратуры СПб Плотников, Белоусов не доставлен, участвует в заседании по видеоконференцсвязи (ВКС) из СИЗО, причины недоставления не объясняют. Слушатели лишены возможности наблюдать изображение ВКС, поскольку оба экрана с трансляцией повернуты таким образом, что видны лишь суду и участникам процесса. Видеоряд ВКС некачественный и размытый, лицо подсудимого практически неразличимо, что вызывает сомнения в возможности надлежащего установления его личности.
Перед судьями отсутствуют таблички с именами, что затрудняет возможность полноценно идентифицировать каждого из них.
Судья Смирнова докладывает, что рассматривается апелляционная жалоба адвоката Григорьева на приговор Московского районного суда СПб от 29.03.2023 г. в отношении Белоусова.
Суд устанавливает личность подсудимого, разъясняет его процессуальные права.
Судья Смирнова заявляет об отсутствии у суда сведений относительно извещения Белоусова, в связи с чем выясняет данную информацию у подсудимого.
Суд:
– Вы когда извещены о времени и месте судебного заседания сегодняшнего?
Белоусов:
– В четверг меня оповестил адвокат и 21-ого известили в камере, ну, в пятницу.
Суд:
– Ох, поздновато, у нас расписки вашей нет.
Коллегия ставится на обсуждение возможность рассмотрения дела в сегодняшнем заседании в отсутствие сведений о надлежащем извещении подсудимого.
Защита не возражает, гособвинитель просит отложить ввиду “несвоевременного уведомления осужденного о дате и времени заседания, дабы не нарушать право на защиту”.
Коллегия определяет отложить судебное разбирательство по озвученным основаниям.
