О деле: 25 сентября 2022 года на Триумфальной площади в Москве прошли «Маяковские чтения». Артема Камардина и Егора Штовбу обвинили в экстремизме (ч. 3 ст. 280.4 УК и п. “в” ч. 2 ст. 282 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что во время поэтического вечера они возбуждали вражду по отношению к «участникам военных действий в «ДНР» и «ЛНР». Камардин был приговорен к 7 годам лишения свободы, а Штовба к 5 годам и 6 месяцам. Сторона защиты подала апелляционную жалобу на приговор суда.
Дело рассматривает Московский городской суд в коллегиальном составе: председательствующая судья – Ирина Алексеевна Васина, а также судьи Надия Равильевна Котлышева и Ирина Анатольевна Скуридина.
Изначально на странице дела был написан один зал, уже в суде оказалось, что зал поменяли (на сайте его тоже изменили). В итоге заседание было в первом указанном зале, но пустили туда только родственников (хотя места еще оставались), СМИ и слушателей отвели в зал с трансляцией.
В начале заседания Камардин говорит, что звук фонит и иногда пропадает, но в целом все слышно. Адвокат Кузнецова ходатайствует об участии Штовбы в заседании непосредственно, а не по ВКС. Судья говорит, что то, что подсудимые чего-то не слышат, не препятствует их ответам на вопросы. Ходатайство отклонено.
Адвокат Кузнецова ходатайствует о повторном исследовании ряда доказательств, судья не видит оснований для повторного рассмотрения. Защитник Василенко ходатайствует о приобщении к делу видеофайла с протоколом обыска квартиры Камардина. Судья резко обращается к девушке в первом ряду: “Вы рисуете? Кто вам позволил нас рисовать? Коллегия не позволяет нас рисовать. Если увижу, что кто-то рисует, то удалю из зала”. Девушка остается в зале заседания с условием, что рисует только тех, кто дал на это согласие. Судья отклоняет ходатайство Василенко, так как источники изготовления доказательств не установлены. Василенко: “Судом дана оценка доказательства до его исследования”.
Адвокат Кузнецова просит приобщить документы о семье Штовбы (его отец перешел со второй на первую группу инвалидности в связи с ухудшением состояния здоровья), документы были выданы после приговора, поэтому их нельзя было приобщить ранее. Суд удовлетворяет ходатайство. Кузнецова ходатайствует истребовать решение по заявлению о привлечении свидетелей к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Ходатайство отклонили, судья считает, что мнение Кузнецовой связано с оценкой доказательств, что не является основанием для запроса истребуемых документов. Последнее ходатайство Кузнецовой: приобщить ее речь на прениях. Судья: “Ну как выступите, так и приобщим”.
Начинаются прения.
Камардин говорит, что экспертами не было выявлено разжигание вражды, слово «мразь» стоит в положении синтаксической неопределенности, поэтому нельзя сказать, что оно относится к ополченцам, а фраза «не брать повестки» была произнесена не им. Камардин не признает вину и не раскаивается.
Штовба просит заменить неотбытую часть наказания принудительными работами и освободить условно досрочно. Адвокат Кузнецова просит отменить приговор и оправдать своего подзащитного: “следователь пишет, что мой подзащитный принимал участие в данном мероприятии, чем, по мнению следствия, он создавал иллюзию массовости и актуальности мероприятия…А то, что у нас следователь на протяжении многих месяцев создавал иллюзию расследования уголовного дела, это что такое?”. После остальных защитников в прениях выступает прокурор, она говорит, что приговор законный, оснований для оправдания нет. Также она говорит, что действия подсудимых не имеют отношения к искусству в его общепринятом понимании: “Сложение слов в рифмы не означает, что ты поэт”.
Камардин говорит последнее слово: “Искусство – не преступление…, а вот сажать в тюрьму и давать реальные сроки за стихи, за инакомыслие – преступно”. Затем идет последнее слово Штовбы, в котором он говорит, что невиновен и вообще не обязан это доказывать.
Суд удаляется в 13:54. В перерыве на какое-то время в зал заседания разрешают заходить всем. Приставы запрещают всем снимать в зале (говорят, что можно снимать только оглашение), затем в какой-то момент перестают пускать всех желающих в зал заседания. В 14:33 процесс возобновляется. Приговор остается без изменений.
