О деле: 25 сентября 2022 года на Триумфальной площади в Москве прошли «Маяковские чтения». Артема Камардина и Егора Штовбу обвинили в экстремизме. Следствие считает, что во время поэтического вечера они возбуждали вражду по отношению к «участникам военных действий в «ДНР» и «ЛНР».
Дело рассматривает Тверской городской суд, судья – Ксения Константиновна Панова.
Места слушателям хватило с трудом, но все поместились. Судья предложила слушателю без сидячего места взять лишний стул у стола обвинения и сесть удобнее.
Защита: Кузнецова, Соловьев, Василенко.
Адвокат Василенко просит допросить специалиста Левонтину И. Б (ранее проводила экспертизу заключения экспертов обвинения). Суд удовлетворяет ходатайство несмотря на протесты гособвинения.
Допрашивают специалиста Ирину Борисовну Левонтину. Высшее филологическое, кандидат филологических наук. Образование – МГУ филфак. Работает в Институте русского языка РАН.
Свидетелю разъясняют права.
Защита задает вопрос:
– Какая наука изучает смысловую направленность текста?
– Филология. Анализ проводит филолог соответствующей специализации, литературовед или со специальностью «лингвистическая поэтика».
Второк ходатайство защиты – о приобщении лингвистического заключения специалиста по произведению Камардина.
Обвинение возражает, так как это к делу не относится. Суд спрашивает, откуда вывод, что стихотворение Камардина написано в 2015 г. Специалист сообщает, что оно находится в открытом доступе, а дата написания относится к самому тексту.
Суд удовлетворяет ходатайство защиты.
Показания специалиста:
– Текст направлен против ненависти как таковой, в качестве художественного приема используются негативные характеристики лирического героя и призыв «Убей меня».
Специалист поясняет, некоторые литературные понятия: лирический герой, коммуникативная цель и другие. В данном случае цель – показать, что нет причин для ненависти, что ненависть искусственно нагнетается. Она разъясняет, что такое призыв и побуждение.
Обвинение задает вопрос, почему в стихотворении говорится, что он не патриот.
Специалист поясняет, что лирический герой считает, что так думает ополченец. Что представления о лирическом герое у ополченца — это миф, взятый из телевизора.
Обвинение интересуется, сколько заняло написание заключения.
Специалист отвечает, что примерно неделю.
Обвинение:
– А вам платили?
Суд:
– А защита не возражает против такого вопроса?
Защита возражает.
Суд отмечает, что возражение поступило несвоевременно, и потому он не отклоняет вопрос.
Специалист:
– Нет, не платили. Меня интересует тема, я пишу книгу по политическому тексту.
Суд:
– А можно ли выяснить, кто ополченец из текста?
Специалист отвечает, что конкретно нет. Это люди, связанные с событиями в Донбассе. Определить, кто это – невозможно. Конкретных сведений не приводится.
Специалист также говорит, что лирический герой не относит себя к какой-то группе.
Защита спрашивает, можно ли сказать, что присутствует унизительная оценка.
Специалист:
– Унизительная – это негативная и отсутствие уважения. А тут негатива вообще нет.
Допрос закончен.
Защита подает ходатайство о допросе еще одного специалиста-филолога по тем же вопросам, но суд отказывает, мотивируя, что “одного достаточно”.
Ходатайство защиты об отложении заседания, так как нужно время для запроса для выяснения сведения о понятой, приглашенной для подписания протокола. В протоколе указан адрес, по которому никто не проживает. Есть сведения, что понятая – студентка по программе целевого обучения.
– Полагаем, что она проходила практику в Тверском следственном отделе. Она могла находится в подчинении следователя. Также необходимо выяснить, кто ей оплачивает обучение. Это форма зависимости. Таким образом, стоит вопрос о допустимости доказательства – протокола. Понятым не может быть тот, кто зависит от следствия.
Обвинение против.
Обвинение также подает ходатайство о приобщении к материалам дела приговора Дайнеко.
Защита против, так как не обоснована необходимость приобщения. Досудебное соглашение, которое заключил Дайнеко, не есть доказательство его вины.
Суд удовлетворил ходатайство обвинения и удовлетворил ходатайство по отложению.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
| Дело Надежды Буяновой: приговор 09:21 | ||||||
