О деле: дело возбуждено в отношении Василия Романовича Иванова и Сергея Анатольевича Саратовцева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная по предварительному сговору). По версии следствия, Саратовцев поджег железнодорожный релейный шкаф за вознаграждение от неизвестного в Интернете, для чего также привлек Иванова.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Наталья Вячеславовна Графова.
Вызывают на допрос свидетеля Алову Юлию Викторовну из предприятия «Восточная Европа». Суд предупреждает об ответственности и разъясняет права. Допрос начинает защитник:
— Чем занимается Ваша компания?
— Производство пластика.
— Знаете Иванова?
— Да, принимала его на работу.
— Как бы его охарактеризовали?
— Нареканий не было, хороший работник.
— Готовы снова обеспечить его работой?
— Да, конечно, готовы.
Допрос ведет прокурор:
— Когда работал Иванов?
— С 24 мая 2023 до момента задержания, недолго.
— Каким был его доход?
— В районе 50 000 рублей.
— Где располагалось место работы?
— В районе Гатчины.
Защита ходатайствует о приобщении показаний допроса к материалам дела. Судья приобщает показания к материалам дела.
Защита просит допросить подсудимого Иванова Василия Романовича. Он отказывается. Прокурор заявляет, что можно огласить показания подсудимого, данные ранее. Суд постановил, чтобы защита огласила эти показания.
Из показаний следует, что Иванов употреблял наркотики (курительные смеси), официально нигде не был трудоустроен, работал на разных подработках и в среднем в сумме получал 60-70 тысяч рублей в месяц. Его сожительница не употребляла наркотики. Также из сообщений в чатах в telegram следует, что Иванов мог подрабатывать закладчиком наркотиков. Он сам признаётся в том, что начал этим заниматься из-за того, что набрал кредитов, а на работе зарплату задерживали. Поджог релейного шкафа он также совершил из финансовых соображений. Почти на все вопросы Иванов отвечать отказался. Он полностью признал свою вину. Он сообщил о своем нейтральном отношении к СВО и что не хотел бы идти туда добровольцем, но был бы готов пойти туда по повестке из военкомата.
Судья перебивает защитника и вежливо просит его зачитывать материалы, которые имеют прямое отношение к делу (имея в виду, что материалы по наркотикам и личной жизни Иванова к этому отношения не имеют). Адвокат начинает сокращать свое выступление, лишь вкратце упоминая некоторые отдельные детали из показаний, не имеющие прямого отношения к делу о поджоге релейного шкафа.
Мать работает администратором в медицинском центре. Отец работает курьером в Сбербанке. Также у него есть дедушка в Харькове, с которым он после февраля 2022 года не поддерживает связь. Есть тетя в Финляндии и сестра в Санкт-Петербурге. Сам Иванов закончил курсы моряков и служил в армии в качестве рядового. При обыске у него обнаружили бронежилет, который был подарком отца по случаю мобилизации 2022 года. Иванов просит передать этот бронежилет отцу. Иванов объясняет, что не мог дать юридическую оценку своим действиям, поскольку не имеет юридического образования.
Защитник передает дальнейшее зачитывание материалов дела прокурору, который переходит к зачитыванию материалов дела, имеющих прямое отношение к преступлению. Выясняется, что часть банковских карт, найденных у Иванова, принадлежит не ему, а сестре и сожительнице. Все телефоны принадлежат лично ему.
После зачитывания показаний заседание заканчивается.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
| Дело Надежды Буяновой: приговор 09:21 | ||||||
