О деле: дело возбуждено в отношении Василия Романовича Иванова и Сергея Анатольевича Саратовцева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч .2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная по предварительному сговору). По версии следствия, Саратовцев поджег железнодорожный релейный шкаф за вознаграждение от неизвестного в Интернете, для чего также привлек Иванова.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Наталья Вячеславовна Графова.
В зале два пристава. Заседание начинается с опозданием на 30 минут с допроса Саратовцева о том, как происходил поджог и подготовка к нему. Он рассказывает, что подготовка происходила в доме у его сожительницы Анастасии, где они готовили зажигательную смесь. В первый раз получилось неудачно, но во второй раз они смогли её приготовить. Также у них были чёрные балаклавы и чёрные перчатки. Используя их, они совершили поджог у метро «Старая Деревня», а потом направились к метро «Чёрная речка», где вызвали такси, которое им оплатила Анастасия (у неё работает Система быстрых платежей, а у обоих мужчин её нет).
Спрашивает о состоянии здоровья подсудимого. У него хроническое заболевание поджелудочной железы (выявлено в 2023 году, до совершения преступления, лечение не требуется). В период нахождения под следствием, Саратовцев работал администратором в ресторане «Брынза». К содеянному относится с полным признанием вины и раскаянием, готов погасить ущерб и готов связаться с родственниками для этого.
Защитница ходатайствует об оглашении протоколов допроса Саратовцева в связи с расхождениями в его показаниях. Прокурор спрашивает, подтверждает ли подсудимый явку с повинной. Подсудимый подтверждает. Прокурор ходатайствует об оглашении содержимого протоколов допроса со стороны следственного комитета. Судья удовлетворяет оба ходатайства.
Начинается оглашение протоколов допроса со стороны защиты. Саратовцев признаёт, что знаком с Ивановым почти 2 месяца, познакомились через общих друзей. Предложил ему совершить поджог, потому что считает его надёжным человеком. Все материалы купили в магазине «Петрович». Сам Саратовцев считает СВО полностью оправданным и преступление совершал исключительно по незнанию закона и из-за финансовой мотивации. Вся координация поджога происходила через telegram-чат с неким «Яриком», которому было скинуто видео горящего релейного шкафа. Место для поджога выбрал сам Иванов Василий. Сожительницу Анастасию они не уведомляли о своих планах по поджогу. Видео снималось на телефон Иванова.
Прокурор зачитывает протоколы допроса Саратовцева. Саратовцев заявил, что пользователь Ярик в Telegram писал о том, что заказ на поджог релейного шкафа исходит от «структуры, связанной с РЖД». После окончания зачитывания, защитница спрашивает у Саратовцева, подтверждает ли он достоверность этих показаний. Он подтверждает. Она спрашивает у него, знал ли он на момент совершения преступления о проведении СВО. Он отвечает, что знал, но для самоуспокоения, решил убедиться в том, что это заказ структуры РЖД. На вопрос, кто будет погашать ущерб, он отвечает, что погашать будет сестра. Он просит, чтобы суд дал ему неделю на то, чтобы установить связь с сестрой для этого. Прокурор спрашивает Саратовцева, как он представлял себе заказ от РЖД на поджог собственного имущества. Саратовцев отвечает, что не имел представления. Защитница спрашивает, имел ли он представление о стратегическом значении релейных шкафов для государства. Тот отвечает, что ничего об этом не знал.
Судья удовлетворяет ходатайство Саратовцева о предоставлении ему недели для связи с сестрой, и объявляет дату следующего заседания.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
| Дело Надежды Буяновой: приговор 09:21 | ||||||
