О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе «Форум свободной России», где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов.
Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.
Дело рассматривается посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом, где находятся подсудимый, конвоированный из СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Коми, адвокат Коснырев В.В. и конвойные полицейские, судья и секретарь суда отсутствуют в кадре и не принимают участия в процессе. Личности подсудимого и защитника устанавливаются находящимся в другом суде председательствующим устно и на основании копий из материалов дела.
В зале 1-ого западного присутствуют адвокат Карагодина В.Ю. и старший прокурор отдела управления прокуратуры СПб Янковская Ю.С., допущено 11 слушателей (по количеству сидящих мест), еще около 10 вынужденно остались в коридоре, мер по обеспечению возможности допуска всех желающих (предоставление дополнительных стульев, скамеек, разрешения присутствовать стоя) предпринято не было.
Открыв судебное заседание, председательствующий выясняет, находится ли кто-то из свидетелей в зале суда, оказывается, что присутствуют жена (Щеглова О.А.) и мать подсудимого (Скобова Н.Л.), Щеглова также сообщает, что ими были поданы заявления с просьбой разрешить находиться в зале в течение судебного разбирательства. Председательствующий принимает информацию к сведению, определив вернуться к этому вопросу позже.
Судья Хлуднев выясняет, видно ли и слышно происходящее в зале участникам процесса из Сыктывкарского городского суда, подсудимый молчит, адвокат Коснырев отвечает положительно. Суд просит адвоката немедленно обращать внимание в случае ухудшения качества связи, далее оглашает из материалов дела копии документов, подтверждающих полномочия защитников и гособвинителя (удостоверения, ордеры, поручение).
Устанавливается личность подсудимого, который отказывается отвечать на вопросы и пытается пояснить, с чем это связано, однако судья перебивает Скобова, буквально заглушая его слова и повышая голос вплоть до перехода на крик (сам подсудимый в этот же момент начинает выкрикивать лозунги, например «Слава Украине»), угрожает удалить его из зала.
Председательствующий устанавливает личность подсудимого по «имеющимся в деле документам» (копия паспорта РФ, ответ из ЗАГС, сведения ИЦ МВД), разъяснив, что «суд все равно будет задавать вопросы, а ваша воля уже, отвечать на них или нет». Далее спрашивается об ознакомлении Скобова с делом и получении копии обвинительного заключения, при этом судья выжидает его реакции буквально несколько секунд, после чего зачитывает соответствующие сведения из материалов дела.
Выясняется наличие отводов, у адвокатов и прокурора не имеется, за Скобова суд после секундного ожидания решает, что вопрос оcтавлен без ответа, аналогичная процедура повторяется при разъяснении процессуальных прав подсудимому.
Обсуждаются поступившие заявления свидетелей Щегловой и Скобовой. Являются супругой и матерью подсудимого, при этом находятся в процессуальных статусах свидетелей, заявлены к допросу стороной обвинения в обвинительном заключении, просят учесть их процессуальную волю об отказе от дачи свидетельских показаний, отсутствие возражений против оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, в связи с чем просят освободить их от допросов в зале суда и допустить к присутствию в качестве слушателей.
Гособвинитель возражает, т.к. «процессуальная воля освободить от статуса свидетеля не предусмотрена требованиями уголовно-процессуального закона РФ, поэтому полагаю необходимым отказать». Намерена их допрашивать и не отказывается от данных свидетелей обвинения. Отдельно отмечает относительно Скобовой, что с ее участием проводились следственные действия (обыск), соответствующие материалы дела еще не исследовались, «к свидетелю будет много вопросов».
Адвокат Карагодина поддерживает, поскольку Щеглова является супругой ее подзащитного, воля которого выражается в том, чтобы она присутствовала в зале суда. Матери Скобова 90 лет, вряд ли она с легкостью придет на допрос еще раз, «она и пришла для того, чтобы присутствовать на заседании и видеть своего сына».
Адвокат Коснырев обращает внимание, что правило о запрете нахождения в зале свидетеля имеет определенную вполне понятную цель, направлено на то, чтобы свидетель не изменил свои показания, услышав другие допросы и исследование материалов дела. При этом указанные свидетели были допрошены как близкие родственники для характеристики подсудимого, а не в качестве очевидцев или лиц, которым известны обстоятельства дела, «в связи с этим я полагаю, что никакого вреда интересам судопроизводства причинено не будет со всей очевидностью, т.е. ну что мы ожидаем, что они изменят показания и начнут рассказывать гадости про Скобова?».
Суд: «Уважаемый защитник, ваша позиция мне понятна, цель законодателя, ваша озвученная, с этой целью суд согласен, но…»
Коснырев: «При всем при этом все-таки, и особенно учитывая возраст матери подсудимого … почему бы не проявить разумную степень гуманизма, почему не отнестись по-человечески и слегка, скажем так, позволить себе отступить от формального правила, при том, что формальное отступление не приведет к причинению какого-либо вреда интересам правосудия».
Карагодина (защитник): «… матери Александра Валерьевича 90 лет, и вряд ли она с легкостью придет сюда на допрос еще раз. Она и пришла сюда для того, чтобы присутствовать на заседании и видеть своего сына».
Суд: «Ну, пока позиция обвинения сводится к тому, что обвинение намерено допросить в качестве свидетеля».
Щеглова: «90-летнюю женщину…»
Судья разводит руками: «Позиция обвинения».
Мнение подсудимого не спрашивается, суд удаляет Щеглову и Скобову из зала, поскольку они являются свидетелями, обвинение намерено их допросить в ходе судебного разбирательства, «также суд исходит из того, что требование о запрете нахождения свидетеля в зале судебного заседания носит императивный характер».
Рассматривается поступившее ходатайство «некоего Идрисова» об обеспечении открытости и гласности судебного разбирательства: допуске в зал всех слушателей, разрешения фото- и видеосъемки судебных заседаний. Выясняется, находится ли указанный слушатель в зале cуда, Идрисов подтверждает, что присутствует.
Защитники поддерживают ходатайство, прокурор не возражает относительно фотографирования, одновременно не усматривая оснований для разрешения видеосъемки, «все права соблюдены, присутствуют защитники, присутствуют слушатели».
Идрисов обращает внимание, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 35, все прибывшие слушатели должны быть допущены в зал судебного заседания, а если мест или пространства недостаточно, судья обеспечивает другой зал, обращаясь к председателю суда. «В этом прекрасном здании имеется большой зал, где могут уместиться все прибывшие сегодня слушатели, за дверью осталось около 10 человек, поэтому в этой части открытость на данный момент, в соответствии с пониманием Пленума Верховного Суда №35, не обеспечена. Обеспечить ее можно дополнительными стульями, на сегодня не надо перемещаться в другой зал … всех можно разместить и гласность нарушена не будет».
Ходатайство удовлетворяется частично, с разрешением фото-, видеосъемки текущего заседания без идентификации (т.е. cъемки) председательствующего, секретаря и гособвинителя, мотивировка указанного ограничения не объясняется, «что касается доступа остальных лиц, прибывших в суд, суд в настоящее время не наделен возможностью обеспечить участие всех слушателей в судебном заседании».
Прокурор невразумительной скороговоркой излагает суть предъявленного обвинения, постоянно запинаясь, путая слова и делая многочисленные оговорки в ходе оглашения обвинительного заключения. Сокращенная версия обвинительного заключения приведена ниже.
Не позднее 27.12.2023 г. у Скобова, негативно настроенного к деятельности президента и органов власти РФ, противника СВО на Украине, осведомлённого о причастности организаций «Русский добровольческий корпус» и «Легион „Свобода России“» к террористической деятельности возник умысел на публичные призывы к терроризму и оправдание террористических актов с использованием сети Интернет.
В период с 28.02.2023 по 11.08.2024 г. Скобов, действуя умышленно, разместил в своём Telegram-канале материалы, оправдывающие террористические акты, включая:
Публикации Скобова содержали призывы к насильственному изменению основ конституционного строя РФ и были доступны широкому кругу лиц. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
В период с 02.10.2023 по 17.03.2024 г. Скобов участвовал в террористическом сообществе «Форум свободной России», организованном для совершения преступлений, предусмотренных ст. 205.1 и 205.2 УК РФ. Он активно публиковал материалы, оправдывающие терроризм, и принимал участие в конференциях, направленных на поддержку вооружённой борьбы против РФ.
26.01.2024 и 17.03.2024 г. Скобов разместил публикации, призывающие к убийству государственного деятеля и насильственному изменению власти, что подтверждается содержанием его записей в Telegram-канале и на сайте сообщества.
02.04.2024 г. Скобов задержан, однако добровольно участие в террористическом сообществе не прекратил. Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 205.4 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Таким образом, Скобов своими действиями публично оправдывал терроризм и призывал к террористической деятельности, действуя умышленно в составе террористического сообщества с использованием сети Интернет.
Выясняется отношение участников процесса к предъявленному обвинению.
Скобов: «Мое отношение к предъявленному обвинению: оно мне неинтересно. Мне только вот хотелось бы уточнить прозвучавшие обвинения, поскольку они прозвучали невнятно».
Суд: «Только без политических лозунгов, пожалуйста».
Скобов заявляет, что он, как член совета «Форума свободной России» и участник его редакционной группы, принимал участие в разработке программных документов, в которых отражена их позиция в отношении политики Путина и начатых им военных действий против Украины. Эти документы находятся в открытом доступе.
Он заявляет, что для него важны три ключевых пункта, к которым он причастен:
Суд: «Понятно, спасибо. Намерены показания давать в суде?»
Скобов: «Нет».
Суд: «Защита желает высказать отношение к предъявленному обвинению? Адвокат Карагодина?»
Карагодина: «Нет, не желаю».
Коснырев: «Ваша честь, ну несмотря на то, что обвинение изобилуют пугающими словами «терроризм», «террористический», тем не менее, по моему убеждению, дело Скобова – это не история о борьбе с терроризмом. Дело Скобова – это история о войне. Одна из многочисленных сегодня историй о войне. О войне, в которой есть очевидный агрессор, в которой есть очевидная жертва и в которой есть многочисленные жертвы, число которых продолжает множиться с каждым днем. Ну и конечно же … это история о людях, которые в разных формах противостоят агрессору, и история о том, как агрессор преследует этих людей, используя все имеющиеся у него ресурсы, включая уголовное преследование, злоупотребляя при этом антитеррористическим законодательством, в целях ограничения свободы выражения мнения, в целях ограничения политической дискуссии, ну и в целях иных форм подавления вот этого противодействия, которое оказывают или пытаются оказывать различные люди или организации агрессору».
Гососбвинитель предлагает следующий порядок исследования доказательств: допросить явившегося свидетеля Тарасенко, исследовать материалы дела по «первому эпизоду предъявленного обвинения».
Адвокат Карагодина также предлагает допросить в качестве свидетелей Щеглову и Скобову, адвокат Коснырев поддерживает позицию первого защитника. Председательствующий выясняет, намерена ли их сегодня допрашивать сторона обвинения, прокурор отвечает отрицательно, «нет, план мой на сегодняшний день, ранее озвученный, остается прежним».
Суд постановляет принять предложенный прокурором порядок представления доказательств обвинения.
Допрашивается свидетель Тарасенко Сергей Игоревич, 1999 г.р., студент Академии Котина, которого суд разрешает снимать только со спины.
Показания свидетеля:
В какой-то из дней 2024 г., около 20:00-21:00, шел по Большой Монетной к своей девушке, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился, показал удостоверение, спросил, может ли он быть понятым. Свидетель согласился, проследовал с ним, там были еще один сотрудник и следователь, зашли в подъезд дома на этой же улице, поднялись, пригласили еще одного понятого. В квартире проводился обыск, Скобов вел себя агрессивно, предложили выдать электронные устройства, Скобов просто сидел, ничего не отвечал, «какие-то комментарии негативные постоянно выдавал… какие-то фразы едкие пускал, смеялся как-то, негативно себя вел». Собственник квартиры принесла электронные устройства, которые, как он понял, принадлежали Скобову. Были изъяты телефон, планшет и ноутбук. Следователь все это описал и завернул в пакет, всем дал ознакомиться, подписали бумажки, когда их опечатывали, женщина-собственник расписалась в протоколе, заявлений и замечаний от нее и Скобова не поступало.
После этого сотрудники спросили, может ли он проехать, согласился, второй понятой отказался, проехали на другой адрес (Пискаревский проспект), зашли в парадную, поднялись, пригласили мужчину из соседней квартиры в качестве понятого. Там находилась мама в квартире, следователь дал Скобову ознакомиться с постановлением, тот просто промолчал, ничего не смотрел, не подписывал. Ему предложили выдать электронные устройства, диски какие-то, на что он тоже промолчал. Cледователь всё огласил, начался обыск, изъяли телефон, флэшки. Помню, было много визиток, не знаю, как выразиться… я отчетливо помню были визитки „Ингрия”, Яшина, „Открытого диалога”, Пономарева, куча плакатов оппозиционных, призывающих к митингам: „Выходи” и прочее там. Заявлений и замечаний насчет обыска не было, свидетель подписал протокол.
Карагодина: «Cкажите, вот вы сказали, визитки увидели, фамилии… Вы с этими фамилиями раньше сталкивались, Пономарев, Яшин?»
Тарасенко: «В новостях».
Коснырев : «Будьте добры, скажите, нет ли у вас юридического образования и не приходилось ли вам заниматься юридической практикой?»
Тарасенко: «Нет».
Коснырев: «Сергей Игоревич, вот вам, как к человеку обычному, не обремененному, я так понимаю, юридическими познаниями, вопрос: что такое в вашем представлении „терроризм” и кто такие террористы, вот по вашему мнению, как вы себе это представляете?»
Суд: «А какое отношение это имеет к делу, адвокат?»
Коснырев: «Имеет, ваша честь, имеет».
Суд: «Обоснуйте».
Коснырев: «Ваша честь, ну я же выразил уже, я позицию-то защиты выразил по этому поводу».
Суд: «Снят вопрос, не имеет отношения к делу».
Прокурор, никак не мотивируя, ходатайствует об оглашении протоколов обысков, в которых принимал участие допрашиваемый свидетель. Скобов не высказывается, остальные не возражают, ходатайство удовлетворяется, названные материалы дела оглашаются гособвинителем:
— протокол обыска квартиры от 02.04.2024 г. Квартира по адресу на Большой Монетной, начало в 21:50, конец в 22:35, проводится следователем Следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по СПб Яковлевым в присутствии понятых Тарасенко и Федорченко с участием проживающей Молоствовой и специалиста. Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, имеются подписи. Изъяты ноутбук, планшет, мобильный телефон. Заявлений не поступило;
— протокол обыска от 02.04.2024 г. Квартира по адресу на Пискаревском пр., начало в 22:57, конец в 23:59, понятые Тарасенко и Бойцов. Изъяты 6 флэш-накопителей, 3 карты памяти, банковская карта, мобильный телефон, жесткий диск, визитные карточки, тетрадный лист с рукописными записями, 4 блокнота с записями. Скобов от подписи отказался.
Оглашенные протоколы предъявляются Тарасенко на обозрение, тот подтверждает наличие своих подписей, более вопросов не имеется, свидетеля освобождают от участия в судебном разбирательстве.
Прокурором оглашаются материалы дела в части письменных доказательств обвинения, по ходу чего поступает несколько замечаний одного из защитников (адвоката Коснырева) о том, что она пересказывает документы, а не зачитывает их дословное содержание, а также относительно неразборчивости речи с просьбой читать погромче, чтобы было слышно ему и подсудимому по связи ВКС.
Материалы дела:
— рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2024 г. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что в публикациях telegram-канала «канал Александра Скобова» от 17.07.2023, 11.08.2023, 07.02.2024 гг., опубликованных Скобовым А.В., зарегистрированным по …, усматриваются признаки оправдания терроризма и пропаганды террористических действий на территории РФ;
— рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2024 г. Скобов А.В., являющийся администратором канала «канал Александра Скобова» мессенджера «Telegram», разместил записи от 17.07.2023, 11.08.2023, 07.02.2024 гг., в которых, согласно заключению специалиста от 29.03.2024 г., содержатся признаки пропаганды терроризма, направленные на формирование у третьего лица представления о … террористической деятельности, побуждение к совершению террористической деятельности, оправдание терроризма и террористической деятельности;
Коснырев : «Ваша честь, я прошу прощения, я все-таки прошу сам рапорт огласить, не надо зачитывать нам из обвинительного заключения, мы просим все-таки оглашать непосредственно сам документ из материалов дела…»
Прокурор: «Сам документ и оглашается, да».
Коснырев: «…в полном объеме».
Прокурор: «В полном объеме сторона обвинения не должна оглашать, оглашаются материалы уголовного дела».
Коснырев: «Ваша честь, что потом повторно будем мы, защита, тогда будем оглашать?»
Суд: «Будете вы оглашать».
Коснырев: «Ну, ваша честь, мы будем оглашать, а вы нас будете упрекать, что мы затягиваем судебное разбирательство».
Cуд: «Нет, не будем. У нас же состязательный процесс, каждая сторона представляет свои доказательства».
Продолжается оглашение материалов дела:
— акт о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», от 27.03.2024 г. Осмотр проводился в целях обнаружения, сбора, фиксации информации о признаках возможного нарушения законодательства о противодействии терроризму. В результате осмотра в мессенджере «Telegram» установлен «канал Александра Скобова» и наполнение. Краткое содержание:
17.07.2023: Автор выражает сожаление, что попытка уничтожить Крымский мост не завершилась успешно, и надеется на её завершение в будущем. Также критикует журналисток Симоньян и Собчак, называя их сторонницами агрессивной политики, поддерживающей войну. Автор утверждает, что меры против тех, кто способствует распространению пропаганды, могут быть оправданными в определённых обстоятельствах. Пост привлёк 698 просмотров.
11.08.2023: В посте рассматривается вопрос санкций против бизнесменов, связанных с Россией. Автор отмечает, что экономические санкции недостаточны для достижения значительных изменений, предлагая более радикальные действия, включая удары по стратегическим объектам, таким как Крымский мост и инфраструктура в Москве. Пост получил 508 просмотров.
07.02.2024: Автор анализирует возможные политические манёвры Кремля в связи с визитом американского журналиста Такера Карлсона, предполагая, что Россия может предложить условия, лишающие Украину её суверенитета. Автор критикует ожидание компромиссов и высказывает мнение, что решительные действия, включая удары по Москве, могут быть более эффективными. Этот пост собрал 908 просмотров.
Далее оглашаются иные материалы:
— протокол осмотра предметов от 08.04.2024 г. Осматривается диск из материалов проверки (КУСП), содержащий скриншоты к акту осмотра от 27.03.2024 г.;
— постановление следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (диска со скриншотами) от 26.04.2024 г.;
— справка старшего оперуполномоченного Хачатряна от 27.03.2024 г. Установлено, что канал зарегистрирован на Скобова А.В., *дата рождения*, который он администрирует с *адрес в СПб*, при регистрации использовался *абонентский номер*;
— справка оперуполномоченного Хачатряна от 27.03.2024 г. В ходе изучения фотографий пользователя «канал Александра Скобова» в сети «Telegram» установлено, что при проверке по оперативно-справочному учету администратором является Скобов А.В., личность отождествлена с помощью справки и отмечена в приложении №1;
— рапорт оперуполномоченного Бардачева, г. Сыктывкар, от 08.04.2024 г. В ходе проведения ФСБ России по Республике Коми в период 28.02.2024-22.03.2024 г. оперативно-розыскных мероприятий (исследование предметов, документов, наведение справок) получены сведения о совершении Скобовым преступлений, предусмотренных ч.2 cт.205.2 УК РФ. Ссылка на решение Верховного Суда РФ от 16.03.2023 г. о признании «Легион «Свобода России»» террористической организацией, запрещенной на территории РФ. В период с 02.04.2023 г. у Скобова … возник умысел на публичное оправдание терроризма с использованием сети «Интернет» … Скобов, находясь в неустановленном месте на территории РФ, разместил в открытом доступе на своем персональном телеграм-канале «канал Александра Скобова» самостоятельно подготовленные материалы – записи, содержание которых направлено на публичное оправдание терроризма (их примерное содержание выше).
В ходе оглашения материалов дела (постов), защитник говорит об очень плохой слышимости.:
Коснырев: «Ваша честь, я прошу прощения, просто то, что мы слышим с Александром Валерьевичем, мы слышим какую-то невнятную скороговорку. Можно помедленнее и погромче, чтобы можно было хоть разобрать, что читает гособвинитель».
Суд: «Будьте любезны, гособвинитель, помедленнее и погроме».
Прокурор: «Хорошо, я буду читать погромче для адвоката. Слышите?»
Коснырев: «Слышу, так уже лучше».
Прокурор: «Но кричать я не буду».
Оглашение продолжается:
— рапорт заместителя начальника Следственного отдела УФСБ России по Республике Коми Кожухова об обнаружении признаков преступления от 19.09.2024 г. … В целях формирования у пользователей мнения о признании идеологии и практики совершения терактов на территории России и за ее пределами, в том числе подрыв российского военного самолета А-50 на военном аэродроме Республики Беларусь 26.01.2023 г. … правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, 27.02.2023 г. Скобов, действуя умышленно, находясь на территории СПб, разместил в открытом доступе на своем личном канале «канал Александра Скобова» мессенджера «Telegram» самостоятельно подготовленную запись от 28.02.2023 г., содержание которой направлено на публичное оправдание терроризма … После совершения Скобовым данных противоправных действий указанный материал хранился … в открытом доступе, Скобов осознавал, что канал … свободен для доступа неограниченного круга лиц … а также достоверно знал, что указанная запись направлена на оправдание терроризма. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 cт.205.2 УК РФ.
17.03.2024 г. Cкобов, находясь на территории СПб, являясь участником террористического сообщества «Форум свободной России», действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, являющимися руководителями и участниками сообщества, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды … самостоятельно разместил в открытом доступе на своем канале «канал Александра Скобова» мессенджера «Telegram» изображение избирательного бюллетеня с рукописной надписью …, содержание которой направлено на призыв к осуществлению террористической деятельности в виде посягательства на жизнь государственного деятеля – Президента РФ Путина В.В… Скобов и иные неустановленные лица мер к самостоятельному удалению записи не предприняли … а также достоверно знали, что указанная запись направлена на призывы к террористической деятельности, таким образом, в действиях Скобова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 cт. 205.2 УК РФ;
— протокол осмотра интернет-страниц заместителем начальника СО УФСБ России по Республике Коми Кожуховым от 01.08.2024 г. Осматривается сайт Минюста РФ, обнаружен перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ, в числе прочих под №75 указана организация «Форум свободной России», реквизиты решения Генпрокуратуры РФ о признании деятельности организации нежелательной от 30.01.2023 г., номер и дата распоряжения Минюста о включении в перечень. Также обнаружен реестр физических и юридических лиц, признанных иностранными агентами в РФ, где в числе прочих указаны Каспаров Г.К., Тютрин И.В., Гудков Г.В., Чирикова Е.C., Скобов А.В.;
— протокол осмотра интернет-страниц от 11.04.2024 г. (Cыктывкар). Осматривается «канал Александра Скобова в мессенджере «Telegram», обнаружена следующая информация:
27.02.2023: Автор выражает поддержку белорусским активистам и упоминает возможную диверсию на аэродроме в Мачулищах, где, по сообщениям, был поврежден российский военный самолёт А-50. Приводятся цитаты из различных источников, подчёркивающие, что информация о диверсии пока не подтверждена официально. Также упоминается проект BYPOL, созданный бывшими белорусскими силовиками, который признаётся террористической организацией в Беларуси.
02.10.2023: Автор делится выдержками из резолюции 5-й Антивоенной конференции «Форума свободной России», в которой подчёркивается, что в условиях войны допустимы формы борьбы, неприемлемые в мирное время. В документе выражена поддержка ВСУ, добровольческим соединениям и различным видам сопротивления, за исключением действий против гражданского населения. Резолюция также приветствует эмиграцию из РФ квалифицированных специалистов, что, по мнению участников, ослабляет режим и его ресурсы.
26.01.2024: В записи автор критикует судебный процесс над Дарьей Треповой, называя его несправедливым и основанным на предположениях, а не на доказательствах. Высказывается мнение, что Трепова могла быть использована обманом, что ставит под сомнение действия организаторов операции, но не её саму. Автор выражает солидарность с Треповой, независимо от её осведомлённости о характере операции, и подчёркивает системные проблемы российской судебной системы.
Кроме того, осматриваются озвученные ранее записи от 02.04.2023, 03.04.2023, 03.04.2023, 23.05.2023, 17.07.2023, 17.03.2024 гг., а также отсутствующие в обвинительном заключение посты от 14.01.2023, 16.01.2023, 01.02.2023, 04.02.2023, 17.07.2023, 17.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 30.03.2024 гг. на различные темы: прекращение Скобовым полноценных публикаций на странице в «Facebook» из-за частого удаления его постов; текст заявления «Форума свободной России» по поводу ракетного обстрела Днепра от 16.01.2024 г.; признание «Форума свободной России» нежелательной организацией, участие Скобова во «всех его мероприятиях», членство в редакционной группе и подготовке «многих заявлений» ФСР, в том числе заявления относительно признания нежелательной организацией; текст самого заявления; репост публикации канала «Leonid Nevzlin» от 04.02.2023 г. о возможном наличии психопатии у Путина, из-за чего с ним невозможны никакие договоренности («Единственный возможный вариант — полный разгром и тотальные санкции»); важность уничтожения Керченского моста; участие Скобова в акции «Полдень против Путина»; возбуждении прокуратурой в отношении него дела по статье КоАП об участии в деятельности нежелательной организации из-за выступления в эфире канала «Форум свободной России» и членства в совете ФСР, «которое я никогда не скрывал и отрицать не собираюсь»; ссылки на канал «Форум свободной России» с анонсами своего участия в стримах ФСР.
На сегодня обвинение заканчивает представление доказательств, прокурор просит известить на следующее заседание «всех свидетелей, кроме Арама Хачатряна, насколько мне известно, он находится на больничном».
В судебном заседании объявляется перерыв и назначается дата следующего заседания.
*«Русский добровольческий корпус», «Легион „Свобода России“» и «Форум свободной России» – организации, признанные в РФ террористическими.
