О деле: Всеволода Анатольевича Королева обвиняют в публичном распространении ложной информации об использовании ВС РФ (дискредитации) по мотивам политической и (или) иной ненависти или вражды, путём размещения двух текстовых сообщений в социальной сети ВКонтакте.
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Марина Викторовна Горячёва.
До начала процесса секретарь Алексеева выходит в коридор и требует, чтобы все потенциальные слушатели (около 20-25 человек) передали ей свои паспорта “для идентификации личностей”, заявляя, что это необходимо для допуска в зал. Большая часть публики выполняет ее требование несмотря на отсутствие каких-либо обоснований и ссылок на закон. Секретарь в ответ на все вопросы лишь повторяет, что действует по распоряжению судьи. Несколько человек открыто отказываются передать документы и спорят с секретарем, которая в итоге сдается и говорит, что пройти смогут все. На этом конфликт временно приостанавливается, однако проходит не менее часа прежде, чем заседание начинают и слушателей запускают в зал. Причины длительной задержки не объясняют. Паспорта на протяжении всего этого времени продолжают находиться у секретаря и возвращаются владельцам лишь после заседания.
В заседание доставлен Королев, явились защитник, адвокат Зырянова М. С., и гособвинитель – помощник прокурора Выборгского района СПб Акимов (в штатской одежде).
Судья открывает заседание и объявляет о начале слушания уголовного дела в отношении Королева, после чего интересуется, все ли слушатели “сдали” паспорта. Секретарь указывает на двух человек.
Суд: Из присутствующих в зале слушателей все участвующие сдали паспорта? Кто не сдал, встаньте, пожалуйста, по какой причине?
Слушатель: Я просто прочитал заднюю страницу паспорта, там написано, что только в соответствии с законами РФ паспорт может изыматься. Я попросил вашего секретаря суда, чтобы она мне сказала, в соответствии с каким законом РФ она хочет изъять у меня паспорт. Она мне ничего не ответила.
Суд: Давайте я вам поясню – суду требуются ваши паспорта, чтобы установить, что вы не являетесь свидетелем по уголовному делу, потому что свидетели не могут находиться в зале заседания. Суд должен убедиться, что вы свидетелями не являетесь, чтобы разрешить находиться вам дальше в зале.
Слушатели соглашаются передать свои документы судье, однако просят сразу их вернуть в связи с тем, что, возможно, возникнет необходимость уйти до завершения заседания.
Суд: Вы тогда, пожалуйста, сядьте на самый последний ряд, и когда вам надо будет уйти, тихонечко поднимете руку, я вам паспорт верну. Значит, я тогда сразу разъясняю порядок участия слушателей: никакие хождения в заседании не допускаются, поэтому если вы не располагаете свободным временем, чтобы находиться на протяжении всего судебного процесса, пожалуйста, в этот день в заседание не приходите. И еще раз разъясняю регламент, что если будут какие-то реплики с места, переговоры, слушатели будут сразу удаляться из зала, без предупреждений. Считайте, что предупреждение уже поступило.
Пачка паспортов слушателей
Горячева возвращает документы, далее просматривает остальные переданные паспорта, обнаруживая, что несколько из них принадлежат родственникам Королева. Уточняет у адвоката, планируется ли заявлять их в качестве свидетелей. Зырянова отвечает отрицательно.
Суд ставит на обсуждение поступившие ходатайства представителей СМИ и слушателей о разрешении фото-, видеосъемки заседания, не зачитывая их и не называя имен заявителей.
Королев и его защитник выступают “за” удовлетворение ходатайств, гособвинитель просит отказать, сказав “ваша честь, я полагаю невозможным проведение фото- и видеосъемки”. Зырянова интересуется у него, в связи с чем, однако вопрос остается без ответа. С галерки раздаются сдавленные смешки.
Суд: Так, еще одно с места будет высказывание или смех – все будут слушать за дверью. Вы мешаете вести процесс.
“С учетом мнения государственного обвинителя” судья отказывает в разрешении фото-, видеосъемки, никак не аргументировав принятое решение.
Судья Горячева устанавливает личность подсудимого и разъясняет ему процессуальные права.
Всеволод Анатольевич Королев, образование высшее, в браке не состоит, детей нет, официально не трудоустроен, ранее не судим.
Зырянова заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Согласно обвинительному заключению, Королева обвиняют в преступлении, предусмотренном п. “д” ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что Королеву вменяют размещение двух текстовых сообщений в соцсети ВКонтакте. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следователь Диденко не указывает редакцию уголовного закона (статьи УК РФ), в соответствии с которой предъявляется обвинение. Из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения усматривается, что органы предварительного расследования предъявили обвинение Королеву в редакции ст. 207.3 УК РФ от 25.03.2022 г., которая фактически вступила в силу 05.04.2022 г. Соответственно, до этого статья действовала в редакции от 04.03.2022 г., и в ней не говорилось о распространении заведомо ложных сведений относительно действий органов госвласти РФ. При этом действие по публикации исходного сообщения было совершено до внесения и вступления в силу данных изменений. Таким образом, Королеву предъявлено обвинение в редакции закона, не вступившей в силу на момент совершения преступления. Диспозиция ст. 207.3 УК РФ в редакции от 25.03.2022 г. имеет более широкое толкование объективной стороны преступления, не соответствует редакции, действовавшей на момент действий Королева 15.03.2022 г.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями. Указанные нарушения лишают Королева возможности знать, в чем конкретно его обвиняют, какие конкретно действия ему вменены, что нарушает его право на защиту и не может быть устранено при рассмотрении дела в суде.
Зырянова: Предвосхищая возможный комментарий прокурора, что данные действия носят длительный характер, являются длительным преступлением ввиду того, что они по-прежнему остаются публикациями, размещенными в сети “Интернет”, полагаю, что публикации в сети “Интернет” представляют собой оконченный состав в момент совершения публикации, далее никаких действий с публикацией не производилось. Поэтому полагаю, что действия по публикации каждого поста окончены в тот момент, когда пост опубликован.
Королев поддерживает позицию защитника, гособвинитель просит объявить перерыв для возможности ознакомления с ходатайством и подготовки аргументированного ответа.
Суд: Вы уверены, что вам хватит небольшого перерыва? Просто дальше у меня следующие дела уже назначены.
Гособвинитель: Если есть возможность, попросил бы отложить судебное заседание.
Возражений нет, судья Горячева удовлетворяет ходатайство гособвинителя, отложив заседание.
