О деле: Александра Астафьева, Алексея Белякова, Виктора Орлова и Александра Яковлева – все четверо являются сотрудниками МВД – обвиняют в вымогательстве (ст. 163 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), похищении паспорта/другого важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). По версии обвинения, подсудимые вымогали денежные средства не менее чем у четырёх потерпевших.
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующий судья — Александр Сергеевич Маврин.
В заседание доставлены все подсудимые, прибыли защитники (адвокаты Казаданова Я. В., Рождайкин В. И., Смирнов А. Н., Смирнова В. В.), представитель потерпевшей Гуриновой (адвокат Герасимов Д. Г.), гособвинитель — помощник прокурора Невского района СПб Рогов.
Потерпевшие не явились, от большинства поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Гуинова доверяет представление своих интересов адвокату Герасимову, желания участвовать не выразила, гражданский иск заявлять не желает. Григорьева и Егорихина участвовать не планируют, наказание оставляет на усмотрение суда, гражданский иск не заявляли и не намерены. Кристоватов просит рассматривать без него, поддерживает свои первоначальные показания, гражданский иск заявлять не желает. Акимов также просит рассматривать без своего участия.
Гособвинитель ходатайствует об оглашении показаний “данных свидетелей”. Ходатайство удовлетворяет суд на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса.
Судья Маврин самостоятельно оглашает материалы дела, слышимость при этом неудовлетворительная из-за нечеткой дикции, монотонности и плохой артикуляции.
Протокол допроса потерпевшей от 19.10.2021 Виктории Витальевны Григорьевой 2001 г. р.: студентка педагогического колледжа, работает репетитором, судимостей нет.
19.05.2020 г. в вечернее время шла домой вместе со своим молодым человеком Кристоватовым со дня рождения их друга. На дне рождения немного выпивали, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Проходили через парковочную зону и Яблоновский сад. В это время к ним подошли четверо мужчин, стали светить в лицо фонариками.
Выяснилось, что мужчины являются сотрудниками полиции, т. к. одеты были в форму. Полицейские преградили дорогу, вырвали телефоны, Кристоватову надели наручники.
Далее сотрудники допрашивали их о причинах присутствия в парке в столь позднее время и, не поверив, что свидетели искали выход из парка, начали обыскивать их (без составления протоколов, вызова понятых) изучать содержимое смартфонов (переписки в социальных сетях, мессенджерах) на предмет нарушений, связанных с запретом оборота наркотических веществ.
Сотрудники начали угрожать задержанием, уголовной ответственностью по ст. 228 УК: “Если ничего нет, то мы можем что-нибудь найти”. В итоге сотрудники заявили, что отпустят свидетелей за “денежное вознаграждение”.
Далее сотрудникам полиции поступило сообщение о необходимости ехать на вызов, после чего двое уехали, двое остались с ними. Полицейские потребовали 30 тысяч рублей, из-за чего свидетелю пришлось взять кредит на 10 тысяч рублей, сидя в автомобиле сотрудников.
Сидя в автомобиле, сотрудник перевёл денежные средства через Сбербанк в размере 18 тысяч рублей на карту, оформленную на имя Алексея Владимировича В. Далее он сказал, что необходимо перевести еще 12 тысяч на банковскую карту до следующего дня. Полицейские предупредили, чтобы они никуда не жаловались, т. к. они найдут их и посадят, а полицейским всё равно ничего не будет, после чего отпустили их с места происшествия.
Не стали обращаться в правоохранительные органы, т. к. сотрудники полиции переписали паспортные данные Григорьевой. 18 тысяч являются для них значительным ущербом. Все сотрудники участвовали в диалоге, высказывали угрозы и требования о передаче денежных средств. Дает подробное описание их внешности, утверждая, что сможет опознать при встрече.
В протоколе дополнительного допроса Григорьева утверждает, что в начале марта наткнулась на видеосюжет в YouTube, где демонстрировали фото и называли ФИО сотрудников полиции, совершивших преступление в отношении нее и Кристоватова. Указывает, что Астафьев и Беляков – это сотрудники, оставшиеся с ними до конца, тогда как Орлов и Яковлев уехали по вызову.
Протокол допроса потерпевшего от 19.10.2021 Михаила Алексеевича Кристоватова 1999 г. р.: работает слесарем-ремонтником, не судим. Проживает совместно со своей девушкой Григорьевой.
В целом протокол Кристоватова аналогичен протоколу допроса Григорьевой:
Значительно отличается лишь упоминанием, что Кристоватов рассказал о вымогательстве своему однокурснику, и возможности присутствия пятого полицейского, стоявшего в стороне. Полицейские действовали согласованно и четко, сложилось ощущение, что для них это не впервые, каждый из них высказывал угрозы и выдвигал требование о передаче денежных средств.
Подтверждает, что сможет опознать сотрудников полиции, детально описывает их внешние приметы.
Протокол допроса потерпевшей от 29.03.2021 Олеси (?) Александровны Гуиновой 1998 г. р.: официально не трудоустроена, не судима.
11.05.2020 г. находилась у себя дома в СПб, решила приобрести для личного потребления наркотическое вещество через незаконную интернет-площадку. Получила адрес закладки, в тот же день приехала на такси по вышеуказанному адресу и стала искать закладку, однако после ряда попыток так ее и не нашла. Пока искала, к месту ее нахождения подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли ранее ей неизвестные сотрудники полиции Орлов и Беляков. Они подбежали к ней, при этом Беляков схватил ее за руку и силой отобрал телефон, после чего сфотографировал его экран на свой телефон. Сотрудники полиции стали расспрашивать, что она здесь делает, а также употребляет ли наркотики. Она рассказала все как есть, что приехала за закладкой, и спросила, что с ней будет. После чего Беляков сказал, что он сейчас вызовет следственную группу для дальнейшего разбирательства, далее они ожидали на месте задержания некоторое время, после чего к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли Астафьев и Яковлев. Беляков передал Астафьеву ее телефон, продемонстрировал скриншоты с координатами закладки. Астафьев сообщил ей, что она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 228 УК, а также они сообщат ее родственникам и по месту работы, что она является наркопотребителем. После этого Астафьев высказал требование о передаче денежных средств в размере 300 тысяч руб., чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности и остальных негативных последствий.
Далее описывается, как свидетельница пыталась получить требуемую сумму у друзей и родственников, и как ей угрожали уголовной ответственностью вымогатели. Спустя какое-то время уехали Орлов, Яковлев и Беляков, остался только Астафьев, который продолжал давить на Гуринову. У неё так и не получилось найти нужную сумму, когда снова приехали уже в гражданской одежде и на гражданском автомобиле Орлов и Яковлев. В итоге полицейские не выдержали, и согласились на 30 тысяч рублей и остальную сумму в течение трёх дней. Астафьев взял телефон Гуриновой и самостоятельно перевел 30 тысяч на счёт Алексея Владимировича. Астафьев напомнил, что она должна перевести оставшиеся деньги по этому же номеру, после чего ее отпустили.
Более никаких денежных средств не переводила, сотрудники с ней на связь не выходили. Причиненный ущерб в 30 тысяч считает значительным. Подтверждает, что опознала подсудимых как лиц, совершивших указанное преступление.
Протокол допроса потерпевшей от 15.02.2021 Оксаны Геннадьевны Егорихиной 1988 г. р.: замужем, детей нет, на данный момент не трудоустроена, не судима.
07.04.2020 г. около 21:00 вышла с работы, пошла домой пешком, по пути встретила своего знакомого Святослава, вызвавшегося проводить ее до дома, т. к. время было позднее. Святослав сообщил ей, что заберет закладку с наркотическим средством, которую заказал через Интернет. Они пошли по координатам его телефона, однако, придя на место, он ее не нашел. Когда она находилась рядом со Святославом, к ним подъехали два патрульных автомобиля, из которых вышло трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, одного из которых впоследствии опознала как Астафьева, остальные были в медицинских масках. Полицейские окружили ее, стали расспрашивать, что она здесь делает. Святослава задержать не смогли, поскольку он попал в их поле зрения, уже когда начал убегать. Далее они осмотрели содержимое ее карманов, в которых ничего не нашли. Астафьев сказал, что ее привлекут к уголовной ответственности по статье о незаконном обороте наркотиков, поскольку она находилась на месте, где часто делают закладки. Также сделали такие выводы из-за подозрительного поведения Святослава, поскольку он убежал, и сказали, что посадят ее в тюрьму за незаконное приобретение наркотиков, сообщат об этом ее семье и на работу. Егорихина испугалась негативных последствий, т. к. эти сведения могли бы ее опозорить, тем более испугалась возможного привлечения к ответственности. Также Егорихина боялась, что ей могут подкинуть наркотики, поскольку они высказывали данные угрозы. Астафьев сказал, что последствий возможно избежать, если она согласится на их условия, после чего выдвинул требование о передаче денежных средств в размере 150 тысяч, на что она ответила отказом в связи с отсутствием такой суммы. В преступлении участвовали все трое, однако ключевую роль играл Астафьев. Полицейские продолжали высказывать угрозы и вымогать деньги, потом кто-то сказал “ну все, едем оформлять”, после чего ее проводили в служебный автомобиль и несколько часов возили по району, в результате чего в какой-то момент она окончательно психологически сломалась. Астафьев сообщил номер банковской карты для осуществления перевода. Воспользовавшись своим телефоном, Егорихина взяла кредит на 150 тысяч в “Сбербанк Онлайн”, ей поступило 149 тысяч, которые она затем перечислила на указанную Астафьевым карту. Перевод был произведен в 23:57. После этого ее довезли до дома и отпустили. Причиненный ущерб считает значительным.
Протокол допроса потерпевшего Александра Андреевича Акимова 2000 г. р.
07.05.2020 г., находясь по месту проживания, вместе со своими друзьями Максимовым и Грабским решил купить наркотическое средство через незаконную интернет-площадку. На телефон пришло сообщение с адресом закладки. В 14:10 того же дня они приехали по указанному адресу и начали искать закладку. В это время к ним подъехали две патрульные машины, из которых выбежали четверо сотрудников полиции с оружием (табельным пистолетом) в руках. Подбежав к ним, сотрудники крикнули “стоять”. Акимов и его друзья не стали никуда бежать и сопротивляться, т. к. поняли, что это действительно сотрудники полиции. Полицейские убрали оружие в кобуру и спросили, что они тут делают. Потерпевшие ответили, что просто шли в туалет. Сотрудники потребовали, чтобы они отдали свои телефоны и документы. Далее один из сотрудников досмотрел Акимова, не составив каких-либо протоколов. Сотрудники стали требовать, чтобы они разблокировали телефоны, потерпевшие согласились это сделать, т. к. испугались, после чего сотрудники стали их просматривать. Далее двое полицейских надели наручники на Максимова и Грабского, стали угрожать привлечением к ответственности по ст. 228 УК, а также тем, что сами подкинут им наркотики, затем высказали требование о передаче 300 тысяч рублей для решения вопроса о непривлечении к ответственности. Потерпевшие восприняли это всерьез и сказали, что никаких действий не предпринимали, однако сотрудники полиции продолжили высказывать требования о передаче денег. Грабский в какой-то момент (судья неотчётливо произнёс, однако судя по всему, имелось в виду, что Грабский попытался покинуть место происшествия), один из сотрудников подошел к нему и нанес не менее 3 ударов в область головы, из-за чего Грабский упал на землю, после чего сотрудник поднял его за ворот куртки и поставил на ноги. Далее Акимов стал разговаривать с этим сотрудником, попробовав договориться и снизить цену, в результате договорился на 200 тысяч рублей. Акимову вернули мобильный телефон, и он стал созваниваться со своими знакомыми и родственниками, рассказывая, что их задержали, и нужны деньги, чтобы выбраться из сложившейся ситуации. В итоге двое человек перевели ему по 20 тысяч, аналогичную сумму перевел Грабский, таким образом, на его карте оказалось аккумулировано 60 тысяч рублей. При этом у Максимова не было денег, и он ничего не вложил. Затем сотрудник взял телефон Акимова, ввел данные банковской карты и перечислил 59 000 рублей, после чего на телефон сотрудника пришло характерное уведомление о поступлении денежных средств. Сотрудник оставил на его счете 1 тысячу рублей, чтобы они могли добраться домой на такси. После этого Акимов вызвал машину, и они с друзьями уехали с места происшествия. Сотрудник полиции, который бил Грабского и переводил денежные средства, также забрал у Грабского паспорт и военный билет, сказав, что если они переведут оставшуюся сумму, то он оставит документы под камнем на том же месте.
Сможет опознать сотрудников при встрече, описывает внешние приметы.
Судья замечает, что от троих потерпевших не поступило позиции о желании/нежелании участвовать в рассмотрении дела, предлагает дополнительно их известить и предоставить возможность явиться, также вызвать несколько свидетелей обвинения. Возражений нет, дополнений и замечаний нет, суд завершает заседание.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело “Весны”*: отложение 13:45 Скобов: допрос свидетелей, а также матери и жены подсудимого 18:36 | ||||||
| Беркович и Петрийчук: приговор “смягчен” 13:00 | ||||||
