О деле: Антона Владимировича Чередника, военнослужащего ВСУ, обвиняют по ст. 278 УК в “насильственном захвате власти”, ч. 1 ст. 356 УК в “жестоком обращении с гражданским населением, применением в вооружённом конфликте запрещённых средств и методов”, по ч. 2 ст. 105 УК в “убийстве” и по ст. 205.3 УК РФ в “прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности“. По мнению следственного комитета, Чередник расстрелял мирного гражданина за неверное произношение фразы на украинском языке.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд, в коллегиальном составе: председательствующий Вячеслав Алексеевич Корсаков, Илья Николаевич Безгуб, И. Х. Котляров.
Помимо адвоката и прокурора (в этот раз – Сергей Владимирович Айдинов, и, как пояснил секретарь, именно он ведет данное дело, дама-прокурор в прошлом заседании просто его замещала), присутствуют 5 человек от СМИ (Звезда, РИА новости, ТАСС, АиФ.ру), слушатели.
Секретарь пригласил адвоката войти в зал минут на 10 раньше. Всех остальных впустили около 11-05. Заседание начали около 11-16 (назначено было на 11-00). Суд попросил секретаря доложить причину несвоевременного начала.
Секретарь: Причины технические, устанавливали ВКС.
Суд выясняет у сторон их отношение к ВКС с Донецким гарнизонным военным судом.
Адвокат, прокурор: Нет возражений.
Суд: Обеспечить участие потерпевшего через ВКС. В заседании произошла замена гособвинителя. Сторонам разъясняется право на отвод.
Адвокат: Отводов нет.
Прокурор: Отводов нет, ходатайств тоже.
Суд обращается к ВКС и устанавливает личность явившегося в Донецкий гарнизонный военный суд. Явился потерпевший Сергей Витальевич Поцелуев. Ему плохо слышно Ростов, и судьям его плохо видно (он стоит в центре комнаты, видимо, перед трибуной суда). Суд просит его подойти ближе к камере, его пересаживают за стол, поворачивают камеру. Суд задает вопросы (на вопрос “национальность?” потерпевший теряется, вытягивается в сторону, суд повторяет свой вопрос, на третий раз неуверенно звучит “украинец, бывший”).
Суд – потерпевшему: Вы заявляли гражданский иск (ответ “нет”), вы ознакомлены с материалами дела (“да”), вы знакомы с Чередником (“нет”).
Затем судья разъясняет потерпевшему права и удостоверяется, что они ясны.
Суд – сотруднику Донецкого гарнизонного военного суда: Подтвердили личность? (отвечают “да”). Оформите подписку о разъяснении прав (“хорошо”).
Далее суд называет потерпевшему участников, присутствующих в Южном окружном военном суде, потом разъясняет право на отвод. Отводов нет.
Суд – прокурору: Вы ходатайствуете о допросе.
Прокурор (подскакивает): Да.
Суд – адвокату: Вы не возражаете?
Адвокат: Нет, не возражаем.
Прокурор – потерпевшему: Вы хорошо меня слышите?
Потерпевший не отвечает. Возятся, пытаются передвинуть судейский микрофон (он один на всех участников), роняют микрофон, секретарь поднимает, объясняет, что не получится передвигать, на нем же (микрофоне) и камера. В итоге прокурор подходит к трибуне судей и оттуда задаёт вопросы.
Прокурор – потерпевшему: Расскажите о событиях 27 марта 2022 года.
Потерпевший: Мы с Пискуновым шли домой, нас остановили военнослужащие ВСУ.
Прокурор: Как вы это поняли?
Потерпевший: По форме.
Дальше потерпевший рассказывает примерно следующее:
– Один был в маске, другой нет. Тот, что не в маске/балаклаве – седые волосы, два метра роста, остановили, стали стрелять в воздух, командовал тот, что без головного убора, скомандовал лечь, легли на живот, потом по команде перевернулись, два раза выстрелил возле моей головы…
После очередного уточняющего вопроса прокурора судья прервал его, сказав, зачем “так издалека заходить”, поскольку по делу уже установлен обвиняемый.
Судья – потерпевшему: Вы видите Чередника?
Потерпевший просит, чтобы показали ближе.
Опять начинается возня, в итоге судья говорит Череднику перейти в среднюю часть аквариума. В итоге потерпевший опознаёт подсудимого: “Да, это он, которого описывал”.
Потерпевший продолжает рассказывать дальше:
– Мы разделись догола. Этот вон отвёл Пискунова в сторону, что-то у него спрашивал, потом выстрелил, в туловище, два раза, они стояли лицом к лицу, выстрел в районе груди. А мне в районе головы, когда мы лежали.
Прокурор: Вы участвовали в следственных действиях?
Потерпевший: В следственном действии “опознание”.
– Почему вас остановили?
– Не знаю, мы просто шли по улице (называет перекресток улиц). 28 марта, на следующий день, похоронили недалеко от этого места. У меня остался шрам справа от рта, куда ткнули дулом автомата.
– Вы будете заявлять гражданский иск?
– Нет.
Суд предложил задавать вопросы защите.
Адвокат: Уточните, в какое время суток это происходило?
Потерпевший: 18-30, закат [это и далее ответы под уточняющие вопросы адвоката], освещения не было, других лиц не было, не видел, лично участвовал в похоронах Пискунова.
Судья – Череднику: Вы тоже можете задать вопросы.
Чередник: У меня нет вопросов.
Судья – потерпевшему: Вы будете в дальнейшем участвовать?
Потерпевший: Нет.
Судья – прокурору: Вы хотите огласить в присутствии потерпевшего доказательства?
Прокурор оглашает протокол опознания по фотографии и протокол проверки показаний на месте.
Суд задаёт вопросы потерпевшему: “Гражданство?” (“Украины”), “куда шли?” (“домой”), “где работаете?” (“до [РОСКОМНАДЗОР] – на комбинате, а после начала [РОСКОМНАДЗОР] – нигде”), “далее будете участвовать?” (“не буду”).
Потерпевшего отпускают, ВКС завершают.
Судья – прокурору: Какие дальше доказательства?
Прокурор просит рассмотреть и приобщить расписку потерпевшей Светланы Федоровны Семыкиной (мать убитого), в которой она просит исключить ее из числа потерпевших; расписку Александры Ивановны Клименко (бабушка убитого), в которой она сообщает, что не желает приезжать в суд и просит огласить уже данные ею во время следствия показания; а также расписки свидетелей Костроминых (родственники: мать и сын), которые тоже не желают приезжать в Ростов-на-Дону.
Суд – адвокату: Ваше мнение по поводу исключения Семыкиной?
Адвокат: Мне надо согласовать с подзащитным, мы этот вопрос не обсуждали.
Суд: Согласовывайте.
Адвокат немного помешкал (видимо, не сразу сообразил, что ему предлагают обсуждать здесь и сейчас), потом молча встал со своего места, подошёл к аквариуму и начал тихо переговариваться с Чередником.
Адвокат: Мы не возражаем против исключения Семыкиной, согласны огласить показания Клименко, но просим допросить в заседании свидетелей.
Суд исключает Семыкину из числа потерпевших и постановляет огласить показания Клименко; в ходатайстве об оглашении показаний свидетелей – отказать; расписки приобщить.
Прокурор просит 3 том дела, чтобы огласить показания Клименко. Оглашает два протокола допроса (из них узнаем, что тело захоронили около старой почты, убитый – 1990 г. р.)
Прокурор заявляет судье, что у него подготовлен список очередности представления доказательств на исследование.
Суд разъясняет право стороны защиты оспаривать любое доказательство в любой момент при рассмотрении дела.
Далее прокурор оглашает материалы дела, а именно: протоколы осмотров предметов, вскрытия, осмотра интернет-ресурсов (об учебном центре “Десна”), осмотра свидетельства о рождении, осмотра интернет-страницы (о 502 ОБМП ВСУ), осмотра предметов – видеоресурса (видеозапись на Youtube, где Чередник рассказывает, что убитый не смог ответить на вопрос, “что такое паляница”), далее заключение психиатра.
Перед оглашением заключения суд спрашивает, не против ли адвокат оглашения в заседании – адвокат не возражает.
Прокурор оглашает заключение о повреждениях убитого, потом заключение о повреждениях потерпевшего Поцелуева, потом характеристику Чередника.
Прокурор – суду: Все по материалам дела.
Суд спрашивает, что обвинение будет представлять в следующий раз.
Прокурор: Допрос трех свидетелей, также путем ВКС.
Суд – защите: А вы?
Адвокат: У нас нет свидетелей, оглашать нам нечего.
Чередник: Прошу запросить справку по поводу здоровья.
Суд – Череднику: Врачи есть в СИЗО? Обратитесь в СИЗО. Вы там находитесь, они дадут. По запросу адвоката, можете устно.
Чередник (на уточнение суда, а что со здоровьем и обращался ли он по этому поводу в СИЗО): Падает зрение. В условиях СИЗО не обращался.
Суд – адвокату: Разъясните, как это сделать. Обратитесь сами.
Адвокат: Я узнавал. Администрация СИЗО говорит, что нужен запрос суда.
Суд – Череднику: Антон Владимирович, вы обращайтесь. Если вам не ответят, тогда уже суд.
Чередник (озвучивает жалобы на здоровье): Зрение, сердце, отказывают ноги, по поводу сердца ранее уже обращался.
Суд: Хорошо, сформулируйте, обратитесь сначала – сами, потом – суд. Следующее заседание на 15 мая в 10-00.
Суд – прокурору: Если есть ходатайство о ВКС, мы сразу назначим.
Прокурор: Да, одно место – Донецкий гарнизонный военный суд, плюс еще уточним по третьему свидетелю.
Адвокат: Не возражаем.
Суд: Назначить ВКС, свидетелей обеспечивает обвинение.
Суд – адвокату: Обеспечить получение медицинских данных.
